Приговор № 1-105/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019

(25RS0026-01-2019-000219-09)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 20 мая 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Литвиной М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, холост, детей на иждивении нет, не работает, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес><адрес>, осужден:

04.12.2018 года Пожарским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто, по состоянию на 17.05.2019 года не отбытый срок обязательных работ составляет 148 часов,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 13.03.2019 года, копию обвинительного заключения получил 27.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней с 10 по 30 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с холодильника в кухне квартиры принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук ФИО12 стоимостью 5052 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в один из дней с 10 по 12 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея умысел на похищение документов, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью в дальнейшем вернуть документы Потерпевший №1 за денежное вознаграждение, похитил из указанной квартиры документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе; полис обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не представляющие ценности, полимерную папку с копиями документов на имя Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенными документами скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При определении меры наказания суд учитывает по обоим преступлениям смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям добровольную выдачу похищенного, состояние здоровья подсудимого ФИО1

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает по обоим преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привёл себя сам. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимого, что повлекло совершение преступлений. Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступлений.

Преступления, которые совершил ФИО1 отнесены к категории средней и небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми, в 2018 году четыре раза привлекался к административной ответственности. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ; по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, так как в настоящее время, отбывая наказание, не связанное с лишением свободы, ФИО1 допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что к подсудимому ФИО1 необходимо применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы применению не подлежит. Суд полагает достаточным основного вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 04.12.2018 года к 300 часам обязательных работ, вступившим в законную силу 15.12.2018 года, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, совершено ФИО1 до вступления указанного приговора в законную силу, и при назначении наказания необходимо применить положения ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в распоряжение потерпевшего.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пожарского районного суда Приморского края от 04.12.2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 19 дней, на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев 19 дней с удержанием 5% заработка в доход государства, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 04.12.2018 года, 152 часа обязательных работ, что соответствует 19 дням принудительных работ.

По ч. 2 ст. 325 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить самостоятельный порядок следования в исправительный центр. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ноутбук «ФИО14», паспорт гражданина РФ № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе, полис обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, копии не заверенных документов – трудовой книжки № №, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, диплома о получении профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия № №, военного билета № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, полимерная папка, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий судья Калашник Н.Н