Приговор № 1-78/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело № 1-78/2021

73RS0002-01-2021-000943-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 2 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шемильханова Х.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16.04.2014 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.03.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 22.08.2014 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.08.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 23.05.2017 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.09.2018), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденного 22.10.2019 на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.10.2019, условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату, время и месте, но не позднее 7 апреля 2020 года, у неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), возник корыстный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, на территории г. Ульяновска, то есть на совершение особо тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного обогащения за счет совершения указанного преступления.

При этом неустановленное лицо знало о существовании на территории города Ульяновска преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями. Данная схема предусматривала использование мобильных телефонов, компьютерной техники, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями для поддержания связи между соучастниками незаконного сбыта наркотических средств, между сбытчиками наркотических средств, передачу наркотического средства потребителям, путем оставления в различных потайных местах, находящихся в основном в подъездах жилых домов и иных укромных, малозаметных местах (далее по тексту «тайниках», «закладках»). Денежные средства потребителями наркотических средств переводились через электронные платежные системы на определенные банковские счета сбытчиков наркотических средств; переговоры между лицами, сбывавшими наркотические средства, и потребителями происходили при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями, то есть какой – либо контакт при сбыте наркотических средств исключался. Осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, неустановленное следствием лицо решило совершать преступления на территории г. Ульяновска по указанной «бесконтактной» схеме незаконного сбыта.

В продолжении своего преступного умысла, в апреле 2020 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 7 апреля 2020 года, неустановленное следствием лицо, обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, предложило жителю г. Ульяновска ФИО1, за денежное вознаграждение участвовать в незаконном сбыте наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства каннабис (марихуана), вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение особо тяжкого преступления на территории г. Ульяновска. Получив согласие ФИО1, неустановленное в ходе следствия лицо, распределило преступные роли, приняв на себя, обязанность подыскания источников и организации незаконного приобретения наркотических средств. Кроме того, неустановленное следствием лицо должно было выполнять роль «диспетчера», в обязанности которого входило прием сообщений от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получение от них денежных средств, сообщение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями потребителям наркотиков адресов о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами.

ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был осуществлять роль «курьера», то есть получать от неустановленного лица оптовые партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства каннабис (марихуана), помещать их в «тайники», организованные им в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями отправлять адреса «закладок» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, получать за произведенные «закладки» с наркотиками денежное вознаграждение. Для осуществления преступной деятельности ФИО1 пользовался своим мобильным телефоном.

15 мая 2020 года более точное время не установлено ФИО1 для облегчения преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и извлечения большей выгоды в качестве денежного вознаграждения приискал нового участника из числа своих близких друзей – ФИО22., который стал выполнять аналогичную преступную роль «курьера».

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), неустановленное лицо, в неустановленные время, в период времени с 7 апреля 2020 года до 20 часов 00 минут 08 июня 2020 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в неустановленном месте, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 2,04 грамма, сообщив о нем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1

В неустановленную дату и время, но не позднее 20 часов 00 минут 8 июня 2020 года, ФИО1 и ФИО7, выполняя свою роль в совместном с неустановленным лицом преступном деянии забрали в неустановленном месте, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2,04 грамма, которое стали хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, неопределенному кругу лиц, согласно заранее распределенной роли «курьера» ФИО1 и ФИО7, в неустановленные дату и время, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместили «закладку», с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 2,04 грамма, под пластиковой трубкой на участке местности расположенном на расстоянии 580 метров от <адрес>.

Данный адрес ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями сообщил неустановленному лицу для последующего совместного с ФИО7 незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, неустановленное лицо, в неустановленные время, в период времени с 7 апреля 2020 года до 13 часов 00 минут 10 июня 2020 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,73 грамма, то есть в значительном размере и оставило на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от угла <адрес>, у кустарника, сообщив о нем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1

10 июня 2020 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО7, выполняя свою роль в совместном с неустановленным лицом преступном деянии забрали в указанном неустановленным следствием лицом месте, расположенном на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от угла <адрес>, у кустарника наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,73 грамма, то есть в значительном размере, которое перенесли в квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в период времени с 13 часов 00 минут 10 июня 2020 года до 10 часов 00 минут 11 июня 2020 года, ФИО1 совместно с ФИО7 находясь к <адрес> расфасовали в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), при этом часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,24 грамма, то есть в значительном размере ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО7 и неустановленным лицом потребителям наркотических средств. Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,49 грамма, ФИО7 стал незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО1 и неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

11 июня 2020 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 и ФИО7 реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом направленный на незаконный сбыт наркотического средства разместили «закладку», с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,46 грамма, под стеклянным флаконом, на участке местности расположенном на расстоянии 75 метров от <адрес>.

Данный адрес ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями сообщил неустановленному лицу для последующего совместного с ФИО7 незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако совместный преступный умысел неустановленного следствием лица, ФИО1 и ФИО7, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут в 5 метрах от <адрес> ФИО1 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции.

11 июня 2020 года, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в служебном кабинете № 310 ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 3,78 грамма, которое ФИО1, ФИО7 и неустановленное лицо действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределённому кругу лиц.

11 июня 2020 года, в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, в служебном кабинете № 310 ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,49 грамм, которое ФИО7, ФИО1 и неустановленное лицо действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределённому кругу лиц.

18 июня 2020 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности расположенного на расстоянии 75 метров от <адрес> под стеклянным флаконом, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,46 грамма, которое ФИО1, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределённому кругу лиц.

18 июня 2020 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 38 минут в ходе осмотра участка местности расположенного на расстоянии 580 метров от <адрес> под пластиковой трубкой, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,04 грамма, которое ФИО1, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределённому кругу лиц.

Таким образом, единый продолжаемый преступный умысел ФИО1, ФИО7 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,73 грамма, то есть в значительном размере и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2,04 грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, и в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых, что для просмотра наркотических средств, он посещал сайт <данные изъяты> где он имел аккаунт «<данные изъяты>». В марте 2020 года ему поступило предложение о работе с высоким заработком, которая выражалась в размещении закладок с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ он написал в интернет магазин по продаже наркотиков с целью трудоустройства. На сайте «<данные изъяты>» в интернет магазине <данные изъяты>» с целью трудоустройства он отправил фотографию со своим паспортом, а в последующем с паспортом ФИО7 для трудоустройства. Оператор магазина дал ему инструкции по производству закладок наркотических средств, условия оплаты. Он начал работать один, делал закладки наркотических средств с фотографиями и указанием координат, после чего отправлял фотографии с описанием оператору магазина, в последующем получая за это денежные средства. Примерно 15 мая 2020 года он рассказал ФИО7, что работает закладчиком наркотиков и имеет хороший заработок. Данная деятельность заинтересовала ФИО7 и они начали работать вместе, при этом ФИО1 делал закладки, ФИО7 фотографировал и обозначал координаты. В конце каждого рабочего дня он отправлял в интернет магазин фотографии с описанием и местоположением закладки с наркотиком. Все манипуляции при общении с оператором интернет магазина происходили в присутствии ФИО7, который был полностью осведомлен о их совместной деятельности с оператором магазина на который они работали. Во второй половине мая 2020 года они с ФИО23 решили снять квартиру, чтобы в ней проживать, фасовать наркотики. ФИО7 оформил договор найма жилого помещения, на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>. В данной квартире также хранились электронные весы, стрип-пакеты и мотки изоленты, которые они вместе с ФИО7 приобрели для фасовки наркотиков. С ФИО7 они делали закладки с наркотиками на территории Засвияжского и Ленинского районов г. Ульяновска около 7-8 раз по 20-30 закладок, клады с оптовой партией, они также забирали вместе с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ему пришло сообщение от оператора о месте нахождения оптовой закладка с фасованным гашишем. Вместе с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ они забрали ее в парке «Винновская роща». В этот же день они встретили знакомого ФИО24 с которым поехали на <адрес>, где распивали спиртное. Когда ФИО25 стал пьяным и уснул, он и ФИО26 расфасовали поднятую ДД.ММ.ГГГГ закладку, в которой оказалось 35 свертков с гашишом, один из которых они употребили путем курения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они втроем примерно в 10 часов 00 минут вышли из арендуемой ими квартиры и направились в сторону п. Мостовая, г. Ульяновска, так как они знали, что там есть заброшенные дачи, и в них можно спокойно сделать закладки с наркотиками. При себе у него и ФИО7 имелись свертки с наркотиками для сбыта. Все время с ними шел ФИО27, который был еще пьян, он шел всегда позади них. После того, как они с ФИО28 сделали 29 закладок с наркотиками, то решили с ФИО7 ехать домой к нему, при этом 4 свертка с наркотиками были при нем, один сверток при ФИО7, ФИО29 они не увидели и после этого с ФИО7, поехали на маршрутном такси в сторону его дома. По дороге, он загрузил готовые адреса закладок на сайт <данные изъяты>». Далее, при подходе к дому <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции по адресу: <...>. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены 4 свертка с наркотическим веществом, сотовый телефон Redmi, банковская карта. По данному факту был составлено соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т.1 л.д.78-81, 85-88, т.4 л.д.224-228, 241-245).

Обстоятельства производства личного досмотра, изъятия у него наркотического средства и мобильного телефона ФИО1 подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем ФИО8 и ФИО12 (т.1 л.д.107-108, 109-110).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1, указал, на участок местности, расположенный в 100 м. от <адрес>, где он и ФИО7 забрали закладку с наркотическим средством, места производства ими закладок с наркотическим средствами у <адрес> у <адрес>, место их задержания у <адрес>. (том 4, л.д. 175-181).

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО7, ФИО1 подтвердил ранее данные показания и изобличил себя в совершении вменяемого преступления (т.1 л.д.114-117).

В судебном заседании ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав о том, что раскаивается в содеянном.

Оценив показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым отметить, что при допросах ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия ФИО1 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО1 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО1 и его защитник удостоверили своими подписями.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний ФИО7 (осужденный приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска 03.11.2020, приговор вступил в законную силу 20.01.2021), оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно 15 мая 2020 года ФИО1 рассказал ему, что трудоустроился курьером по раскладке наркотических средств, имеет хороший заработок, и предложил ему работать в группе с ним. Ввиду тяжелого материального положения, он согласился. ФИО1 рассказал, что и как необходимо делать, где необходимо прятать закладки. Перед началом работы, между ними были распределены роли, то есть ФИО1 искал укромное место для тайника с закладкой, находил его, после этого прятал в него закладку, он же ФИО30) фотографировал на мобильный телефон месторасположение закладки. В конце каждого рабочего дня ФИО1 отправлял в интернет магазин фотографии с описанием и местоположением закладки с наркотиком. Все это происходило в его присутствии, закладки с наркотиками они старались делать вдали от жилых домой и места скопления людей, чтобы не быть замеченными сотрудниками полиции, а также чтобы не подставлять таким образом покупателей оставленной закладки. С ФИО1 они работали на магазин <данные изъяты>». Незадолго до этого, ФИО1 попросил его сфотографировать паспорт на фоне лица, лист в паспорте с пропиской, а также попросил сфотографироваться на фоне листочка, на котором была надпись, зачем он просит это сделать, ему было не интересно, с ФИО1 у него были доверительные отношения. Спустя некоторое время, во второй половине мая 2020 года они решили снять квартиру, чтобы в ней проживать, фасовать наркотики и отдыхать. Он нашел квартиру по адресу: г. <адрес>, оформил договор найма. В ней он начал постоянно проживать. В данной квартире помимо прочего они совместно хранили электронные весы, которые ФИО3 ранее приобрел, также там находились стрип-пакеты и мотки изоленты, которые они также совместно с ФИО1 приобрели для фасовки наркотиков. С ФИО1 они делали закладки с наркотиками на территории Засвияжского и Ленинского районов г. Ульяновска, совместно делали они закладки с ФИО1 около 7-8 раз, за каждый день они делали 20-30 закладок. Клады с оптовой партией, они забирали вместе, там был, как и фасованный наркотик в свертках из изоленты, так и одним весом, который необходимо фасовать. Иногда с ФИО1 они менялись ролями, он искал место для закладки, прятал ее, он в свою очередь делал фото с меткой и координатами закладки и делал описание. Денежные средства от сбыта наркотических средств они с ФИО1 делили пополам, деньги ФИО1 ему присылал посредством банковского перевода. 9 июня 2020 года ФИО1 от оператора интернет магазина пришло сообщение с указанным местоположением оптовой закладки с наркотиками. 10 июня 2020 года примерно в 13 часов 00 минут он и ФИО1 забрали ее в парке «Винновская роща». После этого встретили друга ФИО1 - ФИО31 и поехали с ним втроем на квартиру по адресу: г. <адрес>, где распивали спиртное. Когда ФИО32 стал пьяным и уснул, он и ФИО1 достали оптовую закладку, вскрыли ее, внутри было обнаружено 35 свертков с гашишем, каждый отдельно в стрип-пакете, 34 из которых они упаковали вдвоем в изоленту, сделали свертки, один же сверток с гашишем употребили сами путем курения. После этого легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они втроем примерно в 10 часов 00 минут вышли из арендуемой квартиры и направились в сторону п. Мостовая, г. Ульяновска, чтобы в районе заброшенных дач спокойно сделать закладки с наркотиками. При себе у него и ФИО1 имелись свертки с наркотиками для сбыта. Они сделали 29 закладок, видел ли ФИО33, чем они занимаются, он не знает, так как тот был пьян и шел позади них. После того, как они с ФИО1 сделали закладки с наркотиками, они решили вдвоем, без ФИО34, ехать домой к ФИО1, при этом у них у каждого оставались наркотические средства. Когда они подходили к дому 5 по ул. Лихачева г. Ульяновска, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого, на служебной автомашине их доставили в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где провели его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством гашиш, сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта Сбербанк «Momentum». Замечаний и заявлений по проведенным действиям он не имел (т.1 л.д.95-97, 103-105, т.4 л.д.231-234, 252-254).

При проведении проверки показаний на месте ФИО7 также подтвердил ранее данные им показания, указав на места, где он и ФИО1 забирали оптовую закладку, места производства ими закладок с наркотическими средствами у <адрес> по <адрес>, место их совместного задержания (том 4 л.д.190-196).

ФИО7 в судебном заседании указал, что изъятое у него наркотическое средство хранил для личного потребления, тайники с наркотическими средствами он делал для того, чтобы в последующем употребить эти наркотики, умысла на сбыт у него не было. Тайники делали только с наркотическим средством гашиш, марихуаны у них не было.

Проанализировав показания ФИО7, его позицию о непричастности к покушению на совместный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору, а наличие только незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выдвинутая им версия не нашла своего объективного подтверждения и опровергается исследованными судом доказательствами. По мнению суда, ФИО7, давая показания о своей неосведомлённости относительно преступной деятельности ФИО1, связанной с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, излагает обстоятельства происшедшего в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым выбрать более убедительную версию своей непричастности к покушению в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, которая опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому расценивается судом как реализация права на защиту от предъявленного обвинения. Кроме того, суд отмечает, что в отношении ФИО7 постановлен обвинительный приговор от 03.11.2020, вступивший в законную силу 20.01.2021, которым ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и указанные доводы уже были предметом оценки при рассмотрении данного уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО10, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО11 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО7, осуществляющих незаконные операции с наркотическими средствами на территории города Ульяновска. Ранее была получена информация о том, что ФИО1 и ФИО7 совместно осуществляют сбыт наркотических средств на территории города Ульяновска и что 11.06.2020 около 11 часов будут находиться около <адрес>, при этом у них при себе будет находиться наркотическое средство. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, около 11 часов 50 минут у <адрес> ФИО1 и ФИО7 были остановлены и доставлены в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: <...> для проведения личного досмотра. В присутствии понятых, с разъяснением всех прав и обязанностей участникам, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено 3 свертка из изоленты, в каждом из которых находился пакет-замок с веществом внутри, в трусах обнаружен один аналогичный сверток с веществом внутри, также при ФИО1 были обнаружены мобильный телефон и банковская карта «Сбербанка». Все обнаруженное было изъято и упаковано. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО35. был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, также обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта «Сбербанк». Изъятые предметы надлежащим образом были упакованы. По данным фактам были составлены протоколы личного досмотра, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 добровольно оказывал содействие в расследовании преступления, сообщил пароли и коды доступа от телефона и аккаунтов в сети интернет. Кроме того, предоставил оперативно-значимую информацию о лицах осуществляющих незаконные операции с наркотическим средствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО11, привел в целом показания аналогичные показаниям, данным ФИО10, по обстоятельствам получения информации о том, что ФИО1 и ФИО7 совместно осуществляют сбыт наркотических средств на территории города Ульяновска, проведения ОРМ «Наблюдения» за данными лицами, их задержания и доставления для проведения личного досмотра в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска.

Показания свидетеля ФИО10 и ФИО11 подтверждаются рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом получении оперативной информации об осуществлении ФИО1 и ФИО36 незаконных приобретении, хранения и сбыта наркотических средств на территории города Ульяновска, постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д.21, 23, 24, 25).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут со стороны <адрес> к дому 5 по <адрес> проследовали ФИО1 и ФИО7, где примерно в 11 часов 50 минут были задержаны. (т.1 л.д.26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 м. от угла <адрес>, где ФИО1 и ФИО7 задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. (т.4 л.д.182-185, 197-200).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего были обнаружены 4 свертка с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.27-29).

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 был обнаружен один сверток с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта Сбербанк Momentum. (т.1 л.д.35-37).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии сотрудником полиции были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО7, у которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, сотовые телефоны и банковские карты. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.68-70).

Справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,93 г, 0,94 г., 0,96 г., 0,95 г. (общей массой 3,78 г.), изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,49 г. (т.1 л.д.33, 42).

Согласно заключений эксперта № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства 0,83 г, 0,84 г., 0,86 г., 0,85 г. (общей массой 3,38 г.), масса наркотического средства после проведенной экспертизы составила 0,73 г, 0,74 г., 0,76 г., 0,75 г. (общей массой 2,98 г.). Изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства 0,39 г., масса наркотического средства после проведенной экспертизы составила 0,29. (т.1 л.д.158-162, 131-134).

Протоколом осмотра приобщенной в качестве вещественного доказательства банковской карты «Сбербанк momentum» изъятой в ходе личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» установлены сведения о дате, времени и суммах полученного заработка ФИО1 и ФИО7 за сбыт наркотических средств. (т.4 л.д.134-135, т.5 л.д.5-37, 39-55).

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО7, осуществляющих незаконный оборот (сбыт) наркотических средств на территории города Ульяновска, согласно ранее полученной оперативной информация, о том, что ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время будут находиться у <адрес>, где будут осуществлять закладки с наркотическими средствами, установлено, что около 10 часов 00 минут из вышеуказанного дома вышли ФИО1, ФИО7 и неустановленное лицо и направились вниз по <адрес>. После чего проследовали улицами города в поселок Мостовой, где примерно в 10 часов 20 минут прибыли к дому 19 <адрес> и зашли в заброшенные сады. Там ФИО1 и ФИО7 стали периодически нагибаться к земле и проводить манипуляции со своими сотовыми телефонами. Примерно в 11 часов 20 минут неустановленное лицо подошло к дому <адрес>, где был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. Задержанным оказался ФИО13 (т.1 л.д.43).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, во дворе по адресу своего места жительства он встретил своего знакомого ФИО1, с ним был парень по имени Иван. ФИО1 пояснил, что они собираются ехать на квартиру, где проживает ФИО37, чтобы там распить спиртное, он согласился, и они поехали по адресу: г. <адрес>. После распития спиртных напитков, он уснул, а проснулся уже на следующий день около 09 часов 00 минут. ФИО38 и Максим сказали, что они сейчас уходят по делам, каким именно он не спрашивал, так как еще был под действием алкоголя. Они втроем вышли из квартиры около 10 часов 00 минут, он шел за ФИО39 и ФИО1 следом, они шли минут 20-30 и уже оказались в районе <адрес>. ФИО40 и ФИО1, периодически подходили к различным предметам, расположенным вдоль дороги и что-то прятали в землю, делая при этом фотографии данных мест на свои сотовые телефоны. Что именно они делали ему не известно, так как он не интересовался этим, находился в сильном алкогольном опьянении, шел всегда позади. В какой-то момент, он захотел в туалет, отошел в кусты, после чего ФИО1 и ФИО41 не обнаружил. Проходя мимо <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые предъявив свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили проследовать вместе с ними в служебный автомобиль и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.66-67).

Из показаний свидетеля ФИО14 данным им в судебном заседании и на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 совместно с ФИО7 и неустановленным лицом намереваются осуществить сбыт наркотических средств путем закладок на территории Ленинского района г. Ульяновска. В целях проверки данной информации, с разрешения руководства УНК УМВД России по Ульяновской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью в 09 часов 30 минут он совместно с ФИО15 прибыли к дому № <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут из вышеуказанного дома вышли ФИО1, ФИО7 и неустановленное лицо, направились вниз <адрес> после чего проследовали по улицами города в поселок Мостовой, где примерно в 10 часов 20 минут прибыли к дому <адрес> и зашли в заброшенные сады. Там ФИО1 и ФИО7 стали периодически нагибаться к земле и проводить манипуляции со своими сотовыми телефонами, а неустановленное лицо находилось неподалеку. В дальнейшем ФИО1 и ФИО7 направились вверх в сторону улицы Репина города Ульяновска, а неустановленное лицо направилось вниз в сторону <адрес>. В целях не рассекречивания проводимых оперативно-розыскных мероприятий дальнейшее наблюдение за ФИО1 и ФИО7 было прекращено, неустановленное лицо было ими задержано. На этом «Наблюдение» было завершено. В дальнейшем было установлено, что вышеуказанным лицом является ФИО13 Также ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступило поручение на осмотр мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО7 и ФИО1, в поручении также были указаны пароли от доступа к ним, а также логин и пароль от торговой площадки <данные изъяты>». Он произвел осмотр вышеуказанных предметов, в ходе которого было установлено, что в мобильных телефонах имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 и ФИО7, а именно фотографии с координатами закладок с наркотическим средствами, после этого он провел осмотр аккаунта торговой площадки <данные изъяты>». Осмотром переписки с оператором интернет магазина с ФИО1 установлено, что он на протяжении нескольких месяцев общался с оператором данного магазина, и занимался сбытом наркотических средств. Все свои действия по осмотру он фотографировал и отдельно выгрузил переписку общения ФИО1 с оператором интернет магазина. После этого он передал полученную им информацию оперуполномоченному УНК ФИО10, с целью проверки тайников с наркотическими средствами, фотографии с координатами которых он обнаружил в мобильных телефонах ФИО1 и ФИО7 (т.4 л.д.163-165).

Изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО42 мобильные телефоны «Redmi Note 7», «Samsung Galaxy A10» были осмотрены протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена переписка, свидетельствующая о причастности ФИО1 и ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, а также фотографии с описанием и координатами сделанных закладок (т.2 л.д.4-250, т.3 л.д.1-250, т.4 л.д.1-107).

Свидетель ФИО16 показал суду, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В мае 2020 года он сдал данную квартиру на 1 месяц ФИО7 Спустя некоторое время от кого-то из соседей ему стало известно, что в квартире были сотрудники полиции, вместе с ним был парень, который снимал у него квартиру. Приехав в данную квартиру, жильцов там не обнаружил.

Согласно рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ, в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 совместно с ФИО7, осуществляют незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории города Ульяновска, а также могут хранить наркотические средства по адресу: г. <адрес>. (т.1 л.д.24).

На основании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия от 11.06.2020 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» (т.1 л.д.49).

Согласно протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 ч. 45 мин. до 16 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, в присутствии понятых в верхнем ящике кухонного стола были обнаружены пустые стрип-пакеты, пять свертков изоленты черного цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, на кухне на второй полке настенного шкафа с левой стороны обнаружены и изъяты документы (паспорт, пропуск, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, СНИЛС, справка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в помещении санузла слева от входа на табурете обнаружено приспособление для курения состоящее из двух половин пластиковых бутылок и крышки. (т.1 л.д.51-53).

Обстоятельства проведения данного оперативно–розыскного мероприятия в судебном заседании подтвердили свидетель ФИО17 и ФИО18

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности, представленных на экспертизу весов, фрагментов бутылок, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> обнаружены следы вещества – тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.179-183).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, находящийся под пластиковой трубкой белого цвета на участке местности на расстоянии 580 м. от угла <адрес> (т.4 л.д.116-120).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 м. от угла <адрес>, где ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 мин. забрали закладку с наркотическим средством, для последующего сбыта (т.4 л.д.186-189, 201-204).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, находящийся под стеклянным флаконом на участке местности на расстоянии 75 м. от угла <адрес>4 л.д.111-115).

Из показаний свидетеля ФИО19 данных в судебном заседании и на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии, а именно – в проведении осмотров мест происшествия. В качестве второго понятого сотрудниками полиции была приглашена еще одна женщина. Перед началом каждого осмотра всем участвующим лицам разъясняли права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Осмотр проводил оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области. Для определения места, на котором необходимо провести осмотр места происшествия, в мобильный телефон вводились координаты, которые имелись у сотрудника полиции. Первый осмотр места происшествия проводился в Ленинском районе г. Ульяновска в районе п. Мостовая в заброшенных дачах, там рядом с кустами, на траве лежала маленькая бутылка, под которой находился сверток из изоленты черного цвета, который сотрудник полиции не распаковывал, изъял и упаковал. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол. Затем они проследовали на второй осмотр места происшествия в Засвияжский район, г. Ульяновска, перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции ввел координаты в свой мобильный телефон, и они прошли за ним, далее возле правой стены гаража, около пластиковой трубки белого цвета, был прикопан сверток из изоленты желтого цвета, который сотрудник полиции не распаковывал. Затем сотрудник полиции упаковал сверток в бумажный конверт, конверт был снабжен пояснительной надписью и опечатан биркой. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило (т.4 л.д.149-150).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 580 м. от <адрес> (по координатам №), является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,04 г., после проведенной экспертизы 1,84 гр.; представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 75 м. от <адрес> (по координатам №), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,46 г., после проведенной экспертизы 0,26 гр. (т.1 л.д.190-195).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО7, в ходе осмотров мест происшествия, наркотические средства, а также электронные весы, фрагменты бутылок, пакеты из прозрачной бесцветной полимерной пленки, 5 мотков непрозрачной полимерной изоляционной ленты черного цвета, были осмотрены протоколом осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.210-215).

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо существенных нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а сотрудники полиции оговаривают подсудимого.

Не имеется также оснований полагать о совершении оперативными сотрудниками провокационных действий в отношении ФИО1, поскольку проводимые ими мероприятия являлись проверкой поступившей к ним оперативной информации о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, которая, в конечном итоге, подтвердилась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не нарушают право подсудимого на защиту.

Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с законодательством РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора.

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

При этом суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными в вышеуказанных протоколах, справках, заключениях экспертиз.

Судом установлено, что свидетели, присутствовавшие при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в качестве понятых являются лицами, незаинтересованными в исходе уголовного дела, какой-либо зависимости от правоохранительных органов у них не было и не имеется, они добровольно принимали участие при производстве соответствующих действий, и не относились к категории лиц, которые не вправе принимать участие в качестве понятых в соответствии со статьей 60 УПК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении указанного преступления, не имеется.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО11, ФИО10, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактами изъятия наркотических средств в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО7, осмотров мест происшествия, а также результаты оперативно-розыскной деятельности. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется.

При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр и осмотры мест происшествия проводились в присутствии понятых. После изъятия веществ, они были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах личного досмотра и осмотра мест происшествия.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что установленные в судебном заседании фактические обстоятельства происшедшего, вступление ФИО1 в предварительный сговор с ФИО7, а также с неустановленным лицом об осуществлении за вознаграждение «закладок» с веществами в различных местах г. Ульяновска; получение в рамках достигнутой договоренности оптовой партий наркотических средств, их последующая расфасовка и размещение в качестве закладок в различных тайных и укрытых от посторонних лиц местах на территории г.Ульяновска с соблюдением конспиративных мер и с сохранением информации об адресах хранения «закладок»; однотипный и строго определенный поставленными перед ФИО1 и ФИО7 задачами; характер осуществления ими вышеуказанной деятельности, осознание самим подсудимым об осуществлении им оборота именно наркотических средств; обнаружение и изъятие в ходе личных досмотров, а также в местах размещения «закладок» наркотических средств свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт, который не был достигнут лишь по независящим от него обстоятельствам вследствие изъятия наркотических средств в значительном размере из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с ФИО7 совместно с неустановленным лицом действовали по предварительному сговору группой лиц, их действия были совместными и согласованными, были направлены на достижение единого для них преступного результата (сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды).

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольного отказа от совершения преступления, поскольку наркотические средства были изъяты лишь в ходе личного досмотра, а также при производстве других следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, в частности осмотров мест происшествий. Сведения о местах расположения тайников, в которые ранее ФИО1 и ФИО43 помещали наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, были получены лишь в результате обнаружения и изъятия в ходе личных досмотров мобильных телефонов.

Также суд отмечает, что исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия ФИО1 были спровоцированы сотрудниками полиции. Напротив, его действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных.

Исходя из положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления ФИО1 в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личностях, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние его здоровья и здоровья его близких родственников (наличие заболеваний и инвалидности); положительные характеристики по месту жительства, работы и отбытию предыдущего наказания; осуществление ухода за престарелой бабушкой; спортивные достижения и успехи в учебе; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание содействия сотрудникам полиции по контролю за оборотом наркотиков, в выявлении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с момента его задержания давал признательные показания, рассказывал органам предварительного следствия обстоятельства его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, его ролью, способах получения вознаграждения, местах и адресах, сделанных закладок, указал пароль от своего мобильного телефона и коды доступа к аккаунту на сайте <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания у ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной. Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что при даче объяснений в день задержания органам полиции уже было известно о причастности ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. При этом наркотические средства и мобильные телефоны, в которых содержались сведения о местах размещения закладок с наркотическим средством, были изъяты сотрудниками полиции до его опроса. Сообщение следователю кодов доступа к телефону и аккаунту на сайте <данные изъяты>» образует ранее учтенное смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказанием обстоятельством у ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личностях подсудимого ФИО1, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд, вопреки доводам подсудимого и защиты, не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о корыстном мотиве подсудимого при осуществлении незаконных операций с наркотическими средствами, связанными с их распространением, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его близких. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимым было совершено неоконченное преступление, при назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступления. Учитывая изложенное, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска 23.05.2017, суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска 23.05.2017.

Учитывая, что ФИО1 ранее осуждался за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы и по настоящему делу совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких, в его действиях в силу установленных пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ присутствует опасный рецидив, в связи с чем в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан 5 января 2021 года, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В этой связи в срок отбытия наказания по настоящему приговору следует зачесть период его содержания под стражей с 5 января 2021 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 5 января 2020 года до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.05.2017.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.05.2017, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 5 января 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН <***>

КПП 732501001

р/счет <***>

л/счет <***> (ф б)

БИК 047308001

ОКТМО 73701000

Отделение Ульяновск

КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7; наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 580 м. от <адрес>; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 75 м. от <данные изъяты> с элементами упаковок; электронные весы; фрагменты бутылок; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 102 пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой зеленого цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 94 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 98 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой зеленого цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 99 пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой зеленого цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 28 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой зеленого цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 95 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой зеленого цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 93 пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock, внутри которого находится 100 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock; 5 мотков непрозрачной полимерной изоляционной ленты черного цвета, с элементами упаковок; мобильный телефон «SamsungGalaxyA10», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, мобильный телефон «RedmiNote 7», изъятый 11.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 - хранить в камере хранения по месту расследования выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица до рассмотрения его по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционных жалоб осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Сайгин