Приговор № 1-398/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-398/2019

1-398/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 16 июля 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

защитника Напалкова В.С.

подсудимого ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

28 декабря 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев;

17 января 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2017 года к восьми месяцам лишения свободы, освобожденного 24 июля 2018 года по отбытии наказания,

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с около 01.00 до около 02.00 часов 24 марта 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений совершил нападение на Потерпевший №1 с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО1, находясь возле круглосуточного павильона, расположенного по адресу: <...>, распивал с ранее незнакомым ФИО8 спиртные напитки, в процессе этого увидел у Потерпевший №1 дорогостоящий мобильный телефон, в связи с чем у него возник умысел открыто похитить указанный телефон и денежные средства у Потерпевший №1 с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья.

С этой целью ФИО1 проследовал за ФИО8, увидев его лежащим в районе дома 18 по пр. Октября г. Миасса, умышленно нанес ему не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь, по голове, не менее двух ударов ногами по рукам, которыми Потерпевший №1 прикрывал голову, при этом потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств. Не получив от Потерпевший №1 денежных средств, сломив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 снял с руки Потерпевший №1 наручные часы «Daniel Klein» стоимостью 5500 рублей, а из кармана одетой на потерпевшем куртки достал мобильный телефон «Самсунг Галакси S8» стоимостью 40800 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 4600 рублей и с защитным стеклом стоимостью 2100 рублей.

В результате нападения Потерпевший №1 были причинены физическая боль, кровоподтек правой кисти и ссадина левой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также закрытая травма головы, проявившаяся кровоподтеками и ссадиной лица, сотрясением головного мозга, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Открыто обратив указанное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против чужой собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку его судимости от 28 декабря 2017 года и 17 января 2018 года за совершение преступлений средней тяжести с назначением наказания в виде реального лишения свободы являются непогашенными. С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого достаточных оснований для признания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения нет.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возвращение потерпевшему похищенных часов, добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного телефона, благодаря чему материальный ущерб потерпевшему был частично возмещен, принесение извинений потерпевшему. Учитывает суд и мнение потерпевшего, ходатайствующего о снисхождении при назначении наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, по месту работы, месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным - посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении него не применимы, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, при этом с соблюдением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, не имеется. Учитывая степень общественной опасности преступления, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, совершения им нового преступления через восемь месяцев после освобождения из мест лишения свободы, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ в отношении него не применимы.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, постольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 26 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: куртку спортивную, наручные часы Daniel Klein, мобильный телефон Samsung Galaxy S8 – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н