Приговор № 1-115/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017 копия

СО ОМВД № 42186/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир 18 октября 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры – старшего помощника прокурора Власовой С.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Егоровой Н.И.,

представившей удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего до задержания слесарем у индивидуального предпринимателя ФИО3 в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого приговорами:

- Суздальского районного суда <...> от *** по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- Октябрьского районного суда <...> от *** по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы;

- Октябрьского районного суда <...> от *** по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО2 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

*** в ночное время у ФИО1, находившегося по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя преступный умысел, ФИО1, около 02 часов ***, находясь по вышеуказанному адресу и достоверно зная, что у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, можно приобрести наркотические средства, с помощью информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») через мессенджер «***» вступил с последним в переписку и договорился о приобретении наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал к <...>, где в период с 03 часов до 03 часов 05 минут *** встретился с лицом, в отношении которого дело выделено в отельное производство, оплатил покупку вышеуказанного наркотического средства, передав последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, и получил от него в указанное время и в указанном месте два полимерных пакета с наркотическим средством – ***, массой не менее 0,082 грамма в одном пакете и не менее 0,41 грамма во втором пакете, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего положил два пакета в карманы своей куртки.

*** в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут у <...> в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружено незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, ***, массой 0,082 грамма в одном пакете и 0,41 грамма во втором пакете, общей массой 0,492 грамма, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

*** в ночное время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно принадлежавшего Потерпевший №1 мотокультиватора марки «Тарпан», находившегося в доме по адресу: <...>, принадлежащем Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут *** ФИО1, находясь в <...>, принадлежащем Потерпевший №4, из корыстных побуждений тайно, противоправно изъял принадлежавший Потерпевший №1 мотокультиватор марки «Тарпан» стоимостью 16000 рублей, обратив его в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

*** в ночное время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества принадлежащего Потерпевший №2 из дома по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 10 минут до 06 часов ***, ФИО1, разбив стекло окна, незаконно проник в <...> и, достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, из корыстных побуждений тайно, противоправно изъял принадлежавшие Потерпевший №2 бензиновую косу «Эталон» стоимостью 4000 рублей и бензиновую косу «Альпина» стоимостью 7000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

*** в ночное время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества в <...>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут ***, ФИО1 подошел к находящемуся на земельном участке <...> сараю и, сломав запорное устройство двери, незаконно проник в него, где из корыстных побуждений тайно, противоправно, безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №3 3 банки с краской объемом 3 литра стоимостью 300 рублей за 1 банку на сумму 900 рублей и секатор стоимостью 700 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 сломал запорное устройство входной двери <...> и незаконно проник внутрь, где в указанный период времени из корыстных побуждений тайно, противоправно изъял принадлежавшие Потерпевший №3 магнитные шторы стоимостью 1000 рублей, портативный радиоприемник стоимостью 500 рублей, электрический удлинитель длиной 50 метров стоимостью 1000 рублей, женский спортивный костюм стоимостью 1000 рублей. Вышеуказанное имущество, принадлежавшее Потерпевший №3, ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

? Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Егоровой Н.И., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в своих процессуальных позициях, доведенных до суда, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного заседания, не настаивали на строгом наказании ФИО1

Государственный обвинитель Власова С.М. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства так же не заявила.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256), ***, который является наркотическим средством списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###), количество наркотического средства – смеси***, массой 0,492 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья населения, преступлениями средней тяжести и тяжкими, имеющими направленность против собственности, обстоятельства их совершения, размер причиненного ущерба на момент совершения преступления собственникам похищенного имущества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи и близких.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил четыре преступления, тяжесть которых указана выше, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно (***), по месту жительства УУП УМВД по <...> характеризуется отрицательно (***), однако суд относится к данной характеристике критически, т.к. ФИО1 характеризуется соседями - положительно (***), по месту работы так же положительно (***), в зарегистрированном браке не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (***), не привлекался к административной ответственности (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное и последовательное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №2 (***), в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, полученные до возбуждения в отношении него уголовного дела (***), что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же по всем преступлениям наличие у него малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, в том числе, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Суд принимает во внимание, что ФИО1 осуждался за совершение тяжкого преступления приговором Суздальского районного суда <...> от ***, по которому условное осуждение отменно приговором Октябрьского районного суда <...> от ***, и он реально отбывал по данным приговорам наказание в виде лишения свободы, поэтому действия ФИО1 по преступлениям в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №2, образуют опасный рецидив преступлений, по иным преступлениям его действия образуют рецидив преступлений.

Суд, определяя вид и размер, наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, а с учетом непродолжительного времени, прошедшего после освобождения из мест лишении свободы до совершения ФИО1 преступлений, и в силу п.«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание не может быть назначено условно.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенных им, в том числе, преступлений средней тяжести и тяжких.

При определении режима исправительного учреждения суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом трудоспособности ФИО1, его возраста, материального положения, а так же установленных смягчающих наказание обстоятельств полагает необходимым для достижения целей наказания за совершение преступлений против собственности не назначать предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа, соответственно.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерация, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерация, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерация, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерация, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерация, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, с ***, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с *** по ***, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

- 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой, в котором находится смесь, содержащая в своем составе ***, общей массой 0,062 грамма; 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой, в котором находится смесь, содержащая в своем составе ***, общей массой 0,390 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ### УМВД России по <...>, оставить до рассмотрения выделенных *** материалов уголовного дела;

- руководство на мотокультиватор «Тарпан» и мотокультиватор «Тарпан», выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев