Приговор № 1-634/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-634/2017

Дело № 1-634/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 04 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора г.Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Болотова А.И. /предоставившего удостоверение № ... от ... и ордер № ... от ** ** **

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Садикова Р.М. /предоставившего удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ от ** ** ** и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, ...

задержанной по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ от ** ** ** и содержащейся под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в период времени с ** ** ** по ** ** **, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «...» условное имя пользователя «...». При этом ФИО1 уведомил вышеуказанное неустановленное лицо, что незаконный сбыт наркотических средств будет осуществлять совместно с ФИО2, которую привлечет для совершения преступлений самостоятельно и доведет до последней её функции при совершении преступлений.

После получения согласия от ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств вышеуказанным неустановленным лицом были распределены роли в совершении преступлений, которые посредством сети «Интернет» через программу обмена сообщениями были доведены до ФИО1

Согласно распределенным ролям в совершении преступлений вышеуказанное неустановленное лицо должно было осуществлять следующие функции:

передавать ФИО1 наркотические средства в оптовом количестве, путем помещения в тайники (закладки) на территории Республики Коми;

предоставлять ФИО1 посредством сети «Интернет» в программах обмена сообщениями информацию о местонахождении тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотических средств, размещенных на территории Республики Коми;

давать указание ФИО1 о виде и размере наркотических средств, которые должны быть разложены в тайники (закладки) на территории Республики Коми;

получать от ФИО1 посредством сети «Интернет», в программах обмена сообщениями информацию о местонахождении, сделанных им тайников (закладок) с наркотическими средствами;

осуществлять поиск приобретателей наркотических средств и после получения от последних оплаты за наркотическое средство, передавать им информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, сделанными ФИО1 и ФИО2;

перечислять ФИО1 посредством платежной системы «...» в одноименной цифровой криптовалюте «...», работающей только в сети «Интернет» на электронный счет, предоставленный ФИО1, часть денежных средств, полученных за совместный сбыт наркотических средств.

ФИО1 и ФИО2, согласно распределенным вышеуказанным неустановленным лицом ролям в совершении преступления, должны были осуществлять следующие функции:

получать через сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями от вышеуказанного неустановленного лица информацию о местонахождении тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотического средства на территории Республики Коми;

найти тайник (закладку) и забрать из него оптовую партию наркотического средства, после чего расфасовать его и разместить в тайники (закладки) на территории Республики Коми в количестве, которое укажет вышеуказанное неустановленное лицо;

предоставить информацию вышеуказанному неустановленному лицу, посредством сети «Интернет», о местонахождении сделанных тайников (закладок) с наркотическим средством;

создать электронный счет в платежной системе «...», на который вышеуказанное неустановленное лицо должно осуществлять переводы вознаграждения в криптовалюте «...» за совместный сбыт наркотических средств.

После этого ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. ... Республики Коми, осознавая, что у него обширные функции при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, определенных ему вышеуказанным неустановленным лицом, в период времени с ** ** ** до ** ** **, привлек к совершению незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, до которой довел, распределенные ранее вышеуказанным лицом, их функции в совершении преступлений, а именно:

-получать через сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями от вышеуказанного неустановленного лица информацию о местонахождении тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотического средства на территории Республики Коми;

-найти тайник (закладку) и забрать из него оптовую партию наркотического средства, после чего расфасовать его и разместить в тайники (закладки) на территории Республики Коми в количестве, которое укажет вышеуказанное неустановленное лицо;

-предоставить информацию вышеуказанному неустановленному лицу, посредством сети «Интернет», о местонахождении сделанных тайников (закладок) с наркотическим средством.

Далее ФИО1 и ФИО2, распределили между собой вышеуказанные функции в совершении преступлений. А именно, ФИО1 должен получать через сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями от вышеуказанного неустановленного лица информацию о местонахождении тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотического средства на территории Республики Коми, после чего совместно с ФИО2 найти тайник (закладку), забрать из него оптовую партию наркотического средства, расфасовать его и разместить в тайники (закладки) на территории Республики Коми в количестве, которое укажет вышеуказанное неустановленное лицо. После этого ФИО1 должен предоставить информацию вышеуказанному неустановленному лицу, посредством сети «Интернет», о местонахождении сделанных тайников (закладок) с наркотическим средством.

Кроме того, согласно договоренности между ФИО1 и ФИО2, в случае если ФИО1 не сможет выполнить возложенные только на него функции по приему и передаче информации о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному лицу, данные функции выполнит ФИО2

Распределив таким образом роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом совершили незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо, в период времени до ** ** ** включительно, имея в своем распоряжении наркотическое средство производное ... в крупном размере массой не менее 99,306 грамма поместило его в тайник (закладку) под деревянную доску, находящуюся на тропе, ведущей в лес, расположенной с правой стороны от проезжей части ул. ... Республики Коми (географические координаты: ...

После этого неустановленное лицо, в вышеуказанный период времени, посредством сети «Интернет», в программе обмена сообщениями, сообщило ФИО1 о местонахождении тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством.

ФИО1, ** ** **, действуя совместно и согласовано с ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.... Республики Коми, получил посредством сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «...» на свое техническое Устройство (сотовый телефон) от неустановленного лица адрес местонахождения оптового тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере массой не менее 99,306 грамма.

Непосредственно после этого, ФИО1 и ФИО2, в период времени с ** ** ** до ... ** ** **, выполняя свою роль в совершении преступлении, неоднократно, ежедневно, с целью обнаружения для последующей фасовки и сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, обследовали территорию лесного массива, прилегающего к ул. ... Республики Коми.

** ** **, до ..., ФИО1, не обнаружив наркотическое средство в указанном неустановленным лицом месте, поручил ФИО2 самостоятельно найти тайник (закладку) с вышеуказанным наркотическим средством, согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления.

ФИО2, в период времени с ... ** ** ** до ... ** ** **, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным лицом, находясь на тропе, ведущей в лес, расположенной с правой стороны от проезжей части по ул. ... Республики Коми (географические координаты: ... под доской обнаружила и забрала из тайника (закладки) вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 99,306 грамма, предназначавшееся для последующего незаконного сбыта на территории Республики Коми и переместила его для дальнейшего хранения и расфасовки в комнату по адресу: Республика Коми, г. ... После этого, ФИО2 уведомила об обнаружении и получении вышеуказанного наркотического средства в программе обмена сообщениями ФИО1, а также неустановленное лицо.

Далее, неустановленное лицо, получив посредством сети «Интернет» сообщения от ФИО2 о получении последней оптовой партии наркотических средств, дал указание последней на расфасовку вышеуказанного наркотического средства и размещения его в тайниках (закладках) на территории г.... Республики Коми.

После этого ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении комнаты ... Республики Коми, используя при этом находящиеся в ее распоряжении электронные весы и фасовочные пакеты, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным лицом, расфасовала вышеуказанное наркотическое средство для его последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом в вышеуказанный период времени, часть имеющегося в ее распоряжении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 3,418 грамма, разместила в тайники (закладки) на территории г. ... Республики Коми, а именно:

вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,856 грамма, расфасованное в 1 пакет, разместила в тайник (закладку), с левого торца гаражного комплекса, расположенного по адресу: Республики Коми, г....

вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,852 грамма, расфасованное в 1 пакет, разместила в тайник (закладку), в щели выступа с левой стороны от входной двери в подъезд дома ... Республики Коми;

вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,852 грамма, расфасованное в 1 пакет, разместила в тайник (закладку), в правом нижнем углу гаража, расположенного напротив подъезда дома ... Республики Коми (географические координаты: ...

вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,858 грамма, расфасованное 1 пакет, разместила в тайник (закладку), у основания правой боковой стены гаража, расположенного в 10 метрах от левого угла дома ... Республики Коми (географические координаты: ...

После чего, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. ... Республики Коми, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, в вышеуказанный период времени, посредством сети «Интернет», передала неустановленному лицу адреса и описания местонахождений вышеуказанных тайников (закладок) с вышеуказанным наркотическим средством массой 3,418 грамма в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполнили все возможные и зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 3, 418 грамма и окончили начатое ими преступление.

Вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками МВД по Республике Коми при следующих обстоятельствах:

-в период времени с ... ** ** ** в ходе осмотра места происшествия – территории прилегающей к левому торцу гаражного комплекса, расположенного по адресу: Республика Коми, г...., изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,856 грамма;

-в период времени с ... ** ** ** в ходе осмотра места происшествия – территории прилегающей к левой стороне входной двери в подъезд дома ... Республики Коми, изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,852 грамма;

-в период времени с ... ** ** ** в ходе осмотра места происшествия – территории прилегающей к дому ... Республики Коми (географические координаты: ... изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,852 грамма;

-в период времени с ... ** ** ** в ходе осмотра места происшествия- территории прилегающей к дому ... Республики Коми (географические координаты: ... изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,858 грамма.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** по ** ** **, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. ... посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «...» условное имя пользователя «...». При этом ФИО1 уведомил вышеуказанное неустановленное лицо, что незаконный сбыт наркотических средств будет осуществлять совместно с ФИО2, которую привлечет для совершения преступлений самостоятельно и доведет до последней её функции при совершении преступлений.

После получения согласия от ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств вышеуказанным неустановленным лицом были распределены роли в совершении преступлений, которые посредством сети «Интернет» через программу обмена сообщениями были доведены до ФИО1

Согласно распределенным ролям в совершении преступлений вышеуказанное неустановленное лицо, ФИО1, ФИО2 должны были осуществлять вышеуказанные функции.

После этого ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г...., осознавая, что у него обширные функции при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, определенных ему вышеуказанным неустановленным лицом, в период времени с ** ** ** до ** ** **, привлек к совершению незаконных сбытов наркотических средств ФИО2, до которой довел, распределенные ранее вышеуказанным неустановленным лицом, их функции в совершении преступлений, а именно:

получать через сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями от вышеуказанного неустановленного лица информацию о местонахождении тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотического средства на территории Республики Коми;

найти тайник (закладку) и забрать из него оптовую партию наркотического средства, после чего расфасовать его и разместить в тайники (закладки) на территории Республики Коми в количестве, которое укажет вышеуказанное неустановленное лицо;

предоставить информацию вышеуказанному неустановленному лицу, посредством сети «Интернет», о местонахождении сделанных тайников (закладок) с наркотическим средством.

Далее ФИО1 и ФИО2, распределили между собой вышеуказанные функции в совершении преступлений. А именно ФИО1 должен получать через сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями от вышеуказанного неустановленного лица информацию о местонахождении тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотического средства на территории Республики Коми, после чего совместно с ФИО2 найти тайник (закладку), забрать из него оптовую партию наркотического средства, расфасовать его и разместить в тайники (закладки) на территории Республики Коми в количестве, которое укажет вышеуказанное неустановленное лицо. После этого ФИО1 должен предоставить информацию вышеуказанному неустановленному лицу, посредством сети «Интернет», о местонахождении сделанных тайников (закладок) с наркотическим средством.

Кроме того, согласно договоренности между ФИО1 и ФИО2, в случае если ФИО1 не сможет выполнить возложенные только на него функции по приему и передаче информации о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному лицу, данные функции выполнит ФИО2

Распределив таким образом роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом совершили незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, в период времени до ** ** ** включительно, имея в своем распоряжении наркотическое средство производное ... в крупном размере массой не менее 99,306 грамма поместило его в тайник (закладку) под деревянную доску, находящуюся на тропе, ведущей в лес, расположенной с правой стороны от проезжей части ул. ... Республики Коми (географические координаты: ...

После этого неустановленное лицо, в вышеуказанный период времени, посредством сети «Интернет», в программе обмена сообщениями, сообщило ФИО1 о месте нахождении тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством.

ФИО1, ** ** **, действуя совместно и согласовано с ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.... Республики Коми, получил посредством сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «...» на свое техническое устройство (сотовый телефон) от неустановленного лица адрес местонахождения оптового тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере массой не менее 99,306 грамма.

Непосредственно после этого, ФИО1 и ФИО2, в период времени с ** ** ** до ... ** ** **, выполняя свою роль в совершении преступления, неоднократно, ежедневно, с целью обнаружения для последующей фасовки и сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, обследовали территорию лесного массива, прилегающего к ул. ... Республики Коми.

** ** **, до ..., ФИО1, не обнаружив наркотическое средство в указанном неустановленным лицом месте, поручил ФИО2 самостоятельно найти тайник (закладку) с вышеуказанным наркотическим средством, согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления.

ФИО2, в период времени с ... ** ** ** до ... ** ** **, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным лицом, находясь на тропе, ведущей в лес, расположенной с правой стороны от проезжей части ул. ... Республики Коми (географические координаты: ... под доской обнаружила и забрала из тайника (закладки) вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 99,306 грамма, предназначавшееся для последующего незаконного сбыта на территории Республики Коми и переместила его для дальнейшего хранения и расфасовки в комнату по адресу: Республика Коми, г. ... После этого ФИО2 уведомила об обнаружении и получении вышеуказанного наркотического средства в программе обмена сообщениями ФИО1, а так же неустановленное лицо.

Далее, неустановленное лицо, получив посредством сети «Интернет» сообщения от ФИО2 о получении последней оптовой партии наркотических средств, дал указание последней на расфасовку вышеуказанного наркотического средства и размещения его в тайниках (закладках) на территории г.... Республики Коми.

После этого ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении комнаты ... Республики Коми, используя при этом находящиеся в ее распоряжении электронные весы и фасовочные пакеты, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным лицом, расфасовала вышеуказанное наркотическое средство для его последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом в вышеуказанный период времени, часть имеющегося в её распоряжении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 3,418 грамма, незаконно сбыла на территории г.... Республики Коми при вышеописанных обстоятельствах, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 95, 888 грамма с целью последующего сбыта хранила при себе в сумке, а так же по месту проживания по адресу: Республика Коми, г.... с момента получения вышеуказанного наркотического средства до фактического изъятия сотрудниками ....

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 95,888 грамма не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками УМВД ... ФИО1 был задержан в ... ** ** **, ФИО2 была задержана в ... ** ** **, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

-в период времени с ... ** ** ** в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в здании ..., было изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 4,122 грамма;

-в период времени с ... ** ** ** в ходе обыска, произведенного по месту проживания ФИО2 по адресу: Республика Коми, г. ... было изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 91, 766 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (...), согласно которым в середине ** ** ** ФИО1 совместно с ФИО2 решили устроиться в Интернет-магазин «закладчиками» наркотических средств, так как нуждались в деньгах. ** ** ** они скачали на сотовый телефон приложение «...», где нашли оператора Интернет-магазина «...», который скинул ссылку на другого оператора с никнеймом «...», с которым они продолжили общение, последний разъяснил им правила конспирации, условия работы и оплаты. ФИО1 создал биткоин-кошелек для получения оплаты за сбыт наркотических средств. ** ** ** оператор прислал им первый адрес с оптовой закладкой (пять пакетов по 0,3 грамма наркотического средства «...»), данный адрес находился по ул. ... около дома .... Закладку с наркотиками они с ФИО2 разложили вместе на территории г..... У них не было распределения ролей, а именно кто размещает наркотик в тайник, а кто смотрит за окружающей обстановкой, всегда было по-разному, но раскладывали вместе. Подобных закладок они забирали, а затем раскладывали около 4-5 раз. Примерно спустя месяц после того, как они устроились на работу оператор выдал им адрес с оптовой закладкой наркотика «...» массой 50 грамм и сообщил, что перевел их на должность «мини-склада», в связи с чем ими были приобретены упаковочные пакеты и электронные весы для последующей фасовки наркотика. В период с ** ** ** ФИО1 с ФИО2 от оператора получали адреса с оптовыми закладками: два адреса с наркотиком массой 50 грамм, два адреса с наркотиком массой 100 грамм, два адреса с наркотиком массой 500 грамм, все адреса находились на территории г. .... После того, как они забирали наркотики, то совместно с ФИО2, осуществляли фасовку, упаковку наркотика, после чего делали закладку. В ** ** ** оператор «...» поменял название на «...». В период с ** ** ** Интернет – магазин работал редко, иногда он выдавал им оптовые закладки с маленьким весом. ** ** ** оператор прислал им адрес с оптовой закладкой массой 100 грамм наркотического средства «...», в этот день ФИО1 с ФИО2 закладку не нашли. С ** ** ** по ** ** ** они вместе с ФИО2 по отдельности искали закладку, однако не смогли её найти. Так как до этого момента закладку с наркотиком они не нашли, ФИО3 должна была найти её одна, в связи с выездом ФИО1 в г...., и в последующем разложить её на тайники на территории г.....

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенных ею преступлений, отдачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования (...), согласно которым она совместно с ФИО1 и неизвестным ей человеком, который в программе мгновенного обмена сообщениями «...» использовал ник-нейм «...» занималась сбытом наркотических средств на территории г...., путем создания тайников (закладок) в период времени с первых чисел ** ** ** до момента её задержания в ** ** **. Дополнила, что ** ** ** оператор прислал им адрес с оптовой закладкой массой 100 грамм по ул. .... С ** ** ** по ** ** ** они вместе с ФИО1 искали закладку, но не нашли её. ** ** ** ФИО1 ходил один. ** ** ** она пошла на указанный адрес одна и нашла закладку. ** ** ** оператор скинул указание сделать пять закладок по 1 грамму наркотика. Она расфасовала пять пакетов массой по 0,86 грамм и положила во внутренний карман своей сумки. После этого она пошла на учебу в колледж, расположенный по адресу: г.... где в ... её задержали сотрудники .... В ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято: пять свертков с наркотиком, которые она приготовила для закладок.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ... Н.Е., ..., в судебном заседании пояснившего, что ** ** ** в ... поступила оперативная информация о том, что за д. ... за гаражами ФИО2 заложила закладку с наркотическим средством. Насколько ... Н.Е. стало известно, в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу следственно–оперативной группой было изъято наркотическое средство. ** ** ** ФИО2 была задержана, в этот же день ... Н.Е. оформлял протокол явки с повинной ФИО2, который последняя заполняла собственноручно. В ходе доверительного разговора ФИО2 ему сообщила, что она совместно с ФИО1 работала в интернет – магазине, связанном со сбытом наркотических средств. Она совместно с ФИО1 от оператора получила адрес местонахождения оптовой закладки с наркотическим средством, находившемся по ул. ..., которое нужно было забрать, расфасовать и разложить на территории г..... Данное наркотическое средство по описанию, предоставленному оператором, искал ФИО1, однако не нашел, после чего местонахождение тайника она и ФИО1 искали совместно, однако так же не нашли. Наркотическое средство в указанном оператором месте она обнаружила ** ** **, после чего расфасовала его и часть разложила на территории г...., уведомив об этом в программе мгновенного сообщения оператора и ФИО1 ** ** ** ... Н.Е. оформлял протокол явки с повинной ФИО1, в ходе разговора с которым стало известно, что ** ** ** Крапива А.А от оператора интернет–магазина, в котором он работал совместно с ФИО2 получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством общей массой 100 граммов, предназначенным для сбыта на территории г..... Затем ФИО1 в период времени с ** ** ** вместе с ФИО2 ежедневно ходили и искали данное наркотическое средство, однако не нашли. Затем он с ФИО2 договорился, что данное наркотическое средство последняя будет продолжать искать дальше, а он поедет в г..... ФИО2 активно способствовала раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. ... и г. ....

Показаниями свидетеля ... Р.Г., ..., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (...), из которых следует, что ** ** ** около ... им по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ из медицинского колледжа, расположенного по адресу: г.... в здание ... была доставлена ФИО2 ** ** ** в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2, а именно по адресу: г.... по указанию ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, после проведения экспертизы установлено, что оно является наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ... И.А., ..., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (...), из которых следует, что ** ** ** по указанию дежурной части ... он выезжал в составе следственно–оперативной группы на осмотр места происшествия. В ходе осмотра гаражного комплекса, расположенного по адресу: г. ... а именно с торца данного комплекса возле лобового стекла автомашины в снегу был обнаружен сверток из фольги, который был изъят в установленном законом порядке.

Виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1, ФИО2 поддержано в полном объеме и суд также квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием в сети «Интернет» программы обмена сообщениями «...» в крупном размере на территории г. ... Республика Коми в период времени с ** ** **

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2 самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей по данному уголовному делу ... Н.Е., ... Р.Г. и ... И.А., не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают.

Действовали подсудимые с прямым умыслом, получая и сбывая в дальнейшем наркотическое средство, раскладывая его в тайники (закладки) с целью получения денежного дохода.

Квалифицирующий признак по обоим преступлениям, совершенным подсудимыми, а именно крупный размер наркотического средства вменен органом предварительного следствия обоснованно.

Виды и размеры наркотических средств, сбытых или приготовленных для сбыта ФИО1, ФИО2 установлены заключениями судебных экспертиз №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 118.1, 229 и 229.1 УК РФ наркотическое средство производное ... массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, их криминологические характеристики, отношение к содеянному, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает ходатайства с места учебы и жительства о назначении наказания подсудимой ФИО2 не связанного с лишением свободы, а также ходатайство ... с просьбой учесть ее активную и результативную помощь правоохранительным органам по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Коми.

Судом учитывается и то, что ФИО1 ранее не судим, ...

ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО2 суд признает по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, ..., молодой возраст подсудимой.

Отягчающих подсудимым наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, криминологических данных о личности подсудимых, ранее не судимых, в целом характеризующих положительно, состояние их здоровья, молодой возраст, обстоятельств совершенных преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимым может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

С учетом тяжести инкриминируемых подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1, ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести содеянного в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время, учитывая поведение после совершения преступлений подсудимых ФИО1, ФИО2, отсутствие у них по всем инкриминируемым составам отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер конкретных смягчающих обстоятельств, суд находит обоснованным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и применить к каждому из подсудимых по обоим составам преступлений, положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО2 определяется исправительная колония общего режима.

Учитывая, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ...

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 04 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ...

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панкратьев