Апелляционное постановление № 22-6199/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 22-6199/2017

Судья: Телин А.А. № 22-6199


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 02.10.17г

Судья Самарского областного суда Калюжный Е.А.,

при секретаре Серовой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1, на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 31 июля 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимая :

- 16.10.2013г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.2ст.228 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободилась 09.09.2015 по отбытию срока наказания;

- 14.03.2016г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03 ноября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 23.09.2016г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 02.06.2017г. мировым судьей судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 14.03.2016г. и от 23.09.2016г., в соответствии с ч.1ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы;

- 14.06.2017г. мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.ст.158ч.1, 158ч.1, 69ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, -

осуждена по ч.3ст.30-ч.1ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5ст.69 к наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по мировым судьей судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 02.06.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.06.2017г. постановлено исполнять самостоятельно. Взыскано со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО <данные изъяты> 859 рублей 12 копеек, в пользу ООО <данные изъяты> 3464 рубля 46 копеек.

Заслушав осужденную ФИО1, адвоката Дмитриеву К.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего приговор оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении грабежа, то есть в открытом похищении чужого имущества и в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое похищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит с учетом ряда смягчающих обстоятельств ( ряда хронических заболеваний) назначить ей в соответствии с ч.3ст.68 УК РФ более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденной в связи с согласием с предъявленным обвинением было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, признание вины и раскаяние в содеянном, все смягчающие обстоятельства, в том числе наличие хронических заболеваний, правильно усмотрев в ее действиях рецидив преступлений, и назначил ей наказание, которое нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы апелляционных жалоб в связи с этим, нельзя признать обоснованными.

Оснований для дальнейшего снижения наказания ФИО1 суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.1-389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 31 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Судья: