Приговор № 1-183/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело №1-183/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Кабачевской К.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Евпатории - ФИО5

защитника - адвоката ФИО6

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71, 72 УК Украины к 4 годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, ношение боеприпасов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающей приобретение, ношение боеприпасов гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, ношение боеприпасов, а также запрещающих использование, найденных ими или переданных им боеприпасов, собственниками которых они не являются, обязывающих граждан немедленно сдать в органы внутренних дел, боеприпасы, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст.9 ФЗ № РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретение боеприпасов, подлежит лицензированию, находясь возле бетонной плиты, прилегающей территории <адрес> по проезду Монтажников в <адрес>, нашел на земле, то есть незаконно приобрел, полимерный пакет, внутри которого находились 7 патронов калибра (7,62 мм х 39 мм) и 5 патронов калибра (7,62 мм х 54 R).

Достоверно зная, что указанные патроны являются боеприпасами, ФИО2 положил полимерный пакет с патронами в карман куртки, надетой на нем, и направился в сторону магазина «Кристина», расположенного по <адрес>-В, в <адрес>, тем самым незаконно носил указанные патроны при себе для собственных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 мин. возле магазина «Кристина», расположенного по <адрес>-в в <адрес> Республики Крым, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, где в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с бордюра были изъяты 5 металлических предметов конструктивно схожих на винтовочные патроны калибра (7,62 мм х 54 R) и 7 патронов образца 1943 года калибром (7,62 мм х 39мм).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 12 патронов, изъятые у ФИО2, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию:

- 5 патронов - 7.62 мм винтовочными патронами (7.62х54R), изготовленными промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны;

- 7 патронов - 7.62 патронами образца 1943 г. (7.62х39), изготовленными промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который официально не трудоустроен, однако работает по договорам у частных лиц, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85, 89-91), ранее судим (л.д. 86, 93, 95-98), вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в его действиях.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного им деяния, судом также не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ, без штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Данная мера наказания соответствует характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также требованиям справедливости.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места работы без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет, внутри которого находятся гильзы в количестве 12 штук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья /подпись/ Н.М. Володарец