Приговор № 1-535/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-535/2018

№1-535/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре МИРОНОВОЙ Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЛЕПСКОГО А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 03.02.2018г. в 17-50 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка 717» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, пер.Красный Шахтер, 78, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка магазина освежитель воздуха «<данные изъяты> СВЕЖ.ГОРН.УТРА 275 мл - 2 шт. стоимостью 106,83 рублей за 1 шт. на сумму 213, 66 рублей, дезодорант для обуви <данные изъяты>100 мл - 1 шт. стоимостью 122,44 рубля, виски ФИО3 <данные изъяты> 40% 0.5л в количестве 2 шт. стоимостью 303,84 рубля за 1 бутылку на сумму 607,68 рублей, а всего имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты> на 943,78 рублей, положив его к себе под надетую на нем куртку, и с похищенным имуществом направился в сторону выхода из магазина, отодвинул турникет и прошел мимо неработающей кассы, не предъявляя товар для оплаты кассиру. Однако его преступные действия стали очевидны охраннику магазина ФИО6, который потребовал его остановиться и направился в его сторону с целью пресечения его преступных действий. ФИО1, который, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО7 остановиться, выбежал из помещения магазина <данные изъяты> №» АО «ТД «Перекресток», удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 943,78 рублей.

Он же, 16.03.2018г. около 17-31 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, пер.Вишневского, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с прилавка магазина товар, принадлежащий ООО «Изумруд 1»: 6 банок кофе «Carte Noire» Original раств, ст/б 95 г стоимостью 234,81 рубля за 1 банку на общую сумму 1408, 86 рублей, 1 банку кофе «JACOBS Монарх» MILLICANO раств. с молот. ст/б 95 г стоимостью 149,21 рублей, 1 банку кофе «<данные изъяты> раств. ст/95 г стоимостью 208,62 рублей, 2 банки кофе «L*OR» RICHE раств. ст/б 95 г стоимостью 208,62 рублей за 1 банку на общую сумму 417,24 рублей, а всего имущества на 2183,93 рублей, положив его к себе в подкладку надетой на нем куртки и с похищенным имуществом направился в сторону выхода из магазина, минуя кассу и не предъявляя товар для оплаты кассиру. Однако его преступные действия стали очевидны охраннику магазина ФИО8, который выбежал за ним из магазина и, преследуя его, требовал остановиться, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1 Последний, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО8 остановиться, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Изумруд 1» материальный ущерб на сумму 2183,93 рубля.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????D?$??$? ????????????????D?$??$? ???????????????????$??????????????????????????????????

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизодам хищения имущества АО «<данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, совершившего преступления до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 18.10.2018г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

С учетом изложенного наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 18.10.2018 года подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ООО «Изумруд 1» по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 18.10.2018 года, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 23 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до дня постановления приговора, а также наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 18.10.2018 года, с 08 октября 2018 года по 22 октября 2018 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе производства дознания и судебного разбирательства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью магазина <данные изъяты> от 16.03.2014г., хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.121), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина