Приговор № 1-55/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежской области «19» апреля 2017г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1 и ее защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № <номер> и ордер №<номер> от 19.04.2017г.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2 и ее защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № <номер> и ордер №<номер> от 19.04.2017г.,

представителя потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение № <номер> и ордер №<номер> от 19.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ,

ФИО2 – <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; <дата>. ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2 в дневное время в процессе распития спиртных напитков в доме <адрес> предложила ФИО1 сходить к <данные изъяты> и взять у него денег в долг на приобретение спиртных напитков. Примерно в 15 часов тех же суток ФИО1 и ФИО2 пришли к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> в котором проживает <данные изъяты> С разрешения последнего они вошли в помещение жилого дома, где попросили у него в долг 100руб. Согласившись дать в долг 100руб., <данные изъяты> достал из кармана пиджака купюры достоинством 100 и 1000руб. и стал передавать ФИО1 100руб. ФИО1, увидев у него в руках купюру в 1000руб., решила ее открыто похитить. С этой целью, имея корыстные мотивы, и прямой умысел обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1 вырвала из рук <данные изъяты> денежную купюру достоинством 1000руб, тем самым открыто ее похитила, и, игнорируя законные требования <данные изъяты> о прекращении преступных действий, с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000руб., который на настоящее время не возмещен.

<дата>. ФИО1 в дневное время в процессе распития спиртных напитков в доме <адрес> предложила ФИО2 сходить к <данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что он постоянно дома один и в силу своего престарелого возраста не сможет их опознать, представившись работниками горэлектросети, обмануть его и похитить у него денежные средства на приобретение спиртных напитков, с чем ФИО2 согласилась. Вступив между собой в преступный сговор, примерно в 14 часов тех же суток ФИО1 и ФИО2 пришли к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> в котором проживает <данные изъяты> Действуя с прямым умыслом, согласованно, имея корыстные мотивы, ФИО1 и ФИО2 представились <данные изъяты> работниками горэлектросети, не предъявив никаких документов, подтверждающих данный факт, и, воспользовавшись его доверчивостью, попросили разрешения пройти в дом для осмотра электропроводки. <данные изъяты> поверив им, дал свое согласие на их проход в жилое помещение дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 после осмотра дома сообщили <данные изъяты> что ему необходимо оплатить штраф за превышающее количество розеток, установленных в его доме. <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, не осознавая преступности действий ФИО1 и ФИО2, передал им 6000руб. в качестве штрафа. ФИО1 и ФИО2, завладев путем обмана указанными денежными средствами, с места преступления скрылись, чем причинили <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 6000руб., который на настоящее время не возмещен.

По делу прокурором Бобровского района в интересах потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО1 -4000руб., с ФИО2 – 3000руб. в возмещение причиненного преступлениями материального ущерба.

Подсудимая и гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Предъявленный гражданский иск признала в полном объеме.

Защитник адвокат Усачева С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Подсудимая и гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признала свою вину, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Предъявленный гражданский иск признала в полном объеме.

Защитник адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой ФИО2

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, просил удовлетворить заявленный гражданский иск.

Потерпевший <данные изъяты> согласно письменного заявления, поступившего в суд, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, наказать подсудимых просил на усмотрение суда, причиненный материальный ущерб ему не возмещен.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> адвокат Казьмин В.М. просил удовлетворить заявленный гражданский иск.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу в ходе предварительного следствия доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину:

ФИО1 в совершении <дата>. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества- имущества <данные изъяты> и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161УК РФ; в совершении <дата>. мошенничества, то есть хищения чужого имущества- имущества <данные изъяты> путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ;

ФИО2 в совершении <дата>. мошенничества, то есть хищения чужого имущества - имущества <данные изъяты> путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, причиненный преступлениями ущерб не возместила, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянных места работы и источника средств к существованию, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступления впервые, полностью признала вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа по изложенным обстоятельствам невозможно, поскольку данный вид наказания не будет исполнен и не будет способствовать исправлению подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила одно преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб не возместила, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянных места работы и источника средств к существованию, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 совершила преступление впервые, полностью признала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа по изложенным обстоятельствам невозможно, поскольку данный вид наказания не будет исполнен и не будет способствовать исправлению подсудимой..

Наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимых при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и коробку из-под него, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> подлежат оставлению по принадлежности у последнего.

Суд считает возможным принять признание иска гражданскими ответчиками ФИО1 и ФИО2 и на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить его в полном объеме, взыскав в пользу <данные изъяты> с ФИО1 4000руб., с ФИО2 3000руб. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины как лицо, обратившееся с иском в защиту прав других лиц, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере: с ФИО1 в размере 400руб., с ФИО2 в размере 400 руб.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимой ФИО1 участвовала адвокат Усачева С.В., в качестве защитника подсудимой ФИО2 участвовала адвокат Ильичева Н.А., которые были заняты выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания, – 19.04.2017, оплата их труда по защите подсудимых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет по 550 рублей в пользу каждого из адвокатов, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 313, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300(трехсот) часов обязательных работ;

ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300(трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 400(четырехсот) часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300(трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и коробку из-под него, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> оставить по принадлежности последнему.

Удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать: с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 4000(четыре тысячи) рублей в возмещение материального ущерба и 400(четыреста) рублей государственной пошлины в доход местного бюджета; с ФИО2 в пользу <данные изъяты> 3000(три тысячи)рублей в возмещение материального ущерба и 400(четыреста) рублей государственной пошлины в доход местного бюджета, приняв признание иска гражданскими ответчиками.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту в судебном заседании 19.04.2017 по уголовному делу № 1-55/2017 ФИО2, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту в судебном заседании 19.04.2017 по уголовному делу № 1-55/2017 ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанные суммы перечислить на расчетный счет ВОКА: <данные изъяты>

Выписку из приговора в части оплаты труда адвокатов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.