Решение № 02-4219/2025 02-4219/2025~М-2971/2025 2-4219/2025 М-2971/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 02-4219/2025

77RS0006-02-2025-005936-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4219/25 по иску ООО «Мускари» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонт салона косметологии № 09/06/24, по условиям договора ответчик принял на себя обязанность произвести ремонт помещения по адресу: Москва, адрес пом. 2Н, общая стоимость работ по договору составила сумма, истцом произведены выплаты на общую сумму сумма, работы по договору ответчиком не выполнены, истец 12.03.2025 года в одностороннем порядке расторг договор подряда, поскольку работы по договору подряда не выполнены, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор подряда на ремонт помещения № 2Н в доме № 4 корпус № 6 по адрес в адрес.

В соответствии с п. 1.2 договора сроком начала работ являлось 10 июня 2024 года, срок окончания работ – 31 октября 2024 года.

В соответствии с п. 3.2.5 договора предусмотрен односторонний отказ Заказчика от договора в случае задержки срока сдачи работ по вине Исполнителя на более чем 30 календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта приемки работ.

Как следует из представленных материалов, акт приемки работ между сторонами не подписан, работы по ремонту помещения не осуществлены.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства, взятые на себя по условиям договора подряда, доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

При таких, указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку неустойка предусмотрена договором, ответчиком не оспаривалась.

Согласно требованиям, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма, а также расходы на услуги представителя в размере сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мускари» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Мускари» (ИНН <***>) денежные средства по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года

Судья О.А. Комарова