Приговор № 1-217/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 3 июля 2019 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Лиховского транспортного прокурора Баштыгова Х.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дьячкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.03.2013 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 г. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по сроку 07.08.2015;

- 03.08.2017 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 28.12.2018 по сроку;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу при следующих обстоятельствах.

7 марта 2019 г. в период с 2 ч. 00 мин. до 3 ч. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предварительно вступив в сговор с ФИО2, незаконно тайно проникли на охраняемую территорию Локомотивного депо АО «Гуковпогрузтранс», являющуюся местом хранения материальных ценностей, в районе железнодорожного вокзала по ул.Вокзальной г. Зверево Ростовской области, откуда совместно с ФИО2 с целью кражи вынесли материальные ценности, принадлежащие АО «Гуковпогрузтранс»:

- б/у металлический лист размером 1,3 м х 0,8 м толщиной 5 мм весом 42,12 кг, стоимостью 1 кг металлолома 8 руб., на сумму 336 руб. 96 коп.;

- 3 б/у металлических трубы диаметром 80 мм по 3 м каждая, общим весом 48,61 кг, стоимостью 1 кг металлолома 8 руб., на сумму 388 руб. 88 коп.;

- б/у рельс марки «Р-38» 2,5 м весом 38,416 кг, стоимостью 1 кг 44 руб. 83 коп., на сумму 4305 руб. 47 коп.

ФИО1 совместно с ФИО2 похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Гуковпогрузтранс» материальный ущерб на сумму 5031 руб. 31 коп. без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились, вину признали полностью, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитники подсудимых, представитель потерпевшего в своем заявлении, а также гособвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защитники не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, данных об их личностях, в т.ч. заключения СПЭ от 05.04.2019 № 1304 (т.1 л.д.162-164), суд приходит к выводу, что подсудимые понимают особый порядок судебного разбирательства, сознают последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора им разъяснены и понятны, суд не сомневается в их вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, освобождения их от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими с учетом личности каждого, в том числе суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание обоим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, состояние здоровья каждого.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, вину признали, в содеянном раскаялись, ФИО2 ранее не судим, ФИО1 судим, работают по найму, состоят в фактических брачных отношениях, имеют малолетних детей, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинными, в качестве которых суд принимает их пояснения в объяснениях (т.1 л.д.37-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений ввиду наличия судимостей по приговорам Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.03.2013 и 03.08.2017.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденных.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимых суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд также по наказанию ФИО1 учитывает положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.1 ст.67 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО3 Халитовича виновным по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рельс, металлический лист, три металлические трубы, возвращенные АО «Гуковпогрузтранс» (т. 1 л.д. 178 ) и обувь ФИО2 (пакет №1), возвращенную ФИО2 (т. 1 л.д. 174 ), считать возвращенными по принадлежности;

- гипсовые слепки (пакеты №№ 2 и 3), хранящиеся в КХ ВД ФИО4 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 172), уничтожить.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос об оплате труда адвокатов решить в отдельных постановлениях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков