Приговор № 1-94/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019

УИД 54RS0029-01-2019-000593-40

Поступило 27.05.2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «27» июня 2019 г.

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А.,

С участием государственного обвинителя прокурора Мошковского района Новосибирской области Вагиной М.Н,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Петухова В.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, крупном размере на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома, который расположен по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 3 км от <адрес> на юго-восток, где действуя умышленно, целенаправленно, путем ручного сбора, нарвал верхушечные части наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана).

Данное наркотическое средство ФИО1 сложил в заранее взятые с собой 2 полимерных пакета и, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство в

надворную постройку (сарай), расположенную во дворе дома по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу прошел на участок местности, расположенный в 3 км от <адрес> на юго-восток, где действуя умышленно, целенаправленно, путем ручного сбора, нарвал верхушечные части наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана).

Данное наркотическое средство ФИО1 сложил в заранее взятые с собой 2 полимерных пакета и, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство в надворную постройку (сарай) расположенную во дворе дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой сухого вещества не менее 6256 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в надворной постройке по вышеуказанному адресу, взяв руками измельченную часть наркотического средства каннабис (марихуану), которую положил в четыре полимерных мешка и один полиэтиленовый пакет. В этот же день в продолжение своего преступного умысла ФИО1 часть измельченного наркотического средства каннабис (марихуана) пересыпал из полимерного пакета в стеклянную банку емкостью 0,25 литров, в которой находился органический растворитель, таким образом получил наркотическое средство тетрагидроканнабиол массой не менее 0,054 грамма.

Затем часть измельченного наркотического средства каннабис (марихуану) ФИО1 употребил путем курения через полиэтиленовую бутылку, получив вещество, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабиол массой не менее 0,129 грамма.

Далее вышеуказанные наркотические средства: каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 6256 грамм, тетрагидроканнабиол массой не менее 0,183 грамма, находящиеся в четырех синтетических мешках и одном полимерном пакете, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта в надворной постройке (сарае), расположенной по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия.

Вещество, изъятое у ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 6256 грамм, тетрагидроканнабиол массой не менее 0,183 грамма, в процессе проведения экспертизы израсходовано: 5 г каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, 3,60 грамма вещества, содержащего 0,047 гр. тетрагидроканнабиола.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 19.12.2018 № 1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», тетрагидроканнабиол массой не менее 0,183 грамма, который является значительным размером, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой сухого вещества не менее 6256 грамм, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.50-54, 196-200, 207-210, 243-247), из которых следует, что коноплю он употребляет путем курения с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Он часто курит коноплю, поэтому в этот день решил сходить на поле за <адрес> вблизи ферм <адрес> для того, чтобы нарвать коноплю для личного употребления. Из дома он взял 4 полимерных пакета для конопли. ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу он пришел на поле, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, руками нарвал верхние части конопли, которые сложил в 2 полимерных пакета, получились полные пакеты. Он понял, что сразу 4 пакета с коноплей не унесет домой, поэтому решил в остальные два пакета нарвать коноплю через день-два. Набранные 2 пакета с коноплей он унес к себе домой и спрятал в сарае. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пошел снова пошел на поле, чтобы дорвать коноплю в оставшиеся 2 пакета. ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу он пришел на поле, где руками нарвал верхние части растения конопли, которую сложил в 2 полимерных пакета. После того, как нарвал 2 полных пакета с коноплей, он так же пакеты с коноплей унес к себе домой, которые спрятал в сарае своего дома. Через 2 дня он в дневное время пересыпал коноплю из пакетов в 4 мешка белого цвета и в 1 пакет темного цвета, а так же из пакета измельченную коноплю пересыпал в стеклянную банку, в которой находился ацетон. Коноплю в мешках и пакетах, а так же стеклянную банку он хранил в сарае, который расположен во дворе его дома. Коноплю он употребляет путем курения как сигареты, или курит через обрезанную пластиковую бутылку. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые у него из сарая изъяли коноплю, а именно в 4-х мешках и в 1 пакете, а так же изъяли стеклянную банку с коноплей, 2 обрезанные бутылки и головку от ключа, которые были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны биркой с пояснительной надписью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достоверными, допустимыми и соответствующими действительности:

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.170-172), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит на службе в ОМВД России по Мошковскому району в должности УНК ОУР ОМВД России по Мошковскому району. В ходе работы по ранее совершенному преступлению, а именно по факту открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>., в <адрес>, им проверялись лица, ранее судимые и проживающие в <адрес>. В связи с чем, с разрешения ранее судимых лиц, проверялись надворные постройки. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был проведен осмотр сарая, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сарая были обнаружены мешки полимерные белого цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения, оно было измельченное, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Всего было обнаружено 4 полимерных мешка белого цвета и 1 пакет полимерный черного цвета. В ходе осмотра ФИО1 сказал, что в мешках находится конопля, которая принадлежит ему и нарвал её для личного употребления. Коноплю употребляет путем курения. Каждый мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли был перевязан нитью и опечатан биркой с пояснительной надписью, на бирке был оттиск печати круглой формы синего цвета, на которой понятые поставили подписи. Также из сарая были изъяты стеклянная банка емкостью около 100 гр., бутылка с растворителем, 2 обрезанные полимерные бутылки с темным налетом, головка от ключа, которые упаковали в полиэтиленовые пакеты, перевязали нитью и опечатали бирками с пояснительной надписью, на бирках понятые поставили свои подписи. После чего он составил протокол осмотра места происшествия, в котором все записи соответствовали действительности, он прочитал данный протокол и в нем поставил свою подпись. Так же от кого-либо из участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия заявлений или замечаний не поступало. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что иногда курит коноплю, ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления нарвал дикорастущую коноплю за <адрес>. Коноплю нарвал руками, которую сложил в полимерный пакет и принес к себе домой, а именно в сарай. После чего ФИО1 заявил желание написать явку с повинной. Данное заявление ФИО1 было им оформлено в протокол явки с повинной, в ходе которой ФИО1 добровольно, без оказания на него психического и физического воздействия, собственноручно написал, что он для личного употребления нарвал растение конопля, которую хранил у себя в сарае по адресу: <адрес>.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании, что в марте 2019 года они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Они совместно с сотрудниками полиции приехали к дому 70 по <адрес>, после чего прошли вместе с сотрудниками полиции в сарай, расположенный во дворе дома. При осмотре места происшествия принимал участие ФИО1. В ходе осмотра сарая были обнаружены мешки полимерные белого цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения, точное количество в настоящее время не помнят. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в мешках находится конопля. Каждый мешок с веществом растительного происхождения был перевязан нитью и опечатан биркой с пояснительной надписью, на бирке был оттиск печати круглой формы синего цвета, на которой они поставили подписи. Так же из сарая были изъяты стеклянная банка, бутылка с растворителем, еще какие-то предметы. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все записи соответствовали действительности, они прочитали протокол, после чего расписались. Также от ФИО1 при проведении осмотра места происшествия заявлений или замечаний не поступало.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.191-194), оглашенные в связи с отказом свидетеля от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, где она показала, что проживает по адресу: <адрес>, так же с ней проживал ее родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В <данные изъяты> году ее брат освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за употребление наркотиков. Она догадывалась, что брат употребляет наркотики, а именно коноплю, каким образом он употреблял коноплю, не знает, в ее присутствии брат ни разу не употреблял коноплю. Также никогда не видела, где брат хранит коноплю. Он иногда говорил, что уходит к своим знакомым, а потом возвращался через некоторое время домой, по состоянию он был не в алкогольном опьянении, т.е. не пьяный, а какой-то веселый. По характеру ФИО1 спокойный, общительный, работящий, ей помогал по домашнему хозяйству, официально он трудоустроен не был, иногда подрабатывал случайными заработками. После того, как брат освободился из мест лишения свободы в <данные изъяты> году, то нигде не прописался, так как у него не было паспорта. В конце марта 2019 года, точно число не помнит, она находилась на рабочем месте и решила позвонить брату, когда дозвонилась, тот ей сказал, что у них дома сотрудники полиции, что все нормально. Затем телефон взяла Свидетель №2, которая работает в сельском совете их поселка, и по телефону ей рассказала, что у нее дома в сарае сотрудники полиции нашли коноплю. О том, что брат хранит в сарае коноплю, она не знала, так как в сарай не ходила, а брат один всегда ходил в сарай, он в сарае что-то строил.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.223-225), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в стеклянной банке, которая поступила на исследование, находилось вещество массой в высушенном состоянии 22,30 гр., которое было изъято из сарая по адресу: <адрес>, данное вещество является смесью мелкозернистых верхушечных частей растений конопли, которая была пропитана органическим растворителем. В данном веществе содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 0,054 гр. Достоверно ответить на вопрос было ли переработано данное вещество, не представляется возможным, так как структура данного вещества не изменилась, концентрация данного вещества очень низкая, ниже чем у конопли (т.1 л.д.223-225).

Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия - сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия из сарая изъято вещество растительного происхождения, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 6256 гр., что является крупным размером (т.1 л.д.3,16,21,25,29,33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена надворная постройка - сарай, расположенный во дворе <адрес>, в ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, стеклянная банка емкостью 100 гр. с веществом с характерным запахом конопли, 2 фрагмента от полимерных бутылок, головка от торцевого ключа (т. 1 л.д.4);

- протокол осмотра участка местности, расположенного в 2-х км. от <адрес> в направлении <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности, в ходе осмотра ФИО1 указал, что на данном участке, он в январе 2019 года нарвал путем ручного сбора дикорастущие растение конопли для личного употребления (т. 1 л.д. 155- 158);

- справка Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2848 гр. В процессе исследования израсходовано: 2,0 гр. Вещества (т. 1 л.д. 19-20);

- справка Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 440 гр. В процессе исследования израсходовано: 2,0 гр. сухого вещества (л.д.23-24);

-справка Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области №24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 284 гр. В процессе исследования израсходовано: 2,0 гр. сухого вещества (т.1 л.д.27-28);

- справка Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 848 гр. В процессе исследования израсходовано: 2,0 гр. сухого вещества (т.1 л.д.31-32);

- справка Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1836 гр. В процессе исследования израсходовано: 2,0 гр. сухого вещества (т. 1 л.д.35-36);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные в упаковках № (четырех мешках и одном полимерном пакете) вещества, общей массой в высушенном состоянии 6246 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из сарая, по адресу: <адрес> являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в упаковках: 2846 г. в упаковке №; 1834 г. в упаковке №; 646 г. в упаковке №; 282 г. в упаковке №; 438 г. в упаковке №. Представленное в стеклянной банке в упаковке № вещество, массой в высушенном состоянии 22,30 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, является смесью мелкоизмельченных верхушечных частей растений конопли, пропитанных органическим растворителем. Вещество содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 0,054 г. На фрагменте бутылки, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из сарая, расположенного по адресу: <адрес> представленном в пакете №, имеются наслоения веществ, содержащего в своем составе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в количестве 0,070 г. На головке торцевого ключа и фрагменте бутылки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из сарая, расположенного по адресу: <адрес> представленном в пакете №, имеются наслоения веществ, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 0,059 г. В процессе исследования израсходовано: 5 г. каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (по 1 гр. от объектов №), 1,60г. вещества из банки (объекта №.1) содержащего 0,004г. тетрагидроканнабинола, 1 г. вещества (объекта №.20, содержащего 0,020г. тетрагидроканнабинола, изъятого с фрагмента бутылки, 1 г. вещества (объекта №), содержащего 0,023 гр. тетрагидроканнабинола, изъятого с головки торцевого ключа и с фрагмента бутылки, (т.1 л.д.78-113);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с левой и правой руки и на срезах ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следы, массой не менее 0,001 г., наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.117-124);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Однако степень имеющихся у ФИО1 нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. По своему психическому состоянию, в период совершения правонарушения он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющаяся у ФИО1 <данные изъяты> не связана с возможностью причинениями иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении мер медицинского характера он не нуждается. Данное умственное недоразвитие нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 страдает <данные изъяты>. (т. 1 л.д.129-130);

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство марихуана весом 6241 гр., в 4- х полимерных мешках и 1 полимерном пакете опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. В бумажном пакете находятся смывы с рук на нетканом материале и срезы ногтевых пластин ФИО1 В полимерном пакете находятся: фрагмент бутылки, стеклянная банка с наркотическим средством тетрагидроканнабинол. В полимерном пакете находятся: фрагмент бутылки, головка торцевого ключа с наркотическим средством тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д. 173-175).

Проведя судебное следствие, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им незаконного оборота наркотических средств, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без законных на то оснований. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами, которые являются логичными, последовательными, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, соответствуют требованиям УПК РФ. Оснований для самооговора и оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", тетрагидроканнабиол массой не менее 0,183 грамма, составляет значительный размер, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой сухого вещества не менее 6256 грамм, составляет крупный размер наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжкого. Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает рецидив, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд с учетом личности подсудимого, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание ФИО1 назначено быть не может.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, однако, уголовное дело рассмотрено в общем порядке в связи с отказом государственного обвинителя, в связи с чем процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ в регрессном порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306, 307 и 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по вознаграждению труда адвоката.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6241 грамм, тетрагидроканнабиол массой 0,136 гр., стеклянную банку емкостью 0.25 л., 2 фрагмента полимерной бутылки, головку от торцевого ключа, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящееся в камере хранения О МВД России по Мошковскому району Новосибирской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Ж.А. Шинко