Приговор № 1-402/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-402/2020

Дело № 1-402/20

УИД: 78RS0007-01-2020-002929-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГЛУЩЕНКО А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ГОЛОВИНОЙ А.И.,

потерпевшей Ш. Т.И.,

при секретаре КИРСОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 08.12.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.11.2017 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.12.2016, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена, в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытая часть наказание по приговору от 08.12.2016, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Освобожден 09.11.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26.04.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире <адрес> г.Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш. Т.И., а именно: мобильный телефон «Neffos X20 Pro TP 9131 A» («Неффос Икс20 Про ТиПи 9131 Эй»), в комплекте с защитным стеклом, зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 8000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Санкт-Петербург Телеком» (Теле-2), материальной ценности не представляющей, а всего имущества Ш. Т.И. на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей Ш. Т.И. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении преступления, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Головина А.И. ходатайство подсудимого поддержала, потерпевшая Ш. Т.И. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель Глущенко А.Ю.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто без направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «Neffos X20 Pro TP 9131 A», кассовый чек, товарный чек, руководство по использованию, гарантийные обязательства, инструкцию, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 25.06.2020) – вернуть по принадлежности Ш. Т.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья