Приговор № 1-449/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-449/2020

УИД 24RS0032-01-2020-002653-93

№1-449/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкиной Д.А.,

защитника – адвоката Темерова Е.Н. (удостоверение от 26.05.2016 №1976, ордер от 23.10.2020 №000671),

при секретаре Евстафьевой Ю.О.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего наборщиком в ООО «Ваша мебель», состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, - ранее судимого 29.03.2016 Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 23.03.2019 условно-досрочно постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 12.03.2019 с неотбытым сроком 6 месяцев 20 дней; в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи дважды подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию: по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края от 11.10.2013, вступившим в законную силу 22.10.2013, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сдав водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, 13.11.2014; затем по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 30.04.2015, вступившим в законную силу 30.06.2015, пересмотренным и оставленным без изменения решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 27.12.2017, в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, - в период срока, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, (исчисляемого в соответствии с ч.ч.1.1-3 ст.32.7 КоАП РФ с 13.11.2014 по 14.05.2020), - 15.04.2020 около 04 часов в состоянии опьянения во дворе дома №32 по ул.Карамзина в г.Красноярске сел за руль автомобиля ЛАДА-217030 Приора с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в действующей редакции), поехал по улицам г.Красноярска; в те же сутки в 04 часа 46 минут в районе д.57 по ул.Говорова в Ленинском районе г.Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые в присутствии двух понятых, отстранив ФИО1 от управления транспортным средством, в 06 часов 38 минут провели его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, согласно показаний которого у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,94 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия такового.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного им ходатайства.

Учитывая, что рассматриваемое уголовное дело о преступлении небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении заявленного им ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства, учебы, переподготовки и прохождения воинской службы по призыву он характеризуется положительно, неоднократно награжден грамотами, дипломами, нагрудным знаком за соответствующие достижения (л.д.76-96, 97-105, 126-128); на учетах: в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» филиал №3, у врачей психиатров-наркологов, - не состоит (л.д.121,123,124,125). По заключению судебно-психиатрического эксперта от 15.05.2020 №1983/д (л.д.134-135), каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время; обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов, что подтверждается сведениями о благополучном психическом развитии с раннего возраста, приемлемой социальной адаптации, склонности к употреблению каннабиноидов, а также данными проведенного клинико-психиатрического обследования, при котором у него не выявлено нарушений восприятия, мышления, памяти, критических способностей; он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом; в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку обнаруженные у него психические особенности не относятся к категории психических расстройств, препятствующих осуществлению права на защиту. Клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у него не выявлено; в лечении и реабилитации у врача-нарколога не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о каких-либо расстройствах его психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по ст.264.1УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства (пп.А ч.1 ст.63 УК РФ); обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, участвует в воспитании малолетнего ребенка гр.ФИО3 (ч.2 ст.61 УК РФ).

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также того, что цели наказания по предыдущему приговору не достигнуты. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом вышеописанных обстоятельств, влияющих на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, которой квалифицированы его действия, с обязательным назначением дополнительного наказания. По тем же основаниям исключается применение ст.73 УК РФ.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, положениями ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и полагает, что иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого; указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, при рецидиве преступлений, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, его необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; при этом время содержания его под стражей с момента оглашения настоящего приговора до вступления его в законную силу, на основании пп.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, надлежит засчитывать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (Девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

Для отбывания основного наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в колонию строгого режима.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время его содержания под стражей с 23.10.2020 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытого основного наказания, на основании пп.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественное доказательство: алкотест «Drager» тест №4892 с результатами тестируемого ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Полонянкина Л.А.

УИД 24RS0032-01-2020-002653-93

№1-449/20

Сл.№12001040037000315

В Ы П И С К А из П Р И Г О В О Р А

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкиной Д.А.,

защитника – адвоката Темерова Е.Н. (удостоверение от 26.05.2016 №1976, ордер от 23.10.2020 №000671),

при секретаре Евстафьевой Ю.О.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего наборщиком в ООО «Ваша мебель», состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, - ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 23.03.2019 условно-досрочно постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 12.03.2019 с неотбытым сроком 6 месяцев 20 дней; в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (Девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

Для отбывания основного наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в колонию строгого режима.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время его содержания под стражей с 23.10.2020 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытого основного наказания, на основании пп.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественное доказательство: алкотест «Drager» тест №4892 с результатами тестируемого ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Выписка верна.

Судья Полонянкина Л.А.