Приговор № 1-187/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-187/2023

№1-187/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Щевелевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аул <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01.12.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 15.03.2023 примерно в 15 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, где нарушала общественный порядок, выразившийся в мелком хулиганстве, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. В связи с нарушением ФИО1 общественного порядка, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей полицейский (водитель) мобильного взвода роты №№ полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1, осуществляющий в вышеуказанное время патрулирование на указанной территории, потребовал ФИО1 прекратить неправомерное поведение и проследовать в отдел полиции №№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону для установления личности в связи с отсутствием у последней документов, удостоверяющих личность.

После чего, ФИО1 , 15.03.2023 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, не желая быть привлеченной к административной ответственности, стала убегать, пытаясь скрыться с места административного правонарушения. В связи с этим, полицейский (водитель) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1 догнал ФИО1 , которая в вышеуказанном месте и времени, имея внезапно возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», обязанностью при получении сведений о совершении противоправных действий незамедлительно прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осознавая, что полицейский (водитель) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно и целенаправленно, удерживая в правой руке сумку черного цвета, нанесла ей не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, не причинив ему телесные повреждения, но причинив последнему физическую боль и унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника полиции, а также подорвав авторитет органов внутренних дел РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было поддержано подсудимой и ее защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, судом оглашено заявление, согласно которого потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядкепринятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной действиям подсудимой органом следствия, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая признала вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, ранее судима, трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялся в содеянном, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным счесть как обстоятельство, смягчающее наказание.

ФИО1 судима на момент совершения преступления приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01.12.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в настоящее время осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, действия ФИО1 образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Поскольку в действиях подсудимой установлено наличие рецидива преступлений, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат. В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Также судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также влияние наказания на членов ее семьи, подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражу.Осужденную ФИО1 направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, срок наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 28.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с правилами п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: женская сумка черного цвета – вернуть осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в течении 15 суток, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.