Приговор № 1-77/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 13 июня 2018 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Смоляр Т.В., с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Бийского района Шаминой Ю.С., помощника прокурора Бийского района Ждановой Т.Е.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов ФИО1 и Потерпевший №1 находились в <адрес>, где в указанный период времени, у ФИО1 находящегося на участке местности вблизи <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сознательно допуская наступление общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 находясь на участке местности на расстоянии трех метров в восточном направлении от калитки усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, физической боли, побоев и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая наступления таковых последствий, умышленно с силой, кулаками нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область лица, от которых последний упал на землю. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, в указанный период времени, находясь на участке местности на расстоянии трех метров в восточном направлении от калитки усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, физической боли, побоев и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая наступления таковых последствий, умышленно с силой ногами, нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов в область головы и туловища последнего, осознавая при этом, что удары наносит в жизненно важный орган - голову.

ФИО1 после причинения вышеуказанных телесных повреждений Потерпевший №1, не желая убивать последнего, прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения, в виде:

- <данные изъяты> Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.1.2» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от 24.04.2008г.).

- <данные изъяты> Для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от 24.04.2008г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим племянником Свидетель №3 приехали в гости к его сестре Свидетель №2, проживающей в <адрес>. У сестры они находились до ДД.ММ.ГГГГ, то есть они у неё встретили праздник Новый год. Праздник они отмечали втроем примерно до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего легли спать. Спиртное он не употреблял. Свидетель №2 легла на кровать в своей комнате, а он с Свидетель №3 легли спать в другой комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проснулся от того, что услышал как Свидетель №2 ругается со своим сожителем Потерпевший №1 От данных криков проснулся Свидетель №3 Как ему показалось Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 попросил Свидетель №3 сходить в магазин, для того чтобы купить бутылку водки. Свидетель №3 согласился сходить за водкой. Через некоторое время из магазина вернулся Свидетель №3 и принес бутылку водки. После чего, Потерпевший №1 вместе с Свидетель №2 выпили по стопке водки за кухонным столом и Потерпевший №1 начал высказывать Свидетель №2 претензии о том, что якобы Свидетель №2 изменяет. Свидетель №2 попросила его и Свидетель №3 выйти из дома, для того чтобы прогреть автомобиль, пояснив, что она хочет уехать из дома, для того чтобы прекратилась ссора между ней и Потерпевший №1 Он вместе с Свидетель №3 вышли из дома и завели автомобиль, стоящий на улице за оградой дома, после чего зашли во двор дома и подошли к крыльцу дома, где стали ждать, когда из дома выйдет Свидетель №2 Находясь во дворе дома, они услышали, что в доме продолжается ссора между Потерпевший №1 и Свидетель №2, они зашли в дом, где между собой ругались Потерпевший №1 и Свидетель №2 Потерпевший №1 пытался ударить Свидетель №2 и высказывал в её адрес угрозы. Для того, чтобы прекратить между ними конфликт, он вместе с Свидетель №3 подошли к ним и не причиняя никаких телесных повреждений Потерпевший №1, оттолкнули Потерпевший №1 от Свидетель №2, затем накинули Свидетель №2 куртку и вывели её из дома. Выйдя со двора дома на улицу, их догнал Потерпевший №1, который схватил Свидетель №2 за волосы и достал откуда-то нож. Потерпевший №1 кричал, что убьет Свидетель №2 Увидев агрессивное состояние Потерпевший №1, он подошел к Потерпевший №1, оттолкнул Свидетель №2 от Потерпевший №1 и кулаками ударил Потерпевший №1 по лицу около пяти раз. От данных ударов Потерпевший №1 упал. Когда Потерпевший №1 упал, то он ногами нанес Потерпевший №1 еще около шести ударов по частям тела, а именно попал по голове и по телу, куда именно он не смотрел. Может добавить, что как ему показалась, после того как он нанес Потерпевший №1 первый удар по лицу и Потерпевший №1 начал падать, то Потерпевший №1 потерял сознание от его первого удара. Он понимал, что Потерпевший №1, после его первого удара, не окажет ему никакого сопротивления, но продолжал наносить удары Потерпевший №1, так как разозлился на Потерпевший №1 Причинять тяжкие телесные повреждения он Потерпевший №1 не хотел, хотел только причинить физическую боль, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 Ранее у него к Потерпевший №1 не было каких-либо личных неприязненных отношений. Он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, из-за того, что Потерпевший №1 угрожал его сестре. Причинил телесные повреждения Потерпевший №1 примерно в период времени с 10 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. В результате его ударов Потерпевший №1 не устояв на ногах, упал. Никаких предметов, в том месте, куда упал Потерпевший №1, не было. Он был в трезвом состоянии, так как спиртное он не употребляет уже на протяжении трех лет, а Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее у него ссор и конфликтов с Потерпевший №1 не было. В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 он находился в зимних сапогах. В настоящее время у него данных сапог нет, так как они у него порвались, и он их сжёг в печи (л.д. 50-53).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, а именно с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов, более точное время пояснить не может, находясь около усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, кулаками нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область лица, а затем ногами умышлено, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов по различным частям тела и по голове, осознавая при этом, что удары наносил в жизненно важный орган - голову. После причинения вышеуказанных телесных повреждений Потерпевший №1, не желая убивать последнего, он прекратил свои преступные действия. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 113-115).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом показал, что после случившегося они пытались дозвониться до скорой медицинской помощи, но у них ничего не получилось, поехали к участковому, чтобы сообщить о произошедшем.

Помимо приведенных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был пьяный и ничего не помнит. Свидетель №2 и ФИО1 собрались куда-то ехать, он выскочил на улицу, в руках был нож, так как он в это время чистил картошку, хотел проткнуть колесо на машине, чтобы они никуда не уехали. Больше ничего не помнит. Его в больнице допрашивали, сразу сказал, что ничего не помнит. Показания давал по словам свидетелей.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехали родственники его сожительницы, а именно её брат ФИО1 со своим племянником Свидетель №3, для того чтобы у них отметить праздник Новый год. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а именно он работал на автомобиле такси «Поехали». ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он приехал домой. Зайдя в дом, его сожительница Свидетель №2 спала на кровати в своей комнате. ФИО1 и Свидетель №3 спали в другой комнате. Находясь в доме, у него возникло подозрение о супружеской измене его сожительницы Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он разбудил Свидетель №2, которой начал высказывать претензии о том, что она ему изменяет. Он с Свидетель №2 разговаривали примерно 10-15 минут, после чего он вышел из комнаты и ушел на улицу, для того чтобы немного покататься на своем автомобиле и немного успокоиться. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, более точно он пояснить не может, он заехал в магазин, где купил себе бутылку водки и поехал домой. Приехав домой, в доме все еще спали. Он разбудил свою сожительницу Свидетель №2, которую позвал с ним выпить водку за наступление Нового года. Она сначала отказывалась выпить с ним спиртное, но он продолжал настаивать, и она согласилась выпить с ним водки. Они прошли в кухню и сели за кухонный стол, где Свидетель №2 выпила с ним две стопки водки и больше пить не стала, а он допил бутылку и продолжил высказывать претензии Свидетель №2 об её измене. От их ссоры проснулись ФИО1 и Свидетель №3. Он попросил Свидетель №3 сходить в магазин, для того чтобы купить ему бутылку водки. Свидетель №3 согласился сходить за водкой и пошел в магазин. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся из магазина и передал ему бутылку водки. Он выпил стопку водки за кухонным столом и снова начал высказывать Свидетель №2 претензии об её изменах. В ходе ссоры, Свидетель №2 попросила ФИО1 и Свидетель №3 выйти из дома, для того чтобы они прогрели автомобиль, сказав, что она хочет уехать из дома. ФИО1 и Свидетель №3 вышли из дома. Он очень разозлился на Свидетель №2 из-за того, что в праздник она от него уезжает, поэтому, когда ФИО1 и Свидетель №3 вышли из дома, то он продолжил ссору с высказыванием претензий Свидетель №2 Он продолжал кричать на Свидетель №2, а также схватил её за волосы и несколько раз её ударил. От этого она закричала. После того, как она закричала, то в дом забежали ФИО1 и Свидетель №3, которые подбежали к ним и оттолкнули его от Свидетель №2 Каких-либо телесных повреждений они ему не наносили, а просто оттолкнули его от Свидетель №2 Затем они накинули на Свидетель №2 куртку и вывели её из дома. Его возмутило, что Свидетель №2 все-таки ушла, поэтому он решил её проучить, а именно напугать. Поэтому он взял дома нож, с которым выбежал на улицу за Свидетель №2 Они уже вышли со двора дома на улицу, он подбежал к Свидетель №2 и держал в руке нож, крикнул, что убьет Свидетель №2, но на самом деле никого убивать он не собирался, а просто хотел напугать. В это время подбежал ФИО1 и оттолкнул от него Свидетель №2 После чего, ФИО1 попытался забрать у него нож, получилось выбить из его руки нож, который упал на землю. Затем, ФИО1 кулаками ударил его по лицу, сколько именно раз он пояснить не может, но не менее 5 раз. От данных ударов он упал. Когда он упал, то ФИО1 продолжал наносить ему удары, а именно ногами нанес ему еще около шести ударов по частям тела, а также по голове. В том месте, куда он упал после удара, каких-либо выступов и предметов не было. Что происходило дальше он не помнит, возможно он потерял сознание. В сознание он пришел, когда уже находился в больнице. Свидетель №3 никаких ударов ему не наносил, просто стоял в стороне и не подходил. Он никакого сопротивления ФИО1 не оказывал. Кто вызывал скорую, ему не известно. До ударов, которые ему нанес ФИО1, у него ни каких телесных повреждений не было. По факту причинения ему телесных повреждений, он к ФИО1 никаких претензий не имеет, писать заявление отказывается, так как считает случившееся сугубо личным. Из больницы он уехал домой по собственной инициативе, отказавшись от дальнейшего лечения, так как чувствовал себя хорошо. От прохождения судебной медицинской комиссии он отказывается. Ранее у них ссор и конфликтов с ФИО1 не было. Резанная рана правой ладони у него образовалась в результате удара правой ладонью об лёд, в момент когда он упал после ударов ФИО1 (л.д. 29-31).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поехал «таксовать», а она, её брат и племянник поехали к маме. Когда возвращались от мамы домой, Потерпевший №1 стоял около магазина, они не стали к нему подъезжать. Через некоторое время Потерпевший №1 приехал домой и начал на неё кричать, что она его не поздравила с новым годом. Он съездил купил одну бутылку водки, её заставил выпить с ним две стопки. Он допил бутылку водки. Стал ревновать её, ругался, тогда брат с племянником вышли из комнаты и они решили уехать к маме. Когда она разговаривала по телефону, он ударил её, она выбежала на улицу, он за ней. Брат тоже выбежал. У Потерпевший №1 в руках был нож, с какой целью он выбежал с ножом не знает. ФИО8 оттолкнул её от него, а Андрей накинулся на Потерпевший №1 и выбил у него нож из руки, Потерпевший №1 упал. Они уехали к сестре, но через 10-15 минут вернулись, а Потерпевший №1 в это время зашел к соседям, они вызвали скорую помощь. Она видела, как Андрей пнул Потерпевший №1, когда он лежал на земле. Когда она повернулась, Потерпевший №1 уже лежал на земле. Всё происходило около дома за оградой, время было ближе к обеду. У потерпевшего кровь бежала из головы, когда приехала скорая помощь, видно было, что голова рассечена. Её брат не видел, как Потерпевший №1 её ударил в доме. ФИО1 начал за неё заступаться, когда Потерпевший №1 её ударил, она упала и закричала. С Потерпевший №1 она примирилась в суде.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 и Свидетель №3 у неё дома встретили праздник Новый год. Праздник они отмечали втроем, так как её сожитель Потерпевший №1 находился на заработках, он подрабатывает на автомобиле в такси «Поехали». Праздник они отмечали примерно до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего легли спать. Она легла на кровать в своей комнате, а ФИО1 с Свидетель №3 легли спать в другой комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов её разбудил сожитель Потерпевший №1, который начал высказывать ей какие-то необоснованные претензии о том, что она ему якобы изменяет. Она с Потерпевший №1 разговаривала примерно 10-15 минут, после чего Потерпевший №1 вышел из комнаты и куда-то ушел, куда именно она не знает, а она продолжила спать. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-10 часов, более точно она пояснить не может, её снова разбудил её сожитель Потерпевший №1, у которого в руке была бутылка водки, Потерпевший №1 позвал её выпить с ним водку за наступление Нового года. Ей не хотелось пить спиртное, о чем она сказала Потерпевший №1, но он продолжал настаивать, чтобы она вместе с ним выпила водки. Так как ей не хотелось с ним ругаться, она согласилась с ним выпить, после чего они прошли в кухню и сели за кухонный стол, где она выпила с Потерпевший №1 две стопки водки и больше пить не стала, а Потерпевший №1 допил бутылку и продолжил ей высказывать на повышенных тонах претензии о какой-то измене с её стороны. От их ссоры проснулись ФИО1 и Свидетель №3. Потерпевший №1 попросил Свидетель №3 сходить в магазин, для того чтобы купить ему бутылку водки. Свидетель №3 согласился сходить за водкой и пошел в магазин. Через некоторое время вернулся из магазина Свидетель №3 и передал бутылку водки Потерпевший №1. Потерпевший №1 выпил стопку водки за кухонным столом и снова начал высказывать ей претензии о каких-то её изменах к нему, он был очень агрессивен, так как был уже пьян от выпитого спиртного. Ей не хотелось продолжать ссору с Потерпевший №1, а также не хотела чтобы их ссору видели ФИО1 и Свидетель №3, поэтому она попросила их выйти из дома, для того чтобы они прогрели автомобиль, сказав, что она хочет уехать из дома. ФИО1 и Свидетель №3 вышли из дома. Как только они вышли из дома, Потерпевший №1 стал еще агрессивней, стал на неё кричать и высказывать в её адрес различные нецензурные слова и говорить ей, что он её убьет. Она пыталась успокоить Потерпевший №1, но он продолжал кричать на неё, а также схватил её за волосы и несколько раз её ударил. От этого она закричала. После того, как она закричала, то в дом забежали ФИО1 и Свидетель №3, которые подбежали к ним и оттолкнули от неё Потерпевший №1 Каких-либо телесных повреждений они Потерпевший №1 не наносили, а просто оттолкнули его от неё. Затем они накинули на неё куртку и вывели её из дома. Когда они вышли со двора дома на улицу, их догнал Потерпевший №1, который подбежал к ней и держал в руке нож. Данным ножом он намахнулся на неё и сказал, что убьет её. В это время подбежал ФИО1 и оттолкнул её от Потерпевший №1. После чего, ФИО1 попытался забрать нож у Потерпевший №1, у него получилось выбить его из руки Потерпевший №1, который упал на землю. Затем, ФИО1 кулаками ударил Потерпевший №1 по лицу, сколько именно раз ФИО1 ударил Потерпевший №1 по лицу она пояснить не может, но не менее 5 раз. От данных ударов Потерпевший №1 упал. Когда Потерпевший №1 упал, то ФИО1 продолжал наносить удары Потерпевший №1, а именно ногами нанес Потерпевший №1 еще около шести ударов по частям тела, а также по голове, по каким именно частям тела ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 она не смотрела. Свидетель №3 никаких ударов Потерпевший №1 не наносил, он стоял в стороне и не подходил. Потерпевший №1 никакого сопротивления ФИО1 не оказывал. Никаких предметов, выступов в грунте, в том месте, куда упал Потерпевший №1, не было. После чего, они втроем сели в автомобиль и уехали, а Потерпевший №1 остался лежать. Кто вызывал скорую ей не известно (л.д. 43-45).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 указала на то, что она не считала, кто сколько раз пнул Потерпевший №1. ФИО1 пнул его в поясницу. Допускаете, что ударов нанесено потерпевшему было столько, сколько указано в допросе.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что события были в январе, встречали Новый год. Посидели, утром он съездил в магазин за сигаретами и водкой. Потерпевший выходил с ножом из дома, потом Андрей ударил его два раза кулаком по лицу, тот упал, Андрей пнул его еще два раза. Потерпевший был пьяный, они ругались с Свидетель №2. Потерпевший №1 с ножом двигался на Свидетель №2, Андрей его оттолкнул.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию аналогичны показаниям подсудимого ФИО1, потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62-64)

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Свидетель №1 показал, что по настоящему делу проводил предварительное расследование, в ходе допроса и после его окончания свидетель Свидетель №2 каких-либо замечаний по существу занесенных её показаний не высказывала. Допрос потерпевшего производился в служебном кабинете, в ходе допроса Потерпевший №1 чувствовал себя хорошо, каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказывал, замечаний по существу занесенных показаний не высказывал.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у себя дома, смотрела телевизор. В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, более точно она пояснить не может, она услышала что к ней в дом кто-то зашел. В прихожей своего дома она увидела своего соседа по имени ФИО7, фамилию которого она не знает. Вся голова у ФИО7 была в крови, а также от него очень сильно пахло алкоголем. После того, как ФИО7 зашел к ней в прихожую дома, он упал на пол, либо уснул, либо потерял сознание. Кто и в каком месте побил ФИО7, она не видела. Находясь в доме она смотрела телевизор и в окна не смотрела. Затем к ней домой зашли медицинские работники, которые на автомобиле скорой помощи госпитализировали ФИО7. Кто вызвал скорую помощь, она не знает. Ей известно, что ФИО7 проживает совместно с Свидетель №2. По факту причинения телесных повреждений ФИО7, ей пояснить не чего, так как она ни чего не видела и не слышала (л.д. 78-81).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что она работает фельдшером в КГБУЗ «СС МП». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во сколько точно она пояснить не может, от диспетчера поступил вызов о том, что необходимо выехать в <адрес>, номер дома она в настоящее время не помнит, повод вызова травма головы с кровотечением. После чего, она на автомобиле скорой помощи выехала в <адрес>, где в одном из домов на указанной улице, номер дома не помнит, находился мужчина, который был без сознания, в состоянии алкогольного опьянения. У данного мужчины вся голова была в крови. Находясь в <адрес> было установлено, что это Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, Потерпевший №1 на автомобиле скорой помощи был госпитализирован в ЦГБ <адрес>. О том, кто причинил Потерпевший №1 телесные повреждения ему было не известно. После того, как Потерпевший №1 был доставлен в ЦГБ <адрес>, она о случившемся сообщила в полицию. Когда они находились в <адрес>, ей никто не говорил об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д. 86-89).

Кроме изложенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ из ЦГБ <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, множественные ушибленные раны головы (л.д.7);

- рапортом о/у ОУР ОП по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес>, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д. 26);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой участвующие лица подтвердили ранее данные показания (л.д. 58-61);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой участвующие лица подтвердили ранее данные показания (л.д. 82-85);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-90а);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который на месте показал и рассказал о произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес>, о причинении им телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 102-106).

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 97-99).

Вышеуказанное заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, поскольку оно проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность эксперта у суда сомнений не вызывает.

Допросив потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, проанализировав показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, суд исходит из следующих обстоятельств.

За основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 судом принимаются исследованные в совокупности с другими доказательствами показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, свидетельствуют: осознанные действия, умышленное и целенаправленное нанесение потерпевшему ударов в жизненно важный орган - голову со значительной силой, о чем говорит характер телесных повреждений. ФИО1 не находился в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны или ее превышения. Со стороны Потерпевший №1 какого- либо посягательства, сопряженного с насилием, опасного для жизни или здоровья ФИО1 в момент, когда тот наносил удары не было. Как следует из показаний подсудимого он, увидев агрессивное состояние Потерпевший №1 по отношению к Свидетель №2, подошел к Потерпевший №1, оттолкнул Свидетель №2 от Потерпевший №1 При этом, исходя из установленных обстоятельств произошедших событий ФИО1 причинил Потерпевший №1 без всякой необходимости телесные повреждения в область головы, при этом от действий ФИО1, а именно после ударов кулаками по лицу около пяти раз, потерпевший упал, после чего ФИО1 не прекратил свои действия, а продолжил наносить Потерпевший №1 удары ногами по туловищу и голове - жизненно важный орган.

Наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений в виде <данные изъяты> соответствуют обстоятельствам, о которых показали подсудимый, потерпевший, свидетели. Механизм нанесения указанных телесных повреждений ФИО1 фактически не оспаривался.

В сложившейся ситуации нанесение ФИО1 ударов ногами в жизненно важный орган - голову, явно, не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящего. Учитывая требования ст. 37 УК РФ, достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 было совершено посягательство со стороны потерпевшего, дающее право на защиту от него, не установлено.

Суд усматривает умысел в действиях подсудимого ФИО1 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как ФИО1 целенаправленно нанес потерпевшему не менее пяти ударов по лицу, затем после того, как потерпевший упал на землю, нанес ногами не менее шести ударов в том числе в жизненно важный орган потерпевшего - голову. При этом, совершая указанные действия ФИО1 осознавал, что потерпевшему будет причинен тяжкий вред здоровью.

Суд учитывает конкретные обстоятельства происшедшего и при этом поведение самого подсудимого, как во время совершения преступления, так и после него. Так, именно подсудимый ФИО1 оттолкнув Свидетель №2 от Потерпевший №1 начал нанесение ему ударов руками, при этом ему ничего не угрожало, после того, как ФИО1 оттолкнул Свидетель №2 от Потерпевший №1, ничего не угрожало и его сестре Свидетель №2, после падения потерпевшего ФИО1 не прекратил свои действия, а продолжил нанесение ударов потерпевшему ногами.

Кроме этого, суд отмечает, что при причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 не находился в состоянии сильного душевного волнения, о чем свидетельствует его поведение как до произошедших событий, так и в ходе них и причинения им телесных повреждений потерпевшему. Признаков физиологического и патологического аффекта в действиях подсудимого ФИО1 во время совершения преступления не установлено.

Совокупность указанных выше обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему со стороны подсудимого было именно умышленным, подсудимый не находился ни в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, именно от действий подсудимого потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 72-75).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а именно то, что в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого: ранее он не судим, со стороны участкового уполномоченного по месту жительства в с.Лебяжье Красногоского района и администрацией Соусканихинского сельсовета Красногорского района характеризуется удовлетворительно (л.д.138,139). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.136).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, принесение публичных извинений перед потерпевшим, оказание посильной помощи своей маме в ведении личного подсобного хозяйства, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого, осужденный должен доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Не установлено в судебном заседании обстоятельств, при назначении наказания ФИО1, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 15 208 рублей 75 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 12569 рублей 50 копеек и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 2639 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ суд принимает решение об освобождении подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина