Приговор № 1-254/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-254/2018

Уг. дело № 1-254/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аксайского района Ростовской области Фролова А.А.,

подсудимого Ленского – ФИО1,

его защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 76976 от 31.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЛЕНСКОГО–ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... ... ... судимого:

1) 11.04.2008 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

2) 28.08.2008 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69,70,74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 03 месяца с его отбыванием в ИК общего режима, постановлением президиума Ростовского областного суда от 23.01.2009 года срок наказания снижен до 05 лет лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима; освобожден 29.03.2011 года условно-досрочно на 02 года 03 месяца 29 дней постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.03.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в августе 2016 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь в лесополосе, расположенной по ... в ..., ограниченной координатами ..., собрал растительную массу зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 11,405 гр., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

06.04.2017 года в 23 часов 00 минут около ... в ... Ленский–ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № 27 Отдела МВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: ..., где в 23 часа 20 минут 06.04.2017 года был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в присутствии двух понятых сотрудником полиции в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 324 от 07.04.2017 года содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым –каннабис (марихуана), постоянной массой 11,405 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции от 29.07.2017 года) является значительным размером данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ФИО3 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО2 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО3 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, проведению дознания по уголовному делу не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место приобретения им наркотического средства.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство, имея непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228.1 УК РФ, что влечет за собой назначение ФИО4 наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым подсудимому ФИО4 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление.

Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления судом не установлено.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО3 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО2 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЕНСКОГО–ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с его отбыванием в ИК строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с «19» июня 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- остаток наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) массой 11,205 гр., спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладони рук ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: