Приговор № 1-107/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1- 107 /2017 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бея, Бейский район, Республики Хакасия 29 ноября 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района

Сандан-оол А.Ш.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Зайцева В.О., предоставившего удостоверение №, ордер № от 24.11. 2017 года.

при секретаре Борисовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- приговором Саяногорского городского суда от 08 февраля 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Бейского районного суда от 19.09.2013 года отменено условное осуждение на лишение свободы сроком на 2 года.

-Приговором Бейского районного суда от 27.02.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы 3 года, ст.70 УК РФ по приговору от 08.02.2012 года всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с учетом постановления Абаканского городского суда от 31.10.2016 года 3 года 4 месяцев, освободился по отбытию срока 20.04.2017 года.

- Приговором Бейского районного суда от 21.07.2017 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 11.08.2017 года по 13.08.2017 года, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в доме по месту своего жительства, расположенном по <адрес>, тайно похитил принадлежащие <Потерпевший № 1> сотовый телефон марки «MAXVI» модель Х800, Imei 1: №; Imei 2: №, S/N № стоимостью 1690 рублей и денежные средства в сумме 6000 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему <Потерпевший № 1> значительный материальный ущерб на общую сумму 7690 рублей.

Кроме того, в период с 18 часов 11.08.2017 года по 13.08.2017 года, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, действуя из иной личной заинтересованности, находясь в доме по месту своего жительства, расположенном по <адрес>, тайно похитил:

1) паспорт гражданина Российской Федерации серия № на имя <Потерпевший № 1> выданный отделом < > ДД.ММ.ГГГГ;

2) страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <Потерпевший № 1>;

3) свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия № выданный < >

4) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <Потерпевший № 1> и < >;

5) справку серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <Потерпевший № 1>< >;

6) удостоверение < > № на имя <Потерпевший № 1> выданное ДД.ММ.ГГГГ < >;

7) удостоверение на имя <Потерпевший № 1>< >

8) удостоверение на имя <Потерпевший № 1>< >

9) военный билет серия № на имя <Потерпевший № 1> выданный ДД.ММ.ГГГГ < >;

10) полис обязательного медицинского страхования на имя <Потерпевший № 1> №.

Незаконно завладев похищенными вышеуказанными документами, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся.

Потерпевшим <Потерпевший № 1> по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 6000 рублей.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему разъяснены и понятны, просит суд не лишать его свободы, он осознал последствия содеянного. Ущерб потерпевшему частично возместил, выкупил и вернул потерпевшему похищенный телефон, исковые требования признает добровольно и в полном объеме.

Потерпевший <Потерпевший № 1> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Защитник - адвокат Зайцев В.О. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит применить в отношении его подзащитного наказание не связанное с изоляцией от общества, просит учесть деятельное раскаянье его подзащитного, размер похищенного, наличие смягчающих вину обстоятельств, что в совокупности позволяет не лишать подсудимого свободы.

Государственный обвинитель Сандан-оол А.Ш. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, потерпевший, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по факту кражи по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по похищению документов по ч.2 ст.325 УК РФ - как похищение у гражданина паспорта и других важных документов.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, оценивая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предмет преступного посягательства, направленного в том числе против собственности, а так же степень его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 положений части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ и считает возможным окончательное наказание назначить путем погашения менее строго наказания более строгим.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории не большой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, склонный к совершению преступлений, не уравновешенный, лживый, скрытный, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району (т.1 л.д.230), <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 26.04.2020 года.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенных деяний, постоянное место жительство, семейное положение, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, при котором похищенный телефон был возвращен потерпевшему и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание по факту хищения паспорта и других важных документов, протокол явки с повинной.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в отношении подсудимого в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, отсутствие постоянного дохода и наличие у него постоянного места жительства позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что на момент совершения настоящих преступлений ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение преступлений в том числе, относящегося к категории тяжких с отбыванием наказания в местах лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, что признается судом, отягчающим вину обстоятельством, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ, без применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что осужденным в период условного осуждения по приговору Бейского районного суда от 21.07.2017 г вновь совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, размера похищенного, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Бейского районного суда от 21.07.2017 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим <Потерпевший № 1> заявлен гражданский иск на сумму 6000 рублей.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевшего, суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен противоправными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени потерпевшему не возмещен, также суд принимает во внимание признание ФИО1 заявленных исковых требований в полном объеме.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое:

- по ч.2 ст.325 УК РФ - обязательные работы сроком на 240 часов.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - ДВА ГОДА лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, принимая во внимание положения п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ окончательно к отбытию определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 встать на учет, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

Приговор Бейского районного суда от 21 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <Потерпевший № 1> материальный ущерб в размере 6000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства –свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия №; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; справку серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <Потерпевший № 1>< >; < > серия БК № на имя <Потерпевший № 1>; удостоверение на имя <Потерпевший № 1>< >; удостоверение на имя <Потерпевший № 1>< >; военный билет серия № на имя <Потерпевший № 1>; полис обязательного медицинского страхования на имя <Потерпевший № 1> № и временное свидетельство к полису, а также сотовый телефон марки «MAXVI» Х800, Imei 1: №; Imei 2: №, S/N Х№, банковскую карта «Сбербанк», сим – карту «МТС», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего <Потерпевший № 1> оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина