Приговор № 1-1048/2017 1-62/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-1048/2017

у/д № 1-62/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретарях Бурдаевой А.М., Латышевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Воропаевой Е.Г., помощников прокурора г. Благовещенска Шаталова Н.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

потерпевших 1 2

защитника - адвоката Перуновой А.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 01 сентября 2017 года,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 16 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО6 в *** при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года, около ***, более точное время не установлено, *** – иное лицо П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделаны в отдельное производство), и ФИО6, *** находясь в коридоре ***, распивали спиртные напитки. В этот момент у иного лица П., знавшего, что в комнате ***, где проживают потерпевший 2. и потерпевшая 1, находятся денежные средства и ценное имущество, принадлежащее последним, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на потерпевший 2 и потерпевшая 1 в целях хищения их имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, с незаконным проникновением в жилище - комнату ***.

С этой целью, 11 июня 2017 года, около ***, более точное время не установлено, иное лицо П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ***, реализуя возникший преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от совместных с ФИО6 преступных действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему 2. и потерпевшему 2, причинения потерпевшему 2 физической боли, а потерпевшей 1 средней тяжести вреда здоровью, понимая, что нанесение множества ударов руками в жизненно важную часть тела – голову потерпевшего 2, неизбежно причинит ему физическую боль, и нанесение множества ударов руками в жизненно важную часть тела – голову потерпевшей 1. и последующее её падение и ударение головой о твердые предметы окружающей обстановки, неизбежно причинит ей средней тяжести вред здоровью, и, желая этого, предложил ФИО6 совершить разбойное нападение на потерпевших в целях хищения их имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - комнату ***, на что ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от совместных с иным лицом П. преступных действий в виде причинения материального ущерба потерпевшим., причинения потерпевшему 2 физической боли, а потерпевшей 1 средней тяжести вреда здоровью, понимая, что нанесение множества ударов руками в жизненно важную часть тела – голову потерпевшему 2, неизбежно причинит ему физическую боль, и нанесение множества ударов руками в жизненно важную часть тела – голову потерпевшей 1 и последующее её падение и ударение головой о твердые предметы окружающей обстановки, неизбежно причинит ей средней тяжести вред здоровью, и, желая этого, ответил согласием, тем самым вступив с иным лицом П. в преступный сговор с целью разбойного нападения на потерпевших в целях хищения их имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом иное лицо П. и ФИО6 договорились, что в случае, если потерпевшие окажут им сопротивление, то они применят к ним физическую силу, после чего открыто похитят денежные средства и ценное имущество.

11 июня 2017 года, около ***, более точное время не установлено, ФИО6 и иное лицо П., согласно достигнутой ранее договорённости, реализуя совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение на потерпевших. в целях хищения их имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, умышленно, и желая этого, подошли к входной двери ***, после чего иное лицо П. попытался открыть входную дверь указанной комнаты, но она оказалась закрыта на замок, после этого, ФИО6, нанес один удар ногой по входной двери указанной выше комнаты, тем самым открыл ее, повредив запорный механизм двери. Затем ФИО6 и иное лицо П. прошли в указанную комнату, таким образом, незаконно проникли в жилище – *** Сразу после этого, ФИО6, согласно достигнутой ранее с иным лицом П. договорённости, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение на потерпевших в целях хищения их имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом П., с незаконным проникновением в жилище - ***, с целью подавления сопротивления потерпевших подошел к стоящей на ногах в комнате потерпевшей 1 и умышленно нанес со значительной силой не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулаки, по голове потерпевшей 1., в результате чего последняя упала на пол в комнате, при этом ударилась головой о металлический радиатор отопления, расположенный под подоконником около окна, и потеряла сознание, в результате чего ФИО6 причинил потерпевшей 1 физическую боль и следующие телесные повреждения: тупую травму левого уха с повреждением барабанной перепонки, осложнившаюся острым гнойным средним отитом, антроцеллюлитом и посттравматической компрессионно-ишемической невралгией лицевого нерва слева, с подкожной гематомой и кровоподтеком в левой височной области волосистой части головы, в проекции левого височно-нижнечелюстного сустава и в левой заушной области и с кровоподтеком на передней поверхности левой ушной раковины, причинившую средней тяжести вред здоровью как повлекшую длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), подкожную гематому, кровоподтек и ссадину в лобной области справа, кровоподтеки (2) в подподбородочной области по средней линии и в левой подчелюстной области, не причинившие вреда здоровью. После этого, ФИО6, схватил обеими руками потерпевшего 2., лежащего на диване в указанной комнате, за обе ноги, с силой подтянул к себе, и умышленно нанес со значительной силой не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, по голове потерпевшего 2 причинив ему физическую боль, в результате чего последний упал на пол в комнате и потерял сознание. Затем ФИО6 и иное лицо П., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на потерпевших в целях хищения их имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ***, обнаружили принадлежащую потерпевшей 1 сумку, которую ФИО6 взял с собой и вместе с иным лицом П. покинули указанную комнату и прошли в комнату ***, где осмотрев содержимое сумки, принадлежащей потерпевшей 1., обнаружили в ней и взяли себе денежные средства в сумме 1700 рублей. Сразу после этого, ФИО6, взяв с собой сумку, принадлежащую потерпевшей 1 вернулся в комнату ***, где осмотрев содержимое данной сумки, обнаружил в ней и взял себе принадлежащие потерпевшим имущество, а именно: перстень женский с камнем, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 20000 рублей; цепочку, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; кулон, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 1000 рублей, а в куртке потерпевшего 2 расположенной в указанной комнате, обнаружил и взял себе денежные средства, в сумме 25000 рублей. Затем ФИО6 покинул указанную выше комнату, после чего иное лицо П. и ФИО6 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 и иное лицо П. в результате совершенного на потерпевших разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, похитили принадлежащие потерпевшим денежные средства, в сумме 26700 рублей, перстень женский с камнем, стоимостью 20000 рублей, цепочку, стоимостью 10000 рублей, и кулон, стоимостью 1000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшим имущественный ущерб на общую сумму 57700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что 11 июня 2017 года, *** к нему домой зашел ***. Они выпили по баночки пива, *** предложил ему пойти ограбить квартиру. Сказал, что потерпевший 2 с вахты приехал. Так как он (ФИО6) находился в состоянии алкогольного опьянения, то он согласился. Они зашли в квартиру, встала потерпевшая 1 и *** начал ее избивать. Он (ФИО6) его оттягивал от нее, говорил, что не надо. Тут же потерпевший 2 начал избивать его (ФИО6) ногами, тем самым, он спровоцировал его (ФИО6) на то, что он ударил потерпевшего два раза по голове. Они забрал сумочку потерпевшей и ушли. Избивать потерпевших они не договаривались. Входная дверь на ключ не была заперта. Он (ФИО6) выбил дверь ногой, дверь открылась, разлилась вода из ведра, из-за этого потерпевшая 1 встала. *** подошел к ней и ударил ее кулаком в область головы примерно пять или шесть раз. Когда они уходили из комнаты, потерпевшая 1 лежала на полу без сознания. Момент ее падения он (ФИО6) не видел. После того, как он (ФИО6) ударил потерпевшего 2, он просто закрыл лицо руками. Сопротивления ему (ФИО6) потерпевший 2 не оказывал. Сумку потерпевшей забрал он (ФИО6). В сумочке было 1700 рублей. *** он дал 1000 рублей, а себе 700 рублей взял. Когда он (ФИО6) возвращал сумочку, потерпевшая 1 уже лежала на диване. Как он понял, они уже спали, хотя прошло ***. Он (ФИО6) положил сумочку на место и ушел, закрыв за собой дверь. Больше ничего не брал. Когда они пришли в комнату, потерпевшие были как будто после похмелья. В комнате ощущался запах спиртного. Вину в совершенном преступлении признает частично, так как не избивал потерпевшую 1. С *** он знаком с февраля 2017 года.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия 16 июня 2017 года, из которых следует, что у него есть знакомый ***, который проживет в этом же общежитии, с которым он познакомился в феврале 2017 года. 11 июня 2017 года он встретился около *** с ***, где они распивали с ним спиртные напитки в коридоре общежития. В ходе распития спиртных напитков *** предложил ему ограбить потерпевшую 1 в комнате ***, так как знал, что её муж вернулся с вахты и деньги есть. Также он знал, что потерпевшая 1 и её муж находятся в комнате. Он на предложение *** согласился, и сказал, чтобы они пошли на это вдвоём. Он около *** с *** подошли к комнате ***, он (ФИО6) осмотрелся по сторонам, и убедившись, что его никто не видит, выбил ногой дверь, один раз, дверь открылась и они зашли в комнату. В этот момент потерпевшая 1 встала с кровати, муж её пытался открыть глаза, так как он был в нетрезвом состоянии, сам он лежал на диване. Он (ФИО6) подошёл, толкнул её по плечу, в результате толчка она упала к батарее и ударилась головой о батарею, он это слышал, так как был характерный «звон». В этот момент к потерпевшей 1 подошёл ***, и начал разбираться с ней, что он делал с ней, он (ФИО6) не видел, так как он в это время подошёл к мужу потерпевшей 1 – потерпевшему 2, который лежал на диване. Он махал ногами, он (ФИО6) схватил его правую ногу, потянул на себя, но он сопротивлялся, тогда он (ФИО6) залез на диван, а позже на него, после чего он (ФИО6) ударил его правой рукой, а именно кулаком два раза в область челюсти, он после этого закрылся и стал просить «не бейте». После чего, он (ФИО6) увидел, что потерпевшая 1 лежала без сознания, так как не шевелилась, они в это время начали искать что-либо ценное, либо деньги. *** схватил её сумку белого цвета, и они вышли из комнаты в соседнюю *** комнату, чтобы посмотреть содержимое сумки. В сумке находился кошелек красного цвета, в котором находились банковские карты и деньги в количестве 1700 рублей, купюрами 1000 рублей, 500 рублей и две купюры по 100 рублей. После чего деньги они поделили между собой и он решил отнести сумку, и зайдя комнату *** он ещё раз осмотрел сумку, при этом потерпевшая 1 лежала на полу, потерпевший 2 лежал на диване и спал. В сумке на дне он нашёл ювелирные изделия, которые лежали в пакете, а именно перстень женский с камнем, цепочка золотая, кулон золотой в виде знака зодиака, пакет с золотыми изделиями он спрятал к себе в правый карман брюк, и в этот момент он решил еще раз поискать что-либо ценное, для этого он прошёлся по шкафчикам, перевернул все вещи, залез в карман спец. одежды потерпевшего 2, которая висела на спинке дивана, где он нашёл деньги в размере 23 000 рублей, купюрами 4 штуки по 5000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей, деньги убрал в карман брюк, понимая, что он (ФИО6) совершает кражу, и вышел из комнаты. Данные деньги и золото с *** он не делил, о том, что похитил золото и деньги, он (ФИО6) ему не говорил, деньги потратил на собственные нужды, золото потерял, где, он не помнит. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 120-125).

Подсудимый ФИО6 показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 16 июня 2017 года, подтвердил частично, пояснив, что это он (ФИО6) взял сумку потерпевшей 1. Он (ФИО6) дал такие показания, так как ему стало жалко ***. Перед его (ФИО6) допросом, сотрудниками полиции на него оказывалось давление, ему угрожали.

Кроме того, были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия 15 августа 2017 года в качестве обвиняемого, из которых следует, что ранее данные показания он подтверждает, но хотел бы их уточнить и дополнить. Просит данные показания считать истинными и правдивыми. Он проживает по адресу: ***. В феврале 2017 года в общежитии, где он проживает, он познакомился с ***, ***. ***. проживает в комнате ***. 11 июня 2017 года, около ***, он со своим знакомым *** распивали алкогольные напитки на ***. В это же время, в ходе распития алкогольных напитков, у него с ***., состоялся разговор, в ходе которого ***. предложил ему похитить имущество, а именно денежные средства из комнаты ***, в которой проживают потерпевшая 1 со своим супругом потерпевшим 2. Кроме того, ***. пояснил ему, что потерпевший 2 вернулся с вахты, и что у него имеется некоторая сумма денежных средств, а также, что потерпевшие в настоящее время находятся дома и употребляют спиртные напитки. Он (ФИО6) согласился на предложение о похищении денежных средств из комнаты ***, при этом они договорились, что проникнут в их комнату и заберут деньги и иное имущество потерпевших, при этом они не обговаривали, как именно они будут похищать имущество. С этой целью, 11 июня 2017 года, около ***, более точное время он не помнит, он и ***. подошли к входной двери комнаты ***, после чего, они, осмотревшись по сторонам, убедились, что за их противоправными действиями никто не наблюдает. ***. попытался открыть входную дверь, однако дверь была закрыта на замок. Далее он (ФИО6) одним ударом правой ноги выбил входную дверь вышеуказанной комнаты, после чего дверь сразу же открылась настежь и задела ведро с водой, отчего вода пролилась на пол по всей комнате. Он и ***. зашли в комнату без чьего-либо согласия. Он зашёл в комнату, следом за ним зашел ***. В комнате он (ФИО6) увидел лежащих на диване потерпевших Сразу после того, как они проникли в квартиру, *** и он сразу же подошли к дивану, где лежали потерпевшие Когда они подошли к дивану, потерпевшая 1. сразу же поднялась с кровати, и стала возмущаться, кричать, с какой целью они зашли в их комнату, в этот момент он (ФИО6) своей правой рукой толкнул потерпевшую 1. в плечо, отчего она попятилась назад и упала на пол, при этом ударилась головой о металлический радиатор отопления, расположенный под подоконником около окна, в результате чего потеряла сознание. Он (ФИО6) не имел умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей 1 полагает, она упала, так как поскользнулась на мокром полу. Сразу после этого, потерпевший 2 лёжа на диване, стал отталкивать его (ФИО6) от себя, как он понял, хотел защититься. Он (ФИО6) в этот момент схватил обеими руками за обе ноги потерпевшего 2., и с силой потянул к себе, после чего он нанёс со значительной силой не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по голове потерпевшего 2., он закрыл лицо обеими руками, и как он (ФИО6) понял, он потерял сознание. В момент нанесения им ударов, ни он, ни *** каких-либо требований потерпевшим не высказывали. ***. ударов потерпевшим не наносил, удары наносил только он (ФИО6), чтобы потерпевшие не оказывали сопротивления. В квартире он и ***. нашли сумку, принадлежащую потерпевшей 1, после чего он (ФИО6) взял её с собой, и они вышли из комнаты. Далее, выйдя из комнаты ***, они зашли в комнату ***, где *** взял у него сумку, принадлежащую потерпевшей 1, после чего начал осматривать её содержимое. При осмотре, в сумке ***. обнаружил кошелёк красного цвета, осмотрев содержимое кошелька, он извлек из него денежные средства в сумме 1700 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей и двумя купюрами номиналом 100 рублей, которые он с ***. поделили между собой. ***. взял 1000 рублей, а он взял себе 700 рублей. ***. сказал ему, чтобы он отнёс обратно сумку и кошелек в комнату ***. Вернувшись в квартиру, около ***, он (ФИО6) решил лучше осмотреть содержимое сумки потерпевшей 1, в результате чего, он обнаружил в ней золотые украшения, а именно перстень женский с камнем, цепочку и кулон с рисунком в виде знака зодиака «Близнецы». Также он увидел куртку потерпевшего 2 на кресле. При осмотре куртки, он обнаружил в ней денежные средства в сумме 25000 рублей, пятью купюрами по 5000 рублей. Данные денежные средства он забрал себе. Затем он вернулся к себе в комнату, где лег спать. О том, что он нашел еще золотые украшения и денежные средства в сумме 25000 рублей, которые взял себе, он *** ничего не сказал, потратил на личные нужды. Далее он вернулся в свою комнату (том 2 л.д. 137-139).

Подсудимый ФИО6 показания, данные в ходе предварительного следствия 15 августа 2017 года, подтвердил частично, пояснив, что он не давал таких показаний, просто подписал протокол допроса в присутствии защитника. потерпевшую 1 он не бил. Также в протоколе допроса неверно указано время. Он не читал протокол своего допроса, потому что следователь сказал, что там все также как и в первоначальных показаниях. Кроме того, он следователю говорил, что это все происходило днем и следователь сказал, что изменит показания. В ходе дачи этих показаний, на него давление не оказывалось. Подписи в протоколе он ставил в присутствии защитника. Он только взял сумочку и избивал потерпевшего 2 Все это происходило с ***

Кроме того, были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 15 августа 2017 года, из которых следует, что вину признает частично, так как считает, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ. Показания давать не желает, так как ранее все изложил в ходе предыдущего допроса по уголовному делу (том 2 л.д. 153-156).

Подсудимый ФИО6 показания, данные в ходе предварительного следствия 15 августа 2017 года, подтвердил в полном объеме, пояснив, что перед тем, как доставить его в отдел полиции с ним проводили беседу. Физическое давление на него не оказывалось, на него только замахивались. Это было 15 июня 2017 года, поэтому он побоялся и давал такие последующие показания. Перед тем, как его допрашивали 24 июня 2017 года в ИВС, за день или два до этого, к нему пришел следователь Семеняк, и сказал: «Подписывай показания и «греби» все на себя». Он (ФИО6) ему сказал, что он не будет этого делать, и следователь начал угрожать и замахиваться на него (ФИО6) руками. Следователь сказал, что *** он верит больше, так как он с ним раньше работал. Следователь говорил, что он (ФИО6) поедет по «кошкам» кататься и тому подобное. Потом через минут десять зашел адвокат, и следователь начал говорить с ним (ФИО6) спокойно, сказал, что подготовит бумаги и приедет завтра. Когда его (ФИО6) на СИЗО привезли, там на него также оказывали давление. Его привезли в СИЗО-1 примерно 16 или 17 июня 2017 года. Примерно дня три или четыре его продержали на карантине, а потом по «тройникам» поехал кататься, то есть по «пресхатам». Ему там угрожали сокамерники, требовали, чтобы он взял всю вину на себя. В него сокамерники кидали пластиковые бутылки. Имена сокамерников он не знает, знает, что у одного кличка «Махмуд».

Кроме частичного признания подсудимым ФИО6 своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Потерпевшая 1 суду показала, что подсудимого ФИО6 знает, как своего соседа, но знакома с ним не была. 11 июня 2017 года *** она с мужем находилась дома. Они с мужем легли спать. Проснулась она от удара, увидела, что в комнате находится ***, который нанес ей удар в область уха. Кроме ***, она больше никого в комнате не видела. Она потеряла сознание. Когда очнулась, посмотрела на часы, было около ***. В комнате все было перевернуто, валялись вещи, из ее кошелька были похищены денежные средства, а также были похищены золотые изделия. Позже муж ей рассказал, что ее бил ***. Утром они обнаружили пропажу денежных средств в сумме 15000 рублей из кошелька мужа. До настоящего времени ничего из похищенного ей возвращено не было. ФИО6 в своей комнате она не видела, но его видел муж. ФИО6 избивал ее мужа. Когда она очнулась после того, как *** ее ударил, она подошла к зеркалу, увидела, что лицо было в крови.

Позднее в ходе судебного заседания потерпевшая 1. пояснила суду, что ущерб ей возмещен ФИО6 в полном объеме, каких-либо претензий материального характера к ФИО6 она не имеет.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшей 1 данные в ходе предварительного следствия 08 августа 2017 года, из которых следует, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: *** совместно со своим мужем потерпевшим 2. ***. Дверь в квартиру у них из фанеры, деревянная. 11 июня 2017 года, около ***, она находилась у себя в квартире вместе со своим мужем - потерпевшим 2, с которым они распивали спиртное. Около *** они легли спать на диване в квартире. Уже в дальнейшем, точного времени она не помнит, она проснулась от того, что увидела посторонних лиц в ее комнате, как она разглядела, это был ***, который проживает на втором этаже их общежития. Она его узнала, так как у нее с ним ранее возникали конфликты на фоне его противоправных действий. Также рядом с ним стоял парень, которого зовут ФИО6, еще его во дворе называют ***, насколько она знает, это его прозвище. Ее муж в этот момент также проснулся и оставался лежать на диване. Она встала с кровати и в этот момент ФИО6, подойдя к ней, со значительной силой нанес ей поочередно руками, сжатыми в кулаки, не менее пяти ударов по лицу, а именно первый удар пришелся ей в левое ухо, а последующие в лоб и область челюсти. Она попыталась закрываться руками, но не смогла. От последнего нанесенного удара она потеряла равновесие, и упала назад, в сторону подоконника, при этом ударившись затылком и правой частью головы о чугунный радиатор отопления, расположенный под подоконником около окна комнаты, после чего она потеряла сознание. *** стоял рядом с ФИО6 и ударов ей не наносил. При этом она не слышала, чтобы *** и ФИО6 высказывали ей или мужу какие-либо требования. Ранее она говорила, что удары ей наносил ***, на самом деле тот ее не бил, данный факт может подтвердить ее муж, который видел момент нанесения ей ударов ФИО6. Уже около *** 12 июня 2017 года, она проснулась и почувствовала боль в голове. Также у неё из левого уха текла кровь. Проснувшись, она разбудила мужа. В это время она увидела, что входная дверь открыта, сама дверь повреждена, как она поняла, ***. и ФИО6 выбили ее. Данная дверь для неё материальной ценности не представляет, поскольку они и так хотели заменить ее на новую дверь. Когда она пришла в себя, то около *** 12 июня 2017 года, она обнаружила отсутствие различного имущества, принадлежащего ей и её супругу, а именно: деньги в сумме 25000 рублей, пять купюр по 5000 рублей (ранее они сообщали, что денег было 30000 рублей, но на самом деле она вспомнила, что денег было именно 25000 рублей), деньги в сумме 1700 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей и двумя купюрами номиналом 100 рублей, данные деньги лежали у нее в сумке, перстень женский, выполненный из золота 585 пробы, весом 5 гр., в котором имелся камень «Карун», его оценивает в 20000 рублей, цепочка, выполненная из золота 585 пробы, длиной 60 см, вес она не помнит, стоимостью 10000 рублей, кулон, выполненный из золота 585 пробы с рисунком в виде знака зодиака «Близнецы», вес не помнит, оценивает в 1000 рублей. Ключи от квартиры, которые не представляют для неё материальной ценности. Считает, что указанное имущество похитили *** и ФИО6. В квартиру никому из указанных парней она заходить не разрешала. Также она видела, что у мужа имеются телесные повреждения на голове, но от прохождения медицинской судебной экспертизы он отказался, в медицинские учреждения не обращался. Она прошла медицинскую судебную экспертизу, кроме того она проходила лечение в ***. Итого преступлением ей и её мужу был причинен материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей, что является для неё значительным, так как её пенсия составляет около 10000 рублей в месяц. Доход супруга составляет около 20000 рублей. Из этой суммы она ежемесячно платит квартплату в сумме порядка 3000 рублей, также на эти деньги они приобретают продукты питания и одежду (том 1 л.д. 49-51).

Потерпевшая 1 показания, данные в ходе предварительного следствия 08 августа 2017 года, не подтвердила, пояснив, что она не знает, почему следователь написал в ее показаниях, что она видела в комнате ФИО6, на самом деле ФИО6 она не видела.

Кроме того, были оглашены показания потерпевшей 1 данные в ходе предварительного следствия 16 июня 2017 года, из которых следует, что 11 июня 2017 года около ***, она находилась у себя в квартире вместе со своим мужем -потерпевшим 2, и в это время легли спать. Уже в дальнейшем, точного времени она не помнит, она проснулась от двух ударов в левую часть головы, нанесенный рукой сжатой в кулак. От ударов она почувствовала физическую боль. Когда опомнилась, она повернула голову, и увидела, что удары ей наносил ***, который проживает ***. Она его узнала, так как у нее с ним ранее возникали конфликты. При этом *** ничего ей не говорил и требований не высказывал. Помимо него, в квартире находился парень, которого зовут ФИО6, его во дворе называют ***. Пока она лежала на правом боку, то видела, что ее мужу наносил удары рукой сжатой в кулак, какой именно рукой, не видела, ФИО6. Сколько и в какие части тела наносил парень ее мужу удары, она не видела. Также в это время *** нанес ей один удар рукой сжатой в кулак, какой именно, не помнит, в левое ухо, и от удара она потеряла сознание. Уже около *** 12 июня 2017 года, она проснулась и почувствовала боль в голове. Также у нее из левого уха текла кровь. Проснувшись, она разбудила мужа. В это время она увидела, что входная дверь открыта. Умывшись, *** 12 июня 2017 года, она обнаружила отсутствие различного имущества, а именно: 1). Деньги в сумме 30000 рублей, шесть купюр по 5000 рублей. 2). Перстень женский, выполненный из золота 585 пробы, весом 5 гр., в котором имелся камень «Карун». Перстень оценивает в 20000 рублей. 3). Цепочка, выполненная из золота 585 пробы, диной 60 см, вес она не помнит, стоимостью 10000 рублей. 4). Кулон, выполненный из золота 585 пробы с рисунком в виде знака зодиака «Близнецы», вес не помнит, оценивает в 1000 рублей. Считает, что указанное имущество похитили ФИО7 и ФИО6. В квартиру никому из указанных парней, она заходить не разрешала. В медицинское учреждение она не обращалась. Также она видела, что у мужа имеются телесные повреждения. Итого преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 61000 рублей, что является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 10000 рублей в месяц. Доход супруга составляет около 20000 рублей. Коммунальные услуги в месяц составляют 3000 рублей (том 1 л.д. 15-16).

Потерпевшая 1 показания, данные в ходе предварительного следствия 16 июня 2017 года, подтвердила частично, пояснив, что ФИО6 в комнате она не видела.

Потерпевший 2. суду показал, что с подсудимым ФИО6 он лично не знаком. 11 июня 2017 года *** он со своей женой находился у себя дома, смотрели телевизор. Позже они заснули. Проснулся он от удара по голове. Он повернул голову, увидел, что его жена лежит рядом, а *** наносит ей удары. Ему (потерпевшему 2) наносил удары ФИО6. После 2-3 ударов, он потерял сознание. Он не может точно сказать, сколько ударов *** нанес его жене. *** наносил удары его жене по голове рукой, сжатой в кулак. Спустя какое-то время жена его «растолкала». Он увидел, что у жены на лице кровь. После они обнаружили пропажу денежных средств из кошелька жены, там находилось около 10000 рублей, у него в куртке лежало 15000 рублей, также пропали золотые изделия. Входная дверь была закрыта на замок, получается, что ФИО6 и *** ее выбили. ФИО6 проживает с ними на одном этаже, знакомы они не были. Конфликтов с ФИО6 у него не было. *** он (потерпевший 2) знает с детства, с ним были конфликты с его (потерпевшего 2) женой, так как у *** часто собирались шумные компании.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего 2 данные в ходе предварительного следствия 08 августа 2017 года, из которых следует, что 11 июня 2017 года, около ***, он находился у себя в квартире вместе со своей женой - потерпевшей 1, с которой они распивали спиртное. Около *** они легли спать на диване в их квартире. Уже в дальнейшем, точного времени он не помнит, он проснулся от того, что увидел посторонних лиц в его комнате, как он разглядел, это был ***, который проживает на втором этаже их общежития, также рядом с ним стоял парень, которого зовут ФИО6, еще его во дворе называют ***, насколько он знает, это его прозвище. Он в этот момент оставался лежать на диване. потерпевшая 1 встала с кровати и в этот момент ФИО6, подойдя к ней, со значительной силой нанес ей поочередно руками, сжатыми в кулаки, не менее пяти ударов по лицу. От последнего нанесенного удара потерпевшая 1 попятилась назад и упала, ударившись головой о чугунный радиатор отопления, расположенный под подоконником около окна комнаты, после чего она потеряла сознание. *** стоял рядом с ФИО6 и ударов ни ему, ни потерпевшей 1 не наносил. При этом он не слышал, чтобы *** и ФИО6 высказывали ему или потерпевшей 1 какие-либо требования. Он попытался встать с дивана, но рядом с ним стоял ФИО6, который помешал ему это сделать, схватил его обеими руками за обе ноги, с силой подтянул к себе, после чего сразу же, со значительной силой правой рукой сжатой в кулак нанес не менее двух ударов по его голове, отчего он упал на пол и потерял сознание. Уже около *** 12 июня 2017 года, потерпевшая 1 разбудила его, он увидел, что у нее из левого уха текла кровь. В это время он увидел, что входная дверь открыта, сама дверь повреждена, как он понял, *** и ФИО6 выбили ее. Данная дверь для него материальной ценности не представляет, поскольку они и так хотели заменить ее на новую дверь. Уже около *** 12 июня 2017 года, они обнаружили отсутствие различного имущества, принадлежащего ему и её жене, а именно: деньги в сумме 25000 рублей, пять купюр по 5000 рублей (ранее мы сообщали, что денег было 30000 рублей, но на самом деле я вспомнила, что денег было именно 25000 рублей), деньги в сумме 1700 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей и двумя купюрами номиналом 100 рублей, данные деньги лежали у нее в сумке, перстень женский, выполненный из золота 585 пробы, весом 5 гр., в котором имелся камень «Карун», его оценивает в 20000 рублей, цепочка, выполненная из золота 585 пробы, длиной 60 см, вес он не помнит, стоимостью 10000 рублей, кулон, выполненный из золота 585 пробы с рисунком в виде знака зодиака «Близнецы», вес не помнит, оценивает в 1000 рублей. Ключи от квартиры, которые не представляют для него материальной ценности. Считает, что указанное имущество похитили *** и ФИО6. В квартиру никому из указанных парней он и потерпевшая 1 заходить не разрешали. От прохождения медицинской судебной экспертизы он отказался, в медицинские учреждения не обращался. Жена прошла медицинскую судебную экспертизу, кроме того она проходила лечение в *** Итого преступлением ему и её жене был причинен материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей, что является для него значительным, так как его доход составляет около 20000 рублей в месяц. Доход супруги по пенсии составляет около 10000 рублей. Из этой суммы они ежемесячно оплачиваем квартплату в сумме порядка 3000 рублей, также на эти деньги они приобретают продукты питания и одежду (том 1 л.д. 58-60).

Потерпевший 2 показания, данные в ходе предварительного следствия 08 августа 2017 года, подтвердил частично, пояснив, что спиртное они с женой не распивали, никто за ноги его не стаскивал с кровати, он не видел, что ФИО6 избивал его жену. Жена его никуда не падала, и головой не ударялась. Протокол допроса он не читал, просто подписал.

Кроме того, были оглашены показания потерпевшего 2 данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 16 июня 2017 года, из которых следует, что он проживает в комнате *** вместе со своей женой потерпевшей 1 11 июня 2017 года около *** он вместе с женой лег спать. В дальнейшем он проснулся от того, что почувствовал, как кто-то нанес ему удар рукой сжатой в кулак в область правого глаза. От удара он почувствовал физическую боль. Не проснувшись до конца, он почувствовал еще один удар в правое ухо. От удара он почувствовал физическую боль. От удара он потерял сознание. Проснувшись около *** 12 июня 2017 года, он понял, что его побили. Кто его бил, он не видел, но видел в квартире ***, который проживает в комнате *** по указанному адресу. Что делал ***, он не видел. Видел только, что *** находился возле жены. В дальнейшем от супруги он узнал, что у нее были похищены деньги и ювелирные изделия (том 1 л.д. 17-18).

Потерпевший 2 показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 16 июня 2017 года, подтвердил частично, пояснив, что протокол допроса он не читал, только подписал. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Свидетель *** суду показал, что с подсудимым ФИО6 он знаком около 2 лет, отношения между ними дружеские. 12 июня 2016 года они с ФИО6 употребляли спиртное. Решили зайти в комнату ***, где проживали потерпевшие, и похитить имущество. Дверь в комнату была открыта. Потерпевшие находились на диване, они были пьяны. В комнате на полу была вода. Потерпевшие не спали. Они с ФИО6 не договаривались бить потерпевших. Потерпевшая 1 стала возмущаться. Она встала с дивана, поскользнулась на разлитой воде, упала, ударилась о батарею и потеряла сознание. Он (***) никого не бил. Они с ФИО6 забрали сумку потерпевшей, оттуда забрали деньги в сумме 1700 рублей. Сумку они позже вернули потерпевшей. Больше они ничего не похищали.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля *** данные в ходе предварительного следствия 13 августа 2017 года, из которых следует, что 11 июня 2017 года, около ***, он со своим знакомым ФИО6 распивали алкогольные напитки на 4 этаже в коридоре общежития, расположенного по адресу: ***. В это же время, в ходе распития алкогольных напитков, у него с ФИО6 состоялся разговор, в ходе которого он предложил ФИО6 похитить имущество, а именно денежные средства из комнаты *** ***, в которой проживают потерпевшая 1 со своим супругом потерпевшим 2. Кроме того он пояснил ФИО6, что он знает, что потерпевший 2 вернулся с вахты, и что у него имеется некоторая сумма денежных средств, а также, что потерпевшие. в настоящее время находятся дома и употребляют спиртное. На его предложение о похищении денежных средств из комнаты *** *** ФИО6 ответил согласием, при этом они договорились, что проникнут в их комнату, если потерпевшие окажут им сопротивление, то изобьют их руками и ногами, а также заберут их деньги и иное ценное имущество, обнаруженное в их комнате общежития. С этой целью, 11 июня 2017 года, около ***, более точное время он не помнит, он и ФИО6 подошли к входной двери комнаты *** ***, после чего они, осмотревшись по сторонам, убедились, что за их противоправными действиями никто не наблюдает. Он попытался открыть входную дверь, однако дверь была закрыта на замок. Далее он отошёл в сторону от входной двери, а ФИО6, одним ударом правой ноги выбил входную дверь вышеуказанной комнаты, после чего дверь сразу же открылась настежь и задела ведро с водой, отчего вода пролилась на пол. Он и ФИО6 зашли в комнату, без чьего-либо согласия, первым в комнату зашёл ФИО6, следом за ним он. В комнате они увидели лежащих на диване потерпевших Сразу после того, как они проникли в квартиру, ФИО6 и он сразу же подошли к дивану, где лежали потерпевшие Когда они подошли к дивану, потерпевшая 1 сразу же поднялась с кровати и стала возмущаться, кричать, с какой целью они зашли в их комнату, в этот момент ФИО6, ничего потерпевшей 1 не поясняя, нанёс со значительной силой не менее пяти ударов поочередно руками, сжатыми в кулак, по голове потерпевшей 1 Он в этот момент стоял в стороне. После последнего удара, нанесенного ФИО6 по голове потерпевшей 1 она упала на пол, при этом ударилась головой о металлический радиатор отопления, расположенный под подоконником около окна, в результате чего потеряла сознание. Сразу после этого, потерпевший 2 лёжа на диване, стал отталкивать от себя ногами ФИО6, а ФИО6 в этот момент схватил обеими руками за обе ноги потерпевшего 2 и силой потянул к себе, после чего нанёс со значительной силой не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по голове потерпевшего 2. После последнего удара потерпевший 2 упал на пол, закрыл лицо обеими руками и как он понял, он потерял сознание. Он, в этот момент, сказал ФИО6: - «Хватит избивать, а то убьешь его». В момент нанесения ударов ФИО6, ни он, ни ФИО6, каких-либо требований потерпевшим не высказывали. Кроме того, ударов потерпевшим. он не наносил, удары наносил только ФИО6, чтобы потерпевшие не оказывали им сопротивления при хищении их имущества. В квартире он и ФИО6 нашли сумку, принадлежащую потерпевшей 1 после чего ФИО6 взял её, и они вышли из комнаты. Далее, выйдя из комнаты ***, они зашли в комнату ***, где он взял у ФИО6 сумку, принадлежащую потерпевшей 1 после чего начал осматривать её содержимое. При осмотре, в сумке он обнаружил кошелёк красного цвета, осмотрев содержимое кошелька, он извлек из него денежные средства в сумме 1700 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей и двумя купюрами номиналом 100 рублей, которые он с ФИО6 поделили между собой, он взял 1000 рублей, а ФИО6 себе 700 рублей. Далее он сказал ФИО6, чтобы он отнёс обратно сумку и кошелек в комнату *** ***, что он и сделал. Что происходило дальше ему неизвестно, так как он лег спать. В дальнейшем данные денежные средства они потратили на собственные нужды. О каком либо еще имуществе, похищенным ФИО6 у потерпевших, ему ничего не известно. При беседе с сотрудниками полиции, ему стало известно, что ФИО6, когда вернулся к ним в квартиру, обнаружил там денежные средства и золотые украшения, которые забрал себе. ФИО6 о хищении данного имущества ему ничего не говорил. Более подробности ему не известны (том 2 л.д. 129-133).

Свидетель ***. показания, данные в ходе предварительного следствия 15 августа 2017 года, подтвердил частично, пояснив, что протокол своего допроса он не читал. Подписи в протоколе похожи на его подписи. Когда следователь предложит ему подписать протокол допроса, он (***) отказался. Со стороны оперативных сотрудников на него оказывалось давление. Следователь отказывал психологическое давление. Он (***) говорил следователю о том, что на него оказывают давление оперативные сотрудники, но следователь ему ничего не сказал. Он хорошо помнит дату и время произошедшего, это было 12 июня 2017 года с ***. Золотые украшения он у потерпевшей не похищал. Он ранее похищал у потерпевшей 1 золотые изделия, за это он получил условный срок.

Эксперт *** суду показала, что экспертизу *** проводила она. Тупая травма левого уха включает себя следующие осложнения: перфорация барабанной перепонки осложнилась воспалением среднего уха, далее осложнилось невролгией лицевого нерва. Снаружи были кровоподтеки вокруг ушной раковины и на самой левой ушной раковины. Такая тупая травма может возникнуть, как от удара предметом, так от такового удара. Падая, человек может удариться областью левой ушной раковины о плоскость, то есть о какую-то поверхность. Получение такого телесного повреждения, когда человек падет с высоты собственного роста и ударяется затылком о какой-то предмет, не возможно, в данном случае тупая травма, то есть куда ударили, там и возникло. Это телесное повреждение и тяжесть этого телесного повреждения не могли повлиять на остальные телесные повреждения. Все кровоподтеки были одного зеленовато-желтого цвета, такой цвет они приобретают в течение четырех или пяти суток в среднем. Много факторов влияет на «цветение» кровоподтеков, это и в том числе, состояние здоровья, но определенных признаков заболеваний у потерпевшей 1 на момент осмотра не было.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июня 2016 года, был проведен осмотр места происшествия – комнаты *** ***. Осматриваемая комната расположена на четвертом этаже. Входная дверь из дерева коричневого цвета. Дверь оборудована дверным замком, имеет два повреждения в области дверного замка. Сам замок повреждений не имеет. Комната размерами 3х4 метра. Общий порядок вещей не нарушен (том 1 л.д. 7-11).

Согласно заключению эксперта *** от 9 августа 2017 года, у потерпевшей 1. имеются: тупая травма левого уха с повреждением барабанной перепонки, осложнившаяся острым гнойным средним отитом, антроцеллюлитом и посттравматической компрессионно-ишемической невралгией лицевого нерва слева, с подкожной гематомой и кровоподтеком в левой височной области волосистой части головы, в проекции левого височно-нижнечелюстного сустава и в левой заушной области и с кровоподтеком на передней поверхности левой ушной раковины; подкожная гематома, кровоподтек и ссадина в лобной области справа, кровоподтеки в подподбородочной области по средней линии и в левой подчелюстной области. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые, в том числе и при падении с высоты собственного роста, как с приданым ускорением, так и без такового при условии контакта указанных областей с подлежащей травмирующей поверхностью, возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Тупая травма левого уха с повреждением барабанной перепонки, осложнившаяся острым гнойным средним отитом, антроцеллюлитом и посттравматической компрессионно-ишемической невралгией лицевого нерва слева, с подкожной гематомой и кровоподтеком в левой височной области волосистой части головы, в проекции левого височно-нижнечелюстного сустава и в левой заушной области и с кровоподтеком на передней поверхности левой ушной раковины могла возникнуть не менее чем от одного удара и причинила средней тяжести вред здоровью как повлекшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Подкожная гематома, кровоподтек и ссадина в лобной области справа, кровоподтеки в подподбородочной области по средней линии и в левой подчелюстной области могли возникнуть не менее чем от 3-х ударов и не причинили вреда здоровью (том 1 л.д. 184-186).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО6 в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, установленной, а доводы подсудимого о том, что предварительного сговора на несение телесных повреждений потерпевшим не было, он не наносил удары потерпевшей 1 - опровергнутыми совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимого ФИО6, суд основывает на показаниях потерпевших *** свидетеля ***, эксперта *** а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что он не наносил ударов потерпевшей 1., суд находит неубедительными и отвергает их по следующим основаниям.

Как следует из показаний потерпевшей 1., данных в ходе предварительного следствия 08 августа 2017 года, ФИО6, подойдя к ней, со значительной силой нанес ей поочередно руками, сжатыми в кулаки, не менее пяти ударов по лицу, а именно первый удар пришелся ей в левое ухо, а последующие в лоб и область челюсти. Она попыталась закрываться руками, но не смогла. От последнего нанесенного удара она потеряла равновесие, и упала назад, в сторону подоконника, при этом ударившись затылком и правой частью головы о чугунный радиатор отопления, расположенный под подоконником около окна комнаты, после чего она потеряла сознание. *** стоял рядом с ФИО6 и ударов ей не наносил (том 1 л.д. 49-51).

Кроме того, как следует из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия 13 августа 2017 года, ФИО6 нанес потерпевшей 1. со значительной силой не менее пяти ударов поочередно руками, сжатыми в кулак, по голове потерпевшей 1 После последнего удара, нанесенного ФИО6 по голове потерпевшей 1., она упала на пол, при этом ударилась головой о металлический радиатор отопления, расположенный под подоконником около окна, в результате чего потеряла сознание. Сразу после этого, потерпевший 2 лёжа на диване, стал отталкивать от себя ногами ФИО6, а ФИО6 в этот момент схватил обеими руками за обе ноги потерпевшего 2 и силой потянул к себе, после чего нанёс со значительной силой не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по голове потерпевшего 2. После последнего удара потерпевший 2. упал на пол, закрыл лицо обеими руками и как он понял, он потерял сознание. Он (***.) ударов потерпевшим не наносил, удары наносил только ФИО6, чтобы потерпевшие не оказывали им сопротивления при хищении их имущества (том 2 л.д. 129-133).

Кроме того, как следует из показаний потерпевшего 2 данных в ходе предварительного следствия 08 августа 2017 года, ФИО6 нанес его жене со значительной силой поочередно руками, сжатыми в кулаки, не менее пяти ударов по лицу. От последнего нанесенного удара потерпевшая 1 попятилась назад и упала, ударившись головой о чугунный радиатор отопления, расположенный под подоконником около окна комнаты, после чего она потеряла сознание. *** стоял рядом с ФИО6 и ударов ни ему, ни потерпевшей 1 не наносил. При этом он не слышал, чтобы ФИО7 и ФИО6 высказывали ему или потерпевшей 1 какие-либо требования. Он попытался встать с дивана, но рядом с ним стоял ФИО6, который помешал ему это сделать, схватил его обеими руками за обе ноги, с силой подтянул к себе, после чего сразу же, со значительной силой правой рукой сжатой в кулак нанес не менее двух ударов по его голове, отчего он упал на пол и потерял сознание (том 1 л.д. 58-60).

Показания потерпевших *** свидетеля *** в указанной части объективно подтверждаются заключением эксперта № *** от 09 августа 2017 года о том, что у потерпевшей 1. имеется тупая травма левого уха с повреждением барабанной перепонки, осложнившаяся острым гнойным средним отитом, антроцеллюлитом и посттравматической компрессионно-ишемической невралгией лицевого нерва слева, с подкожной гематомой и кровоподтеком в левой височной области волосистой части головы, в проекции левого височно-нижнечелюстного сустава и в левой заушной области и с кровоподтеком на передней поверхности левой ушной раковины; подкожная гематома, кровоподтек и ссадина в лобной области справа, кровоподтеки в подподбородочной области по средней линии и в левой подчелюстной области. Тупая травма левого уха с повреждением барабанной перепонки, осложнившаяся острым гнойным средним отитом, антроцеллюлитом и посттравматической компрессионно-ишемической невралгией лицевого нерва слева, с подкожной гематомой и кровоподтеком в левой височной области волосистой части головы, в проекции левого височно-нижнечелюстного сустава и в левой заушной области и с кровоподтеком на передней поверхности левой ушной раковины могла возникнуть не менее чем от одного удара и причинила средней тяжести вред здоровью как повлекшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Подкожная гематома, кровоподтек и ссадина в лобной области справа, кровоподтеки в подподбородочной области по средней линии и в левой подчелюстной области могли возникнуть не менее чем от 3-х ударов и не причинили вреда здоровью (том 1 л.д. 184-186); показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ***

Показания, данные в ходе предварительного следствия потерпевшими ***. 08 августа 2017 года, свидетелем *** суд признает наиболее достоверными, так как эти показания существенных противоречий с совокупностью иных доказательств, исследованных судом и признанными достоверными и допустимыми, не имеют, их показания последовательны и стабильны, поэтому у суда нет оснований им не доверять. Данные показания потерпевших *** А.В., а также свидетеля *** суд признаёт допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, при проведении допроса потерпевших ***, свидетеля *** им разъяснялись их процессуальные права и обязанности, замечаний и дополнений к протоколу допроса от них не поступило. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетель в указанные дни вообще не допрашивались, не были ознакомлены с содержанием протоколов их допросов, у суда не имеется. Данное утверждение носит голословный характер, то есть ничем объективно не подтверждено.

Показания потерпевших ***., свидетеля *** в ходе судебного разбирательства, показания потерпевших ФИО8. от 16 июня 2017 года, суд признает достоверными и принимает только в той части, в какой они согласуются с их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия (которые суд признал достоверными), а также согласуются с совокупностью других доказательств по делу, на основе которых суд пришел к выводу о виновности ФИО6 в совершении разбойного нападения. Показания потерпевших в части того, что ФИО6 ударов потерпевшей 1 не наносил, суд расценивает стремление потерпевших помочь ФИО6 избежать справедливого наказания за содеянное.

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось психологическое давление, а также приведённые свидетелем ***. в судебном заседании доводы о том, что показания в ходе предварительного следствия им даны в результате применения к нему физического давления оперативными сотрудниками и психологического давления со стороны следователя, - суд находит несостоятельным.

Так, постановлением следователя Благовещенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области от 19 января 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении в отношении ФИО6, в отношении *** преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, п. «а» ч.3 ст. 286 и ч.2 ст. 302 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в действиях следователя по ОВД СУ СК РФ по Амурской области *** старшего оперуполномоченного ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» ФИО9 составов указанных преступлений.

Данное постановление вынесено надлежащим должностным лицом, мотивировано, не обжаловано, не признано незаконным и не отменено.

Объективных и достоверных сведений о том, что доводы подсудимого ФИО6 об оказанном на него воздействии со стороны сокамерников в период нахождения в СИЗО подтвердились, сторонами суду не представлено.

О предварительном сговоре совершить разбойное нападение на потерпевших *** свидетельствуют совместные действия подсудимого ФИО6 и иного лица П., применение со стороны ФИО6 к потерпевшим насилия, подавления их воли к сопротивлению.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение здоровью потерпевшего тяжкого вреда здоровью, или вреда средней тяжести, или легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таковым признается и насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо вообще не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО6 квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В силу п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого признак «с применением насилия, опасного для жизни» как излишне вмененный, не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд соглашается с тем, что в действиях подсудимого ФИО6 имеет место квалифицирующий признак разбоя «с применением насилия, опасного для здоровья», поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО6 с целью хищения имущества потерпевших *** применил насилие к потерпевшей 1 причини ей, согласно заключению эксперта *** от 09 августа 2017 года, тупую травму левого уха с повреждением барабанной перепонки, осложнившаяся острым гнойным средним отитом, антроцеллюлитом и посттравматической компрессионно-ишемической невралгией лицевого нерва слева, с подкожной гематомой и кровоподтеком в левой височной области волосистой части головы, в проекции левого височно-нижнечелюстного сустава и в левой заушной области и с кровоподтеком на передней поверхности левой ушной раковины; подкожная гематома, кровоподтек и ссадина в лобной области справа, кровоподтеки в подподбородочной области по средней линии и в левой подчелюстной области.

Совершая разбойное нападение, ФИО6 действовал открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате нападения материального ущерба собственнику имущества, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение материалами дела, поскольку подсудимый ФИО6 и иное лицо П. заранее договорились о совершении хищения имущества потерпевших *** их действия носили согласованный и последовательный характер.

Доводы подсудимого ФИО6 и иного лица П. о том, что они между собой не договаривались каким именно способом будут похищать имущество потерпевших, - опровергаются показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного следствия, о том, что на его (ФИО7) предложение о похищении денежных средств из комнаты *** *** ФИО6 ответил согласием, при этом они договорились, что проникнут в их комнату, если потерпевшие окажут им сопротивление, то изобьют их руками ногами, а также заберут их деньги и иное ценное имущество, обнаруженное в их комнате общежития.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку ФИО6 и иное лицо П. с целью хищения имущества потерпевших *** в отсутствие согласия проживающих лиц, путем выбивания входной двери, проникли в жилище - ***, расположенную по адресу: ***.

Отрицание подсудимым ФИО6 своей вины в части того, что он не наносил потерпевшей 1 ударов, суд находит не состоятельным, так как эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, эти доводы, а также иные доводы, приведенные им в обоснование своей невиновности, суд расценивает как избранный способ защиты, желание подсудимого избежать справедливого наказания.

Таким образом, показания подсудимого ФИО6, данные в суде, а также его показания в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и принимает только в той части, в какой они согласуются с совокупностью других доказательств по делу и не противоречат выводам суда об его виновности.

Сведений о том, что предварительное следствие по делу проведено необъективно, о фальсификации по делу, по делу не установлено.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд, вопреки доводам стороны защиты, приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, и оснований для переквалификации его действий не усматривает.

Учитывая позицию государственного обвинителя и требования ст. 15 УПК РФ, согласно которых уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО6 не судим, по месту жительства характеризуется ***

***

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с ФИО6, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность выше приведенных выводов экспертов - психиатров и суд считает, что ФИО6 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признаёт: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его *** состояние его ***, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие со стороны потерпевших *** претензий материального характера к ФИО6, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (в качестве которых признает принесение ФИО6 извинений потерпевшим в судебном заседании).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает нахождение подсудимого ФИО6 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом, данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших их совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, отношение подсудимого ФИО6 к содеянному. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

Оснований для применения условного осуждения подсудимому ФИО6, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, судом не усматривается.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО6 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО6 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая, что при назначении наказания ФИО6 в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 назначается в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, следовательно, обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. С учётом изложенного, меру пресечения ФИО6 - заключение под стражу - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей 1. подлежит прекращению в виду его полного возмещения и отказа от исковых требований.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 21 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с 16 июня 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Производство по гражданскому иску потерпевшей 1 - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО6 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья А.С. Крюков