Приговор № 1-137/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-137/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 29 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Макаров Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сулимова В.А., представившего удостоверение №1958от03.07.2008года и ордер № 17Н026815 от 29.03.2017года,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приобрел, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у дома, по «……», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел (нашел) возле забора на земле два полимерных свертка, замотанные отрезками полимерной ленты черного цвета, в которых находились порошкообразное вещество белого цвета, положи в правый карман надетой на нем куртки.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: «…….», следователем отдела № 2 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю М.К.С. изъяты вышеуказанные свертки, которые ФИО1 увидев сотрудников полиции, бросил на капот автомобиля марки «…….» регистрационный знак «……» регион, припаркованного возле дома по «…….», в которых находились порошкообразные вещества белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 208-и от 09 февраля 2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта № 258-э от 20 февраля 2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю указанное порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - а пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства -N- метилэфедрона, массами 0,510 г и 0,820 г, общей массой 1,330 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно, после консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Раскаивается в содеянном.

Судом оглашены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.105), выданного Отделом УФМС России по СК в Промышленном районе г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ года; требование о судимости (л.д. 106-107), согласно которому ФИО1 ранее не судим; характеристика (л.д. 109), согласно которой ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; сообщение ГБУЗ СК «СККСПБ 1» (л.д.112), согласно которому ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит; сообщение ГБУЗ СК «ККНД» (л.д.110), согласно которому ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит.

АдвокатСулимов В.А. подтвердил согласие подсудимогоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимый дал добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинительСаматова Т.М. не возражала против постановления приговора в отношенииФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершилФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - а пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства -N- метилэфедрона, массами 0,510 г и 0,820 г, общей массой смеси 1,330 г., которое ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, является крупным.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд также учитывает цель предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст 6, 43, 46, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку альтернативного наказания за совершенное преступление не предусмотрено. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, считая что основного наказания будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, судья не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УПК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, а также оснований для применения требования ст.ст.64 и 73 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признанные по настоящему делу вещественными доказательствами: полимерный пакет с 2-мя свёртками с наркотическим веществом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежней.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с 2-мя свёртками с наркотическим веществом хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Макаров