Приговор № 1-1046/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-1046/2023

<данные изъяты>

№ 1-1046/2023

35RS0010-01-2023-008923-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

27

»

сентября

2023 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Воронина Б.А.,

при секретаре Вайткус А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 13.02.2018 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судебное решение не обжаловано, вступило в законную силу 19.03.2018. Водительское удостоверение не сдано. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Административный штраф не оплачен. 20.03.2020 исполнительное производство о взыскании штрафа в ОСП № 3 по г.Вологде прекращено в связи с истечением срока давности.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18 мая 2023 года ФИО2, достоверно зная, что лишена права управления транспортными средствами и имеет непогашенное действующее административное наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 1090, вновь управляла транспортным средством, а именно автомобилем марки «Ниссан Примера», госномер №, и во время движения в 10 час. 10 мин. возле дома № 41 по ул.Гагарина г.Вологды при управлении автомобилем с признаками опьянения была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 18.05.2023, ФИО2 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ приравнено к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д. 118).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила суду, что согласна с предъявленным ей обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья ФИО2, с учетом ее поведения в судебном заседании, суд признает последнюю вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Первоначальные объяснения ФИО2 от 18.05.2023 (т.1 л.д.18) не могут расцениваться в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку такое заявление сделано подсудимой после её задержания по подозрению в совершении данного преступления, которое было совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а все подлежащие установлению обстоятельства инкриминируемого деяния были установлены независимо от такого заявления и воли подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.56 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

По конфискации ТС:

В соответствии со ст.104 ч.1 п.«Д» УК РФ предусмотрена конфискация имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, а именно: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно положений ст.104.2 ч.1 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания ФИО2 представила рукописный договор купли-продажи ТС от 19.05.2023, согласно которому она продала автомобиль Ниссан Примера, госномер №, ФИО1 за 100 000 рублей (том 1 л.д. 60).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что на следующий день после задержания от 18.05.2023 она продала автомобиль ФИО1, которая является ее дочерью, при этом деньги за автомобиль дочь ей не передавала.

Согласно ответа ГИБДД от 30.08.2023, установлено, что по сведениям ФИС ГИБДД по состоянию на 31.08.2023 автомобиль Ниссан Примера, 1.6. Комфорт, VIN: №, госномер №, зарегистрирован на подсудимую ФИО2, дата постановки на учет 05.10.2013.

Суд принимает во внимание, что договор купли-продажи ТС был заключен на следующий день после задержания ФИО2 сотрудниками ГИБДД и является безденежным. До настоящего времени ТС в ГИБДД не перерегистрировано.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО2 по заключению фиктивного договора купли-продажи ТС от 19.05.2023, которым она управляла 18.05.2023 в состоянии опьянения, суд расценивает как желание сокрыть предмет совершения преступления с целью избежать его конфискации.

В связи с чем, на основании ст.104 ч.1 п.Д УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО2 автомобиль «Ниссан Примера», гос.номер №, использованный ею при совершении преступления.

При этом оснований для конфискации денег в виде стоимости автомобиля взамен самого автомобиля суд не усматривает, поскольку ФИО2 их фактически не получала.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: ДВД-диск с видеозаписями следует хранить при материалах дела, административные протоколы - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С К А М Ь И Н У Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021), и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

На основании ст.104.2 ч.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Ниссан Примера», госномер №, идентификационный номер (VIN): №.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления ТС от 18.05.2023, протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 18.05.2023, определение о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования от 18.05.2023, протокол о задержании ТС от 18.05.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д.5-8, 32);

- СД-диск с записями видеорегистратора «Дозор» от 18.05.2023, хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах дела (т.1 л.д. 52-53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>