Приговор № 1-77/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-77/2023

Дело № 1-77/2023

УИД: 29RS0022-01-2023-000552-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Рязанова Н.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никитина С.Н. из адвокатского кабинета Никитина С.Н., предъявившего удостоверение и представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей судовым слесарем – монтажником в АО ПО <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей, домашним арестом, запретом действия, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в ночь ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,31 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации» (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года со всеми изменениями до 31 декабря 2020 года включительно (Постановление Правительства № 2441), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, п. 2.7 вышеуказанных правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начала управление автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от <адрес> и осуществила поездку до <адрес>, где около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, была задержана сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Приморский» К.И.И. и Б.И.В. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГБУЗ Архангельской области <данные изъяты> по адресу: <адрес> с использованием технического средства измерения <данные изъяты>, заводской номер № у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут установлено состояние алкогольного опьянения 0,38 мг/л, в 02 часа 36 минут тех же суток, установлено состояние алкогольного опьянения 0,31 мг/л.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитником Никитиным С.Н. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Рязанов Н.С. не возражал относительно особого порядка рассмотрения дела.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, все данные о ее личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и членов ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д. 60), имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 57 – 59), работает судовым слесарем – монтажником в АО «Производственное объединение «Севмаш», на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61, 62), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), положительно характеризуется генеральным директором ООО <данные изъяты> (частный детский сад <данные изъяты>), как мать, принимающая активное участие в жизни детского сада и организации различных детских мероприятий, интересуется развитием своего сына (л.д. 67), участвует в семейных мероприятиях и конкурсах (л.д. 68, 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе, состояние ее здоровья, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из вида наказания и категории преступления, правовых оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом характера и обстоятельств преступления, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 28, 76.2 УПК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 104.2 КоАП РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости данного предмета.

Поскольку, исходя из материалов дела, автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, использовавшаяся при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, была продана ФИО1 за 300000 рублей, суд, руководствуясь вышеприведенными нормативными положениями, полагает подлежащей конфискации с ФИО1 в доход государства денежной суммы, соответствующей стоимости указанного автомобиля, в размере 300000 рублей.

Исходя из положений ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 13260 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 13260 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму 300000 (Триста тысяч) рублей, полученную ФИО1 от продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем взыскания с ФИО1 в доход государства 300000 (Трехсот тысяч) рублей, полученных ею в результате продажи указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач