Приговор № 1-267/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-267/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Былинкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Саперского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Спиридонова А.А.,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимого:

- 17.01.2011г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.10.2013 г. Красноярским районным судом Самарской области по ст.291 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150000 руб., соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.01.2011г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 150000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 27.11.2015г. по отбытии срока наказания;

- 22.02.2017г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28.04.2018 г., в период времени с 17.00 час. до 18.00 час., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту жительства своей знакомой В., в ...., реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что В. вышла из кухни, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из барсетки, находившейся в кухонном диване, расположенном на кухне, взял, то есть, тайно похитил, денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие потерпевшей В. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей В. значительный материальный ущерб в размере 5.000 руб.

Подсудимый с обвинением согласился, вину признал, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в»УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и предыдущему месту отбывания наказания - отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет двух детей 2001 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая возражает против назначения наказания в виде лишения свободы.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 14.10.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенные и неснятые судимости за умышленные тяжкие преступления по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 17.01.2011 г. и приговору Красноярского районного суда Самарской области от 28.10.2013 г., отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, относящееся категории средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной подсудимого (л.д.12), в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 27), в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, мнение потерпевшей относительно наказания.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы Г.В.МБ. не может быть назначено на срок менее 1 года 8 месяцев и более 3 лет 4 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы для обеспечения контроля за исправлением подсудимого со стороны уполномоченного органа.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.02.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.02.2017 г.

Наказания по настоящему приговору, приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.02.2017г.- исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова