Апелляционное постановление № 22-4757/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-324/2023

судья Коржова А.Н. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО3 и помощнике судьи ФИО4, с участием: прокурора ФИО5, осужденного ФИО1, адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, на приговор Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее общее образование, не работающий, холостой, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, в установленные инспекцией дни. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Возложена дополнительная обязанность пройти индивидуальную консультацию у психиатра ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> края по ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Возложена дополнительная обязанность пройти индивидуальную консультацию у психиатра ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично с назначенным наказанием сложить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> края по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершённое преступление, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на меру пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, выступление адвоката и осужденного, просивших приговор суда оставить без изменения, прокурора, полагавшего приговор суда изменить, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес> Б, тайно похитил продукцию на общую сумму 1 949 рублей 53 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил продукцию на общую сумму 1017 рублей 44 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 выражает свое несогласие с вынесенным приговором, в связи с тем, что выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, при определения вида и размера наказания, являются необоснованными. Ссылаясь на нормы УК РФ и п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», просит приговор суда изменить, при назначении наказания осужденному применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, а окончательное - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с учетом отмены условного осуждения, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура постановления приговора, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена и сторонами не оспаривается.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом выполнены.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Выводы суда о квалификации содеянного сторонами в апелляционном порядке не обжалуются.

Судом учтены смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также отягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При постановлении приговора, суд первой инстанции, сделал вывод о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым ФИО1 был осужден условно на основании ст. 73 УК РФ, ошибочно указав при этом, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а преступление ФИО1 за которое он осужден, в том числе по ст. 158.1 УК РФ, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, не в период испытательного срока. Однако данное обстоятельство, не смотря на то, что противоречит материалам дела, не является безусловным основанием для отмены приговора в части самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес>, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, при этом в соответствии с положениями предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене условного осуждения, решается судом, который мотивировал свое решение в приговоре, указав о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1

При таких данных, убедительных доводов о назначении наказания ФИО1 с учетом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, принимая во внимание то обстоятельство, что иных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не установлено, суд апелляционной инстанции полагает апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья