Приговор № 1-340/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-340/2025

Дело № 1-340/2025

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2024-005570-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 4 июня 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретарях Белоноговой Л.П. и Колпаковой В.В., с участием

государственных обвинителей: Синявского А.В., Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кадырова Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 28.01.2025,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, -п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершил шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, одно из которых - в значительном размере.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

В период до 20:40 часов 28.01.2025 ФИО1, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в приложении «....» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями вступил с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств, взяв на себя роль «закладчика», то есть обязался раскладывать упаковки с наркотическими средствами в тайниках на территории г. Магнитогорска. Исходя из сведений, полученных в ходе переписки, ФИО1 осознавал, что лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являются представителями единого интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно группы лиц по предварительному сговору, которые объединились для общей цели – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.

Лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с состоявшимся между ним и ФИО1 сговором, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем текстовых сообщений, в указанный период передали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанными лицами, 28.01.2025 в дневное время, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в программном приложении «....» получил от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения наркотического средства, расположенном во временном тайнике на участке местности с координатами .... возле территории СНТ «Мичурина-5» в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Далее ФИО1 извлек из организованного в указанном месте тайника 8 свертков с растительным веществом, содержащим в своем составе .... который отнесен к наркотическим средствам.

Далее ФИО1, реализуя совместный преступный умысел группы на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им на карнизе подвального помещения с северной стороны дома 114/4 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска, сверток с растительным веществом, содержащим в своем составе .... г, который отнесен к наркотическим средствам.

Фотоизображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством ФИО1 зафиксировал на мобильный телефон «IPhone 14 pro max», находившийся в его пользовании, для последующей передачи их лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц, но не передал эти сведения указанным лицам, так как 28.01.2025 в 20:40 часов возле дома 114/2 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Далее ФИО1, реализуя совместный преступный умысел группы на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им под кустом у металлического забора с северной стороны дома 114/5 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска, сверток с растительным веществом, содержащим в своем составе .... г, который отнесен к наркотическим средствам.

Фотоизображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством ФИО1 зафиксировал на мобильный телефон «IPhone 14 pro max», находившийся в его пользовании, для последующей их передачи лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц, но не передал эти сведения указанным лицам, так как 28.01.2025 в 20:40 часов возле дома 114/2 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Далее ФИО1, реализуя совместный преступный умысел группы на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им под кустом в 20-ти метрах северо-западнее от угла дома 114/6 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска, сверток с растительным веществом, содержащим в своем составе .... г, который отнесен к наркотическим средствам.

Фотоизображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством ФИО1 зафиксировал на мобильный телефон «IPhone 14 pro max», находящийся в его пользовании, для последующей их передачи лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц, но не передал эти сведения указанным лицам, так как 28.01.2025 в 20:40 часов возле дома 114/2 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Далее ФИО1, реализуя совместный преступный умысел группы на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им .... дома 129/1 по ул. Советской в Правобережном районе г. Магнитогорска, сверток с растительным веществом, содержащим в своем составе .... г, который отнесен к наркотическим средствам.

Фотоизображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством ФИО1 зафиксировал на мобильный телефон «IPhone 14 pro max», находящийся в его пользовании, для последующей их передачи лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц, но не передал эти сведения указанным лицам, так как 28.01.2025 в 20:40 часов возле дома 114/2 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Далее ФИО1, реализуя совместный преступный умысел группы на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им с южной стороны дома 127/1 по ул. Советской в Правобережном районе г. Магнитогорска, сверток с растительным веществом, содержащим в своем составе .... г, который отнесен к наркотическим средствам.

Фотоизображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством ФИО1 зафиксировал на мобильный телефон «IPhone 14 pro max», находящийся в его пользовании, для последующей их передачи лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц, но не передал эти сведения указанным лицам, так как 28.01.2025 в 20:40 часов возле дома 114/2 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

После этого ФИО1, реализуя совместный преступный умысел группы на незаконный сбыт наркотического средства, возле дома 114/3 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска незаконно хранил при себе в целях сбыта три свертка с растительным веществом, содержащим .... который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой .... г, то есть в значительном размере.

Однако ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не довели до конца умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, так как 28.01.2025 в 20:40 часов возле дома 114/2 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 выбросил указанные три свертка с наркотическим средством у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, откуда они затем был изъяты полицейскими.

Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года ....) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса наркотического средства ....

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце сентября 2024 года он в приложение «....» увидел объявление с предложением о заработке путем сбыта наркотических средств. Данное предложение его заинтересовало, и он написал оператору Интернет-магазина, который ему рассказал, что он будет работать курьером и осуществлять доставку наркотических средств. Затем он внес залог в сумме 5 000 руб. и начал работать курьером. В период с октября 2024 года по январь 2025 года он осуществлял «закладки» наркотиков в целях сбыта. 28.01.2025 в дневное время ему пришло сообщение с координатами о местонахождении тайника с наркотическими средствами - возле СНТ «Мичурина 5» в Правобережном районе г. Магнитогорска. Около 17:00 часов 28.01.2025 он приехал в г. Магнитогорск, возле СНТ «Мичурина-5» в снегу в кустах нашел «мастер-клад» с наркотиком, представляющий из себя сверток в черной изоленте, и забрал его. Внутри свертка было 8 расфасованных свертков с наркотическим веществом гашиш. Он позвонил знакомому Д.О.И., попросил о встрече. Встретившись с Д.О.И., он попросил у того его сотовый телефон «iPhone 14 pro max», чтобы использовать его для фотографирования мест «закладок» наркотиков и отправки сообщений оператору Интернет-магазина. Для чего ему нужен телефон, он Д.О.И. не сообщил. На сотовый телефон Д.О.И. ФИО1 установил программу «....», а также в мессенджере «Телеграм» зашел в свой аккаунт. Далее он сделал пять тайников-закладок с наркотическим веществом: на карнизе подвального помещения дома 114/4 по ул. ФИО2, у металлического забора под кустом дома 114/5 по ул. ФИО2, в 20 метрах северо-западнее от угла указанного дома под кустом дома 114/6 по ул. ФИО2, у .... дома 129/1 по ул. Советской, с южной стороны дома 127/1 по ул. Советской в Правобережном районе г. Магнитогорска. Все это время Д.О.И. шел позади него. Места «закладок» свертков с наркотиком ФИО1 фотографировал на сотовый телефон Д.О.И., однако не успел отправить фотографии куратору, так как возле дома 114/3 по ул. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При задержании он вернул Д.О.И. телефон и попытался убежать от полицейских, при этом выбросил на землю оставшиеся у него 3 свертка с наркотическим средством. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, участники которой в присутствии двух понятых изъяли на участке местности у дома 114/3 по ул. ФИО2 г. Магнитогорска 3 свертка в изоляционной ленте черного цвета, которые он выбросил, убегая от полицейских. Затем его и Д.О.И. доставили в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон «iPhone XR» в чехле-бампере, с сим-картой оператор «Yota». В ходе личного досмотра у Д.О.И. был изъят сотовый телефон «iPhonе 14 pro max». Затем сотрудники полиции вместе с ним и Д.О.И. проехали по адресам, где он раскладывал наркотическое средство в «закладки». При этом он указывал на участки местности, где разместил свертки с наркотическим средством. В пяти указанных им местах были обнаружены и изъяты полимерные свертки, обмотанные черной изолентой. (том 2, л.д. 59-65, 77-80, 133-137)

Аналогичные показания ФИО1 дал во время проверки показаний на месте, указал участок местности возле СНТ «Мичурина-5» в г. Магнитогорске, где он забрал «мастер-клад» с наркотиком. (т. 2, л.д. 81-87 )

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении шести указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности у дома 114/3 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружены и изъяты 3 свертка, обмотанные в изоляционную ленту черного цвета, с неизвестным веществом внутри. (том 1, л.д. 28-29)

Согласно справке об исследовании .... от 29.01.2025 экспертом израсходовано по .... г вещества из каждого свертка. (том 1, л.д. 31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 на карнизе подвального помещения с северной стороны дома 114/4 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, с неизвестным веществом внутри. (том 1, л.д. 34-36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2025 с участием ФИО1 на участке местности у металлического забора под кустом с северной стороны дома 114/5 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, с неизвестным веществом внутри. (том 1, л.д. 37-39)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2025 с участием ФИО1 на участке местности под кустом в 20-ти метрах северо-западнее от угла дома 114/6 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, с неизвестным веществом внутри. (том 1, л.д. 40-42)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2025 с участием ФИО1 на участке местности у .... подъезда дома 129/1 по ул. Советской в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, с неизвестным веществом внутри. (том 1, л.д. 43-45)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2025 с участием ФИО1 на участке местности с южной стороны дома 127/1 по ул. Советской в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, с неизвестным веществом внутри. (том 1, л.д. 46-48)

Согласно справке об исследовании .... от 29.01.2025 экспертом израсходовано по .... г вещества из каждого из пяти изъятых свертков. (том 1, л.д. 51-52)

По заключению эксперта .... от 10.02.2025

находящиеся в конверте с рукописными надписями, в том числе: «ул. ФИО2, 114/3 г. Магнитогорск…» растительные вещества суммарной массой .... г являются ....), который отнесен к наркотическим средствам;

находящиеся в конверте с рукописными надписями, в том числе: «ул. ФИО2, 114/4…» растительное вещество массой .... является ....), который отнесен к наркотическим средствам;

находящиеся в конверте с рукописными надписями, в том числе: «ул. ФИО2, 114/5…» растительное вещество массой .... является ....), который отнесен к наркотическим средствам;

находящиеся в конверте с рукописными надписями, в том числе: «ул. ФИО2, 114/6…» растительное вещество массой .... является ....), который отнесен к наркотическим средствам;

находящиеся в конверте с рукописными надписями, в том числе: «ул. Советская, 129/1…» растительное вещество массой .... является ....), который отнесен к наркотическим средствам;

находящиеся в конверте с рукописными надписями, в том числе: «ул. Советская, 127/1…» растительное вещество массой .... является ....), который отнесен к наркотическим средствам. (том 1, л.д. 56-60)

Упакованные экспертом в сейф-пакет .... наркотические средства осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 62-63, 65-67)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 29.01.2025 у него в кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone XR» в чехле-бампере, с сим-картой оператора «Yota». (том 1, л.д. 33)

Согласно протоколу личного досмотра Д.О.И. от 29.01.2025 у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 14 pro max» в чехле-бампере сиреневого цвета, с сим-картой оператора «МТС». (том 1, л.д. 32)

Свидетель Г.М.Ф. - полицейский взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, согласно которым 28.01.2025 он нес службу в Правобережном районе г. Магнитогорска с полицейскими И.А.Ж. и С.С,С. Около 20:40 час. возле дома 114/6 по ул. ФИО2 они обратили внимание на ФИО1 и Д.О.И. Они увидели, как ФИО1 правой рукой что-то бросил в сторону куста и с помощью сотового телефона сфотографировал данное место. Полицейские окликнули парней. ФИО1 сразу побежал. В момент преследования возле дома 114/3 по ул. ФИО2 они заметили, что ФИО1 выкинул что-то на снег правой рукой. Они догнали и задержали ФИО1 возле дома 114/2 по ул. ФИО2. Далее полицейские совместно с ФИО1 и Д.О.И. прошли к месту, куда ФИО1 что-то выбросил, где обнаружили 3 свертка, обмотанные в изоляционную ленту черного цвета, с неизвестным веществом внутри. На место была вызвана группа, сотрудники которой в присутствии понятых изъяли указанные свертки. ФИО1 и Д.О.И. были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone XR» в чехле-бампере, с сим-картой оператора «Yota». Также был проведен личный досмотр Д.О.И.. У последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 14 pro max» в чехле-бампере сиреневого цвета, с сим-картой оператора «МТС». Далее следственной-оперативной группой с участием ФИО1 и Д.О.И. был проведен 21 осмотр мест происшествия. При этом в 5 местах были обнаружены и изъяты по одному свертку с неизвестным веществом, обмотанные изоляционной лентой черного цвета. (том 1, л.д. 190-194; том 2, л.д. 30-32)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Д.О.И., К.Н.П., Б.А.С.

Свидетель Д.О.И. показал, что 28.01.2025 ближе к вечеру он встретился с ФИО1, который попросил его сотовый телефон. Он передал ФИО1 свой сотовый телефон «iPhone 14 pro max». ФИО1 взял его телефон и быстрыми шагами направился по ул. ФИО2, сказав, что ему необходимо отлучиться по делам. Д.О.И. шел позади и за действиями ФИО1 не наблюдал.

Возле дома 114/6 по ул. ФИО2 Д.О.И. заметил патрульный автомобиль, который ехал за ними. Из автомобиля вышли сотрудники полиции, увидев которых, ФИО1 побежал. Сотрудники полиции побежали за ним. Убегая, ФИО1 кинул ему его сотовый телефон.

После их задержали полицейские, они прошли на место, где ФИО1 выбросил 3 свертка с наркотическим средством. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии двух понятых изъяла на участке местности у дома 114/3 по ул. ФИО2 г. Магнитогорска 3 свертка в изоляционной ленте черного цвета. Его и ФИО1 доставили в отдел полиции «Правобережный», где в присутствии двух понятых у него был обнаружен телефон «iPhone 14 pro max» в чехле-бампере, с сим-картой оператор «МТС».

Затем сотрудники полиции с его разрешения осмотрели его сотовый телефон, где обнаружили фотографии с координатами, которые сделал ФИО1

Далее они все вместе проехали по местам, где ФИО1 разложил закладки:

у д. 114/4 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска ФИО1 указал на участок местности на карнизе подвального помещения;

у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска ФИО1 указал на участок местности у металлического забора под кустом;

у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска ФИО1 указал на участок местности, расположенного в 20 метрах северо-западнее от угла указанного дома под кустом;

у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска ФИО1 указал на участок местности около подъезда №2;

у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска ФИО1 указал на участок местности дома с южной стороны указанного дома. В ходе осмотров этих пяти участков на каждом из них обнаружено и изъято по одному свертку, обмотанному черной изолентой, с неизвестным веществом внутри.

Также сотрудники полиции вместе с ФИО1 и с ним проехали по адресам, где ФИО1 ранее раскладывал наркотические средства, в этих местах ничего обнаружено и изъято не было. (том 1, л.д. 166-170)

Оглашен протокол очной ставки между свидетелем Д.О.И. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Д.О.И. далл аналогичные показания, ФИО1 с ними согласился. (том 1, л.д. 171-176)

Свидетель Б.А.С. показала, что в ночь на 29.01.2025 она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия – участка местности возле дома 114/3 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска. Ей и второй понятой дознаватель разъяснила права, обязанности и порядок проведения осмотра. При проведении осмотра присутствовали ФИО1 и Д.О.И., которым были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. ФИО1 и Д.О.И. ответили, что при себе запрещенные средств и предметов не имеют. В ходе осмотра указанного участка местности на снежном покрове были обнаружены 3 свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри. Свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан оттиском печати №9 и подписан всеми участвующими лицами. (том 1, л.д. 182-185)

Свидетель К.Н.П. показала, что 29.01.2025 в ночное время по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой в осмотрах мест происшествия с ФИО1 и Д.О.И. Ей следователь разъяснил права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе пяти осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные в изоляционную ленту черного цвета. ФИО1 пояснял, что в свертках находится наркотическое вещество .... Он разложил свертки с наркотиком в целях сбыта, однако не успел передать координаты места нахождения закладок, так как был задержан. (том 1, л.д. 186-189)

Согласно протоколу выемки у оперуполномоченного А.А.Г. изъяты сотовый телефон «iPhone 14 pro max» в чехле-бампере, с сим-картой оператора «МТС», принадлежащий Д.О.И., и сотовый телефон «iPhone XR» в чехле-бампере с сим-картой оператора «Yota», принадлежащий ФИО1 (том 1, л.д. 200-202)

Следователем данные телефоны осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. Установлено, что в сотовом телефоне «iPhone 14 pro max» в памяти устройства имеются фотографии с указанием географических координат, которые соответствуют осмотренным участкам местности, на которых были изъяты 5 свертков с веществом. На телефоне «iPhone XR» не содержится информации относящейся к совершенным ФИО1 преступлениям. (том 1, л.д. 203-272, том 2, л.д. 6-7)

Телефон «iPhone 14 pro max» дополнительно осмотрен с участием ФИО1, который указал на 5 фотографий в приложение «Галерея» и пояснил, что данные фотографии он сделал 28.01.2025, когда раскладывал тайники-«закладки» с наркотиком, однако куратору отправить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. (том 2, л.д. 1-5)

....

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам («закладки» наркотиков: на карнизе подвального помещения с северной стороны дома 114/4 по ул. ФИО2; на участке местности у металлического забора под кустом с северной стороны дома 114/5 по ул. ФИО2; на участке местности под кустом в 20-ти метрах северо-западнее от угла дома 114/6 по ул. ФИО2; на участке местности у .... дома 129/1 по ул. Советской; на участке местности с южной стороны дома 127/1 по ул. Советской в Правобережном районе г. Магнитогорска).

Действия ФИО1 направленные на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности у дома 114/3 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

О совершении ФИО1 указанных преступлений свидетельствует вся совокупность представленных сторонами доказательств.

Из показаний полицейского Г.М.Ф. следует, что он и коллеги видели, как ФИО1 что-то бросил под куст и сфотографировал. Затем, увидев полицейских, ФИО1 попытался скрыться и, убегая, выбросил на снег три свертка, которые затем были изъяты при осмотре места происшествия.

Далее в изъятом у Д.О.И. телефоне обнаружены фото участков местности с координатами. При осмотре данных участков местности изъяты пять аналогичных свертков.

ФИО1 с момента доставления в отдел полиции последовательно показывал, что, занимаясь сбытом наркотиков, получил от соучастника преступления сведения о месте нахождения свертков с наркотическим средствами, забрал из указанного ему места 8 свертков с ...., пять из них разместил в тайниках, которые сфотографировал камерой в телефоне Д.О.И., а три свертка выбросил при задержании.

Д.О.И. подтвердил показания ФИО1, пояснил, что тот действительно пользовался его телефоном перед задержанием, а когда увидел полицейских, быстро передал ему телефон и побежал.

Показания подсудимого, свидетелей Г.Р.А. и Д.О.И. подтверждаются результатами осмотров мест происшествия и показаниями понятых К.Н.П., Б.А.С., протоколами осмотра изъятого у Д.О.И. телефона, заключением эксперта о принадлежности вещества в восьми изъятых свертках к наркотическим средствам и массе наркотика в каждом из свертков. Масса наркотика в свертках, которые ФИО1 выбросил при задержании, образует крупный размер.

Действия ФИО1, разместившего полученное от соучастника преступления наркотическое средство в пяти разных тайниках, и хранившего три свертка с наркотиком при себе в целях сбыта, были направлены на сбыт наркотиков в разных местах, разным приобретателям и, соответственно, представляют собой шесть отдельных преступлений.

Все представленные суду доказательства обладают необходимыми признаками относимости и допустимости в качестве доказательств по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора и являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений.

ФИО1 с момента задержания сотрудниками полиции последовательно давал правдивые пояснения и показания о своей преступной деятельности и преступной деятельности соучастников преступления, указал места организованных им пяти тайников с наркотиком, что следует учитывать в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, розыску наркотического средства, размещенного в тайнике, по каждому из совершенных преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующих признаков: «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» и «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждено показаниями подсудимого, фотографиями в телефоне Д.О.И., согласно которым ФИО1 путем переписки в сети «Интернет» договорился с неизвестными ему лицами о выполнении совместных действий, направленных на сбыт наркотиков, после чего он и указанные лица приступили к выполнению объективной стороны преступления; при этом для коммуникации с соучастниками преступления, то есть получения от них информации о месте нахождения «мастер-клада» с наркотиком и передачи им информации об организованных ФИО1 тайниках с наркотиком подсудимый использовал электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Оплата деятельности ФИО1, исходя из его показаний, также осуществлялась лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством переводов в электронной сети.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого соучастия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда; данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, розыску наркотических средств, размещенных в тайниках, молодой возраст ФИО1, состояние его здоровья.

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (т. 1, л.д. 174), а также указание им мест нахождения тайников с наркотиком и показания о своих действиях и действиях соучастников преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, розыску наркотических средств и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

Оснований считать дачу подсудимым объяснения об обстоятельствах совершений преступлений явкой с повинной не имеется, так как ФИО1 дал объяснения после задержания сотрудниками полиции и обнаружения полицейскими выброшенных им свертков с наркотиком, а также фотографий мест «закладок» наркотика в использованном им телефоне. Таким образом, на момент дачи ФИО1 объяснения сотрудники полиции уже располагали информацией о его возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, а задержанный ФИО1 в объяснении подтвердил уже имевшееся у полицейских подозрение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, изобличению соучастников преступления, розыску наркотических средств, размещенных в тайниках, являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, его положительные характеристики по прежним местам учебы в средней школе и колледже.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их особой тяжести и высокой общественной опасности, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 96 УК РФ.

В силу ст. 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из характеристики, данной ФИО1 администрацией ГБПОУ «Сибайский колледж строительства и сервиса», следует, что учебную программу ФИО1 осваивал, поскольку учился на «хорошо» и «удовлетворительно» (т. 2, л.д. 194).

Характер совершенных ФИО1 деяний, представляющих собой особо тяжкие, общественно-опасные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, также указывает на невозможность применения к ФИО1 положений главы 14 УК РФ.

Исходя из особой тяжести и высокой общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему условного лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкие преступления.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В судебном заседании установлено, что для совершения преступлений ФИО1 использовал телефон Д.О.И., которому не было известно о совершаемых ФИО1 преступлениях. Доказательств того, что принадлежащий ФИО1 телефон «iPhone XR» использовался им для совершения указанных выше преступлений, суду не представлено.

С учетом изложенного основания для конфискации указанных телефонов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок шесть лет;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок шесть лет два месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с 28.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

Апелляционным определением (постановлением) Челябинского областного суда от 07 августа 2025 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части указать, что его защищал адвокат Баландин О.А., вместо адвоката Кадырова Э.Р.;

- из описательно-мотивировочной части при квалификации его действий за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исключить ссылку на наличие п. "б";

- при назначении наказания учесть состояние его психического здоровья (ч. 2 ст. 22 УК РФ);

- смягчить наказание за каждое из пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 5 (пяти) лет лишения свободы;

- смягчить наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а","б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных ходатайств - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2025 года.

....

....