Приговор № 1-353/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-353/2023

73RS0004-01-2023-004179-90

Дело №1-353/23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 сентября 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием государственных обвинителей Мишедаевой И.М., Сайгина С.П., подсудимого ФИО7, защитника Петрова Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО8, помощником судьи Ельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, совершенный в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в январе 2023 года, но не позднее 07 часов 40 минут 30.01.2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу 11-й проезд Инженерный, дом №36 в Заволжском районе г. Ульяновска, о незаконном сбыте последнему наркотических средств.

В январе 2023 года, но не позднее 07 часов 40 минут 30.01.2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО7, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанному лицу наркотических средств, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 5,57 грамма, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (смола, смола каннабиса) общей массой не менее 1,95 грамма, которые находясь у себя дома по адресу: <адрес>, поместил в цилиндр от шприца, заклеив его прозрачной полимерной липкой лентой и дополнительно привязав шприц с наркотическим средством полимерной липкой лентой к стреле арбалета, который он также в указанной выше время приобрел у неустановленного лица.

Далее, ФИО7, осуществляя свой преступный умысел, 30 января 2023 года около 06 часов 00 минут, на автомобиле марки ВАЗ 21230 «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который не подозревал о преступных намерениях ФИО7, подъехал к территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, расположенному по адресу 11-й проезд Инженерный, дом №36 в Заволжском районе г. Ульяновска.

Однако, преступный умысел ФИО7, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как действия ФИО7 были замечены и пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, и последний был задержан при следующих обстоятельствах.

Так, около 07 часов 40 минут 30 января 2023 года сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области в 250 метрах от дома №22 по 11-му проезду Инженерный в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан ФИО7, который находился в салоне автомобиля марки ВАЗ 21230 «Лада Приора», государственный регистрационный знак №. Далее в период времени с 08 часов 31 минуты до 09 часов 03 минут 30.01.2023 в ходе осмотра в указанном месте в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 5,57 грамма и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (смола, смола каннабиса) общей массой не менее 1,95 грамма, которые ФИО7 пытался сбыть на территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, расположенной по адресу: 11-й проезд Инженерный, дом №36 в Заволжском районе г. Ульяновска.

Подсудимый ФИО7 по существу предъявленного обвинения вину в целом признал, суду показал о том, что около 07 часов 40 минут 30 января 2023 года он был задержан недалеко от ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: по адресу 11-й проезд Инженерный, 36, куда прибыл на автомобиле Лада Приора под управлением ранее незнакомого лица. При нем – ФИО7 был арбалет со стрелой, предназначенный для переброски наркотических средств на территорию указанной колонии. Данный арбалет, стрела, снаряженная цилиндром от шприца с наркотиками внутри, были изъяты в ходе осмотра автомобиля. Перебросить наркотические средства на территорию колонии попросил накануне в ходе телефонного разговора знакомый «Леха Малой», который отбывал наказание в ИК-9. Он же сообщил ему, что наркотическое средство и арбалет привезут домой, в условленное время за ним приедет машина с водителем. За услугу он обещал ему для личного потребления наркотическое средство, которое он должен был оставить себе из общей массы. Действительно, неизвестные лица привезли ему арбалет со стрелой, а затем свертки с наркотиками. Часть наркотического средства он отсыпал себе, остальную часть поместил в цилиндр от шприца, привязал изолентой к наконечнику стрелы. 30 января 2023 года рано утром к нему приехал водитель на автомобиле, как теперь знает ФИО5. Он привез его к ограждению исправительной колонии №9. По дороге он – Салатов передумал произвести выстрел из арбалета. Наркотики не перебросил бы даже, если их не остановили сотрудники полиции. Ранее с данным водителем он уже приезжал к ограждению данной колонии, по просьбе «Лехи Малого» с помощью указанного арбалета путем выстрела перебросил наркотики, которые перед этим привезли неизвестные. Водитель тогда был не один, с ними приехал ранее ему незнакомый мужчина, как теперь знает ФИО3. Других случаев приезда к колонии и переброса аналогичным образом наркотиков он не помнит.

В целом аналогичные показания относительно событий 30 января 2023 года ФИО7 давал в ходе предварительного следствия. В частности из его показаний на следствии следует, что наркотические средства для переброса привез ему неизвестный мужчина 28 января 2023 года в 16 часов. Мужчина передал ему Zip-lock пакет, в котором находилось 8 свертков из фольги с каннабисом и 1 сверток из бумаги с гашишем. Он – Салатов, получив наркотики, распаковал пакет, из свертков извлек каннабис, пересыпал его в цилиндр от медицинского шприца и переупаковал гашиш в сверток из фольги, после чего тоже засунул в цилиндр от шприца. Себе перед этим отсыпал около 1 грамма каннабиса в качестве вознаграждения за свои услуги. После этого обмотал цилиндр прозрачным скотчем, изоляционной лентой прикрепил цилиндр к кончику арбалетной стрелы. 30 января 2023 года в 06 часов 00 минут ему позвонил «Леха Малой», сообщил, что за ним едет автомобиль Лада Приора, чуть позже ему позвонил с неизвестного номера водитель. Взяв арбалет со стрелой, он вышел на улицу, сел в машину, по дороге к колонии до остановки их сотрудниками полиции он зарядил арбалет стрелой (т.1 л.д.87-90, 94, т.2 л.д.94-96).

В ходе предварительного следствия с участием обвиняемого ФИО7 было проведено следственное действие – проверка показаний на месте. Из протокола указанного следственного действия следует, что ФИО7 указал на непосредственное место, расположенное в 250 метрах от здания ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <...>. Именно здесь, как следует из показаний ФИО7, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, при нем был обнаружен и изъят арбалет со стрелой, снаряженной контейнером с наркотическими средствами внутри, для переброски на территорию колонии (т.2 л.д.49-57).

Вина подсудимого ФИО7 кроме того подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами.

Из показаний ФИО1 следует, что в конце января 2023 года в УНК УМВД России по Ульяновской области, сотрудником которого он является, поступила оперативная информация о ФИО7, который занимается незаконным сбытом наркотических средств в г. Ульяновске. По оперативным сведениям 30 января 2023 года в утреннее время ФИО7 может прибыть на проезд 11-й Инженерный с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. Руководством Управления наркоконтроля было принято решение о проведении в этот день оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение". С этой целью в 06 часов 30 минут он – ФИО1 совместно с другим сотрудником ФИО2 на служебном автомобиле прибыли к дому №22 по ул. 11-й <адрес> в Ульяновске недалеко от исправительного учреждения №9 и стали вести наблюдение. Примерно в 07 часов 35 минут в 250 метрах от вышеуказанного дома подъехал автомобиль Лада Приора серебристого цвета, после чего было принято решение его оставить. В салоне автомобиля на заднем сиденье находился ФИО7, рядом с ним на сиденье лежал арбалет. Ими была вызвана следственная оперативная группа, которая произвела осмотр автомобиля и места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 дал суду аналогичные показания. Из показаний данного свидетеля также следует, что в автомобиле Лада Приора находились двое – водитель и подсудимый ФИО7, сидевший сзади. Рядом с ним в салоне находился арбалет. Прибывший на место в составе следственной группы следователь осмотре салон автомобиля, данный арбалет со снаряжением изъял. Он с ФИО1 производил личный досмотр водителя и подсудимого, при нем в одежде запрещенных предметов обнаружено не было.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в январе 2023 года он на своем автомобиле ВАЗ 21230 «Лада Приора» г/з № подрабатывал в качестве водителя такси. Тогда же ФИО3, проживающий с ним в одном доме, предложил заработать следующим образом. Он должен был забирать человека с одного места и привезти на другое, которое сам скажет. За каждый выезд он обещал заплатить 2000 рублей. Поскольку на тот момент он нуждался в деньгах, согласился. Всего по заказу ФИО3 успел сделать 3 выезда. В первый раз с ним поехал Салатов, в остальные дни поездки осуществлялись без него. Согласно договоренности с ним около 07 часов он приезжал к дому <адрес>, где забирал ранее незнакомого ФИО7 и привозил его к ограждению исправительной колонии №9 на 11-м проезде Инженерный. Каждый раз Салатов садился в машину на заднее сиденье, имея при себе арбалет со стрелой. Когда же они приезжали на место, он – ФИО5 останавливался, а Салатов, не выходя из машины, производил выстрелы из арбалета на территорию колонии. Так должно было случиться и 30 января 2023 года. Накануне 29 января 2023 года ему позвонил ФИО3. По его указанию на следующее утро около 07 утра приехал к ФИО7 домой, тот как обычно сел на заднее сиденье с арбалетом. После этого они поехали к территории колонии №9. Видел, как Салатов заряжал свой арбалет. При этом, что находится в примотанной к стреле упаковке, он – ФИО5 не знал, его это не интересовало. По дороге к колонии понял, что проехал поворот. Когда хотел развернуться, чтобы проследовать к колонии, сзади припарковался автомобиль, из которого вышли люди, которые оказались сотрудниками полиции. Туда же вскоре приехали другие сотрудники правоохранительных органов, которые затем произвели осмотр автомобиля, находившиеся в салоне автомобиля арбалет со стрелой изъяли.

Из показаний ФИО3 следует, что его племянник ФИО4, отбывавший наказание в исправительной колонии №9, звонил ему оттуда с разными просьбами. В январе 2023 года он попросил его найти водителя с машиной, который привез бы человека к территории колонии и обратно. При этом уверил его в том, что тот человек доставит в колонию сим-карты и деньги, и ничего в этом противозаконного нет. Согласившись помочь племяннику, он обратился к ФИО5, зная о том, что тот работает в такси. Через несколько дней неизвестные парни привезли ему домой арбалет, который он должен был передать тому человеку. Через несколько дней по указанию племянника он на автомобиле ФИО5 и под его управлением приехал по указанному ему адресу на улице Краснопролетраская, где они забрали ранее незнакомого ему парня, которым оказался Салатов. Его они привезли к колонии. Здесь Салатов из переданного ему арбалета произвел выстрел стрелой на территорию колонии, после чего уехали оттуда. ФИО7 они завезли на работу на завод, сами с водителем они приехали домой. При этом арбалет он привез также домой, а потом его забрали неизвестные парни. Далее по просьбе племянника он еще раз обращался к ФИО9, но сам с ними не ездил. За проезд ФИО9 он передавал деньги, которые ему в свою очередь кто-то перечислял. Знает, что 30 января 2023 года при очередной попытке выстрела из арбалета Салатов был задержан сотрудниками полиции. О том, что Салатов таким с помощью арбалета на территорию колонии перебрасывал наркотики, он – ФИО3 не знал.

Анализируя показания указанных свидетелей, суд находит их по обстоятельствам совершенного ФИО7 преступления в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается как показаниями самого подсудимого, признавшего фактические обстоятельства преступления, но объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании протоколах следственных действий.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.01.2023 следует, что в период времени с 08 часов 31 минут до 09 часов 03 минут на участке местности в 250 метрах от ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: <...> следователем осмотрен автомобиль ВАЗ 217230 Лада Приора государственный регистрационный знак №. В бардачке автомобиля обнаружено свидетельство о регистрации данного ТС, водительское удостоверение на имя ФИО5 В салоне указанного автомобиля на заднем сиденье обнаружен и изъят арбалет, заряженный арбалетной стрелой, которая на конце имеет закрепленный изолентой предмет. Тут же на заднем сиденье обнаружен и изъят сотовый телефон марки Sony в корпусе белого цвета (т.1 л.д.16-23).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия стрела с наконечником из металла, к которой при помощи изоленты привязан цилиндр от шприца, для исследования содержимого в нем направлен в этот же день на исследование экспертам. Согласно справке исследования №И2/134 от 30.01.2023 в цилиндре от шприца содержится сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных верхушечных частей растения со специфическим запахом растения конопли – являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5,57 г и сверток из фольги серебристого цвета с веществом в виде спрессованных комков темно коричневого цвета со специфическим запахом растения конопля – являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,95 г (т.1 л.д.25).

Как следует из заключения судебной физико-химической экспертизы масса обнаруженного в цилиндре от шприца наркотического средства каннабис (марихуана) составила 5,37 г, масса обнаруженного в свертке из фольги наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 1,75 г. На цилиндре обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол в малых следовых количествах (т.1л.д.207-210).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы на изъятых в ходе осмотра места происшествия арбалете и стреле обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО7 (т.1 л.д.174-180).

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы указанный арбалет к метательному (холодному) оружию не относится, относится к арбалетам для отдыха и развлечений, являющимися изделиями хозяйственно-бытового назначения, предназначенными для проведения досуга. Стрела также не относится к холодному оружию, а является снарядом для метания из арбалета для отдыха и развлечений (т.1 л.д.166-169).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия арбалет, стрела, цилиндр от шприца с содержимыми веществами в свертке и без после экспертных исследований осмотрены следователем, а затем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.212-225).

В ходе предварительного следствия, как следует из протоколов осмотра места происшествия, осмотрены квартиры, в которых проживают свидетели ФИО5 и ФИО3 В ходе указанных осмотров изъяты находящиеся в их пользовании сотовые телефоны Samsung и ZTE (т.1 л.д.56-63, 65-73).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон ФИО7 Sony представлен на экспертное исследование. Согласно заключению компьютерной экспертизы в его памяти имеются SMS-сообщения и история посещения интернет-ресурсов. Обнаруженная информация записана на оптический диск

Изъятые у ФИО5 и ФИО3 сотовые телефоны, а также изъятый в ходе осмотра автомобиля ФИО5 принадлежащий ФИО7 сотовый телефон представлены на экспертное исследование. Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы в памяти указанных телефонов имеются SMS-сообщения и история посещения интернет-ресурсов. Обнаруженная информация записана на оптический диск (т.1 л.д.185-192).

Указанные телефоны после экспертного исследования, а также оптический диск осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно протоколу осмотра в памяти телефона подсудимого обнаружено сообщение с абонентского номера «+№» следующего содержания: «Брат, если тебе вдруг кто то позвонит и спросят че ты стрелял… Скажи что был чисто гарик…. Не какого меда не было». В памяти телефона ФИО3 ZTE обнаружено сообщение с абонентского номера «+№» следующего содержания: «Ну если они поменяют тетеву сегодня.. У вас получится машину на завтра найти?» (т.1 л.д.240-252).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом достаточными, суд находит вину ФИО7 в совершении указанного преступления установленной.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу его признательные показания, а также показания свидетелей, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактами изъятия арбалета со стрелой в ходе осмотра места происшествия. При проведении изъятия их суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, осмотр места происшествия проводился в присутствии понятых. После изъятия арбалет, а также стрела, к наконечнику которой при помощи изоленты привязан цилиндр от шприца с содержимым веществом растительного происхождения были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия.

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО7

Показания подсудимого ФИО7 в судебном заседании о том, что по дороге к колонии он передумал произвести выстрел из арбалета, не произвел бы выстрел, даже если их не задержали сотрудники полиции, суд признает недостоверными, направленными на облегчения его положения в целях реализации права на защиту от предъявленного обвинения. В ходе предварительного следствия такие доводы он не выдвигал. Более того, в своих последовательных показаниях он пояснял о намерении перебросить с помощью арбалета и стрелы наркотические средства на территорию колонии, настаивал на этих показаниях в ходе проверки показаний на месте задержания. Кроме того, доводы ФИО7, выдвинутые в судебном заседании опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 о том, что по дороге к колонии Салатов, находясь на заднем сиденье автомобиля, снаряжал арбалет стрелой. Данное обстоятельство не отрицал и сам подсудимый. Как следует из протокола осмотра места происшествия, изъятый из салона автомобиля арбалет был снаряжен стрелой, к наконечнику которой в свою очередь был прикреплен изолентой контейнер с наркотически средством внутри. Все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что Салатов подготовился к выстрелу, не смог произвести его, тем самым перебросить наркотические средства на территорию колонии, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом позиции прокурора, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что установленные в судебном заседании фактические обстоятельства происшедшего (договоренность с лицом, отбывающим наказание в исправительной колонии №9, о перебросе ему через забор колонии наркотического средства с помощью арбалета; получение наркотических средств в рамках достигнутой договоренности от неустановленных лиц, осознание самого подсудимого об осуществлении им оборота именно наркотических средств; помещение их в цилиндр от шприца, закрепление шприца с содержимыми наркотическими средствами при помощи изоленты к наконечнику стрелы; прибытие с арбалетом, приготовленной к выстрелу указанной стрел в ранее утреннее время к внешнему запретному ограждению исправительной колонии для переброса его через забор) свидетельствуют о наличии у ФИО7 умысла на сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, который не был достигнут лишь по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции, ФИО7 вскоре был задержан, а имеющиеся при нем наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

С учетом вышеизложенного суд не может согласиться с доводами защитника о том, что ФИО7 выступал на стороне приобретателя наркотических средств, поскольку материалами дела бесспорно установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств на территорию исправительной колонии. При этом вопреки доводам защитника квалифицирующий признак «в исправительном учреждении» нашел своего подтверждения.

Суд не усматривает в действиях ФИО7 добровольного отказа от совершения преступления, поскольку наркотические средства были изъяты в ходе остановки сотрудниками полиции автомобиля, на котором следовал Салатов, и осмотра этого автомобиля. Также суд отмечает, что исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия ФИО7 были спровоцированы сотрудниками полиции. Напротив, его действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО7 психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. Данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении <данные изъяты> лечение не противопоказано (т.1 л.д.140-143).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания им мнений по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании характеризующих подсудимого данных судом были исследованы письменные доказательства, представленные в материалах дела, допрошен сам подсудимый. В результате судом установлено, что подсудимый характеризуются следующим образом. ФИО7 разведен, имеет от брака малолетнего ребенка, в воспитании которого принимает участие, проживает с матерью, со слов работает распиловщиком в ООО <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым фактических обстоятельств дела, а значит своей вины, раскаяние в содеянном, состояние своего здоровья и здоровья близких родственников (матери), наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не учитывает пояснения ФИО7 о причастности к инкриминируемому преступлению, отраженные в протоколе опроса от 30.01.2023 (т.1 л.д.29-31), в качестве явки с повинной – смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что они были даны после того, как сотрудниками полиции, проводившим оперативно-розыскные мероприятия, был задержан Салатов на месте совершения преступления. Вместе с тем, подробное изложение обстоятельств о своей причастности к совершенному преступлению до возбуждения уголовного дела, а также полное признание им фактических обстоятельств на протяжении всего предварительного следствия, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества. Оснований для назначения подсудимому ФИО7 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО7 совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Учитывая, что по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающее обстоятельство отсутствует, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться подсудимым, совершившим особо-тяжкое преступление, в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 22 126 рублей, выплаченные адвокату Петрову Н.В. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО7 по назначению, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения которого от возмещения указанных судебных издержек с учетом его возраста, трудоспособности суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 п. «а» ч.2 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 31 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Петрову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 22 126 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД Росси по Заволжскому району г. Ульяновска наркотические средства каннабис массой 5,17 г, гашиш массой 1,55 г с элементами упаковок, цилиндр от шприца с элементами упаковок, отрезки изоленты, арбалет и стрелу с элементами упаковок – уничтожить; сотовый телефон SONY вернуть матери осужденного ФИО6, сотовый телефон SAMSUNG вернуть ФИО5, сотовый телефон ZTE вернуть ФИО3; оптический диск с графическим рисунком на лицевой стороне хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сайдяшев