Приговор № 1-18/2021 1-376/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-182/2020

Дело № 1-18/2021

11RS0010-01-2020-000705-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 июня 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием: государственного обвинителя Асланова А.Х.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката Щеголева П.И.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов: Савельевой Ю.В., Бородина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., несудимого,

осужденного ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан виновным в совершении следующих действий.

**.**.** в период с ... до ... ФИО2, находясь в автомобиле ... с государственным регистрационным знаком ... на территории по адресу ..., из личных неприязненных отношений к ФИО7, умышленно накинул ему на шею скользяще-давящий тупой предмет с удлиненной контактной поверхностью шириной от 2,5 до 4 миллиметров, тем самым образовал петлю, сдавив им шею ФИО7, произвел удушение ФИО7, повлекшее смерть ФИО7

Исходя из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом положительно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить ФИО2, наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан не заслуживающим снисхождение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, с учетом того, что совершенное им преступление относится к категории особо тяжких, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием установленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ФИО2, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в качестве компенсации морального вреда, причиненного им в результате преступления, в размере ....

Подсудимый ФИО2 с исковыми требованиями не согласился.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску о компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из того, что потерпевшей причинен моральный вред, поскольку она испытала нравственные страдания в результате убийства ФИО7 При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства убийства ФИО7, в связи с чем ФИО1 причинен моральный вред, степень перенесенных ею нравственных и моральных страданий, тот факт, что в результате преступления она потеряла близкого родственника (брата), что стало для неё невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушившим её психическое благополучие. Смертью брата необратимо нарушены семейные связи, относящиеся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащие каждому человеку от рождения, лишении истца возможности общения с погибшим. Суд также учитывает понятия разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого и приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с **.**.** по **.**.**, с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО2 в ее пользу денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ....

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин