Приговор № 1-396/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-396/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее (полное) образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>84, — ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12-55, ФИО2, находясь в салоне автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, припаркованного у <адрес>, приобрел у ранее знакомого Установленного лица для целей личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное – 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,72 г., то есть в значительном размере, которое стал при себе для целей личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-25 до 13-40 у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, в тот же день в период времени с 13-25 до 13-40, у ФИО2 в левом нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство, который ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12-30, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, тайно изъял с полок витрин товары, сложив их к себе под куртку, а именно: две банки шоколадной ореховой пасты марки «Нутелла» с добавлением какао массой 630 г. каждая стоимостью 230,50 руб. каждая, принадлежащие АО «Тандер».

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 461 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется противоречиво ( т. 2 л.д 119), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО6», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 79,86).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступление, а по эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ — также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Однако указанные обстоятельства, а равно их совокупность, нельзя признать исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который социально не обустроен, официально не трудоустроен, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления подсудимого назначить ФИО2 наказание по каждому эпизоду лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, поскольку в противному случае цели наказания не будут достигнуты. По этой же причине суд не усматривает оснований для назначения альтернативных наказаний.

Определяя размер наказания по каждому из эпизодов, суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 на основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима с учетом личности последнего и обстоятельств совершенных преступлений.

У суда нет оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.

Поскольку постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не вступило в законную силу, то в настоящем судебном заседании суд не рассматривает вопрос о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Однако данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ за которые назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ, из расчета один день срока содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

· наркотическое средство с первоначальное и последующей упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, — уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

· 2 диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

· мобильный телефон марки «Fly», возвращенный ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО2 — в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор обжалован, оставлен без изменений.

Согласовано.