Приговор № 1-89/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 18 декабря 2019 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.

При секретаре: Раченковой О.В.

С участием гос. обвинителя: пом. Прокурора Третьяковского района Труфановой И.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Хижняка Н.Н. (удостоверение № и ордер №)

Представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 28 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, находящегося на летних выпасах СПК колхоз «Плосковский», расположенных юго-восточнее 11 км <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение крупнорогатого скота породы «Симментал», возрастом 2-3 года, принадлежащего СПК колхоз «Сибирь» из загона, находящегося на данных летних выпасах, с последующим распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение крупнорогатого скота породы «Симментал» возрастом 2-3 года, принадлежащего СПК колхоз «Сибирь», действуя умышленно, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере, и желая наступления таких последствий, в период с 28 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года, более точная дата следствием не установлена ФИО1, действуя тайно, находясь на летних выпасах СПК колхоз «Плосковский», расположенных юго-восточнее 11 км <адрес> в <адрес>, подошел к загону огороженному по периметру деревянной изгородью, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его умысла, последовательно вывел пять голов крупнорогатого скота породы «Симментал», возрастом 2-3 года, стоимостью 56 650 рублей 00 копеек за одну голову крупнорогатого скота, на общую сумму 283 250 рублей 00 копеек; таким образом ФИО1 похитил указанные пять голов крупнорогатого скота породы «Симментал», возрастом 2-3 года, принадлежащие СПК колхоз «Сибирь»; из которых одну голову крупнорогатого скота зарезал и разделал на мясо неустановленным следствием предметом и продал неустановленным следствием лицам; одну голову крупнорогатого скота продал живым весом неустановленным следствием лицам; три головы крупнорогатого скота перегнал в стадо СПК колхоз «Плосковский», с целью дальнейшей реализации и извлечения материальный выгоды. После чего ФИО1, с похищенным имуществом, принадлежащим СПК колхоз «Сибирь» с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, тайно похитил имущество, принадлежащее СПК колхоз «Сибирь», причинив материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 283 250 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

- данные о личности подсудимого: ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства УУП, администрацией сельсовета характеризуется положительно (л.д. 229, 235), на консультативном учете у врача нарколога, психиатра не состоит;

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и пространстве, по существу отвечает на вопросы.

-обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ по делу нет.

С учетом изложенного, суд считает, что с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 наказание может быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 28 500 рублей; 3 головы крупнорогатого скота породы «Симментал» по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Т.А. Костырченко