Приговор № 1-192/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-192/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 03 ноября 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кейль О.В., представившего удостоверение № 1150 и ордер № 10944,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.322, ч.2 ст.325 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., в 19 часов 36 минут, гражданин Российской Федерации ФИО2 А.А., реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, умышленно, в нарушение положений ст.6 Федерального Закона Российской Федерации от 05.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993г. № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя на поезде № ХЦ сообщением «Астрахань 1 – Атырау» в вагоне № месте 011, пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, проходящую по восточному участку административной границы <адрес> в 31000 метрах от железнодорожного пункта пропуска «Аксарайский» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, расположенного в <адрес>.

В тот же день и тоже время, при прохождении пограничного контроля на международном железнодорожном пункте пропуска «Аксарайский», ФИО2 предъявил выдавая за свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 0708 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако был выявлен сотрудниками пограничных органов и задержан в результате чего его преступные действия не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, находясь в <адрес>, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии 0708 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у своего двоюродного брата ФИО2 с целью покупки билета на поезд № ХЦ сообщением «Астрахань 1 – Атырау» и дальнейшего беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

По предъявленному обвинению ФИО2. полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, и по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, согласно ч.1 ст.56 УК РФ, для назначения наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, приведенным в приговоре.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, суд, назначая наказание, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывает суд и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.322, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

По ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации серии 0708 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности, контрольный купон к проездному документу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов