Приговор № 1-52/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 03 ноября 2020 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рожина В.А.,

с участием государственного обвинителя Шакирова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Добрынина А.В.,

при секретаре Аздановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего электрогазосварщиком у индивидуального предпринимателя ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2020 года около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля <...>, с государственным регистрационным знаком <...>, стоящем около дома №9 по улице Молодежная с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области, возник умысел на управление вышеуказанным автомобилем, осуществляя который, ФИО1, будучи подвергнутым, по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района города Челябинска от 03.06.2019 г., вступившему в законную силу 05.07.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля <...>, с государственным регистрационным знаком <...>, стоящем около дома №9 по улице Молодежная с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области, включил передачу и совершил поездку на данном автомобиле до дома №17 по улице Портовая с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области.

19 июля 2020 года в 01 час 50 минут ФИО1, во время управления автомобилем <...>, с государственным регистрационным знаком <...>, был остановлен сотрудниками ППСП МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области, у дома №17 по улице Строительная с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области.

При проведении освидетельствования ФИО1, отстраненного от управления транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, с применением технического средства измерения «PRO-100 Touch-К», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,600 мг/л., концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у психиатра не наблюдается, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости F 12.2 (употребление канабиноидов)», трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, наказание ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, отношение подсудимого к совершенному преступлению, полностью признавшему вину, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а не иное другое, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, в том числе более мягкое в виде штрафа (назначение которого нецелесообразно с учетом материального положения подсудимого), сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

Сведений о наличии, в силу части 4 статьи 49 УК РФ, препятствий для назначения данного вида наказания, не имеется.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписью управления ФИО1 автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, и процедуры согласия ФИО1 пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.