Приговор № 1-30/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красноселькуп ЯНАО 18 ноября 2019 г.

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Шанкиной Л.Т.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноселькупского района ЯНАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Давыдовой О.П.,

представившей удостоверение № 157 от 10.08.2006 и ордер № 1029 от 18.10.2019,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на его содержание.

Преступление совершено в с.Красноселькуп Красноселькупского района ЯНАО, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана на основании судебного приказа мирового судьи МО Красноселькупский район ЯНАО от 30.03.2009 по делу № 2-71/09 выплачивать алименты на ее содержание в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26 марта 2009 года и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с 25 января 2019 года по 19 сентября 2019 года ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном 08 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноселькупскому району УФССП России по ЯНАО в отношении неё исполнительном производстве №83/11/2166/1/2009 (в настоящее время №763/15/89013-ИП), будучи 11 декабря 2018 года привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без неуважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и постановлением мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа, вступившего в законную силу 22.12.2018, подвергнутой наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, имея прямой умысел на неисполнение решения суда по выплате алиментов, без уважительных причин, будучи трудоспособной, не имея медицинских противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, никаких мер для трудоустройства не предприняла, в Центр занятости населения по Красноселькупскому району на учет не встала, пособий по безработице не получала, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашала и текущие алиментные обязательства не исполняла; за период времени с 25.01.2019 по 19.09.2019 единожды 14.02.2019 произвела оплату алиментов в размере 1100 рублей, что несоизмеримо с общей суммой её задолженности по алиментам, которая на 19.09.2019 составила 427868,01 рублей, иной добровольной материальной помощи на содержание дочери она не оказывала. За период уклонения ФИО2 от уплаты алиментов с 25.01.2019 по 19.09.2019 образовалась задолженность в размере 90 576,23 рублей. По делу гражданский иск не заявлен.

В ходе судебного заседания ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснила, что с сентября 2019 состояла на учете в Центре занятости населения в поиске работы, однако, в октябре 2019 года снята с учета, в связи с неявкой на регистрацию, обязуется трудоустроиться и помогать дочери, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и защитник подсудимой согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с признанием вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.53 т.1), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.55-59 т.1), <данные изъяты>, у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 37 т.1), замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отношении старшей дочери лишена родительских прав (л.д.26 т.1), в связи с чем, с учетом требований ч.1 и 3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 также не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2019 (л.д.100-103 т.1) надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Давыдовой О.П., принимавшей участие в деле по назначению суда, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Л.Т. Шанкина