Приговор № 1-339/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-339/2018

Дело № 1-339\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 19 сентября 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С.,

защитника – адвоката Ждановой Е.Ш., предоставившей удостоверение № 1365, ордер № 683759, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело № 1-339\2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 25 апреля 2018 года до 03 часов 03 минут 28 апреля 2018 года ФИО1, находясь на спортивной площадке, расположенной за зданием общежития по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно прибрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 29 г., что является значительным размером для данного вида психотропного вещества в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», после чего незаконно хранил данное психотропное вещество при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудникам полиции в 03 часа 07 минут 28 апреля 2018 года у дома № 44 по Московскому шоссе в г. Тосно Ленинградской области, где данное вещество было брошено им на землю с целью уклонения от уголовной ответственности, и в дальнейшем было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 40 минут 28 апреля 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает по постоянному месту жительства, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы – положительно, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.06.2018 № 1143 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании у него не обнаружено, употребление амфетамина носило эпизодический характер, без формирования синдрома зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1, л.д. 43-46).

На основании ст. 21 УК РФ суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, женат, имеет место работы, в связи с чем пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества путем назначения ему наименее строгого наказания предусмотренного за совершенное преступление в виде штрафа.

Назначая размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие у него места работы и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Не имеется и оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности данного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не применяются.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, о том, что у подсудимого ФИО1 не обнаружено признаков наркомании, основания для возложения на него в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию отсутствуют.

Не имеется и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а также учитывает постановление о выделении материалов дела в отдельное производство (т. 1, л.д. 151).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данное наказание может быть заменено иным наказанием в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ признается неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,, массой 0, 27 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1, л.д. 151;

- мобильный телефон «Самсунг», возвращенный ФИО1, оставить у него по принадлежности;

- пакетик с комплиментарной застежкой, в котором ранее находилось психотропное вещество «амфетамин» в следовых количествах, изъятый в ходе обыска, хрянящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1, л.д. 151).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.