Приговор № 1-269/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-269/2024

Дело № 1-269/2024 (12401040034000515)

24RS0017-01-2024-003139-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Митрофановой С.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подгородецкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

24.04.2024 ФИО1 находился в гостях у потерпевший в <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевший., ФИО1, 24.04.2024 с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, убедившись, что потерпевший отсутствует в квартире и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в зал, где взял стоящий под столом системный блок марки «Brightwins», с сетевым шнуром, общей стоимостью 17 000 рублей, после чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевший., взял в руки лежащую под столом в зале спортивную сумку марки «adidas», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, поместил в нее системный блок с сетевым шнуром, прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевший., путем свободного доступа, взял с полки сотовый телефон марки «Honor 7A» стоимостью 3000 рублей в черном силиконовом чехле с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, и лежащие на полке ключи, материальной ценности для потерпевший не представляющие, и с указанными имуществом покинул квартиру, тем самым тайно похитил имущество потерпевший Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми заболеваниями в настоящее время. Поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 131).

В силу п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии расследования, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, плохое состояние здоровья, беременность сожительницы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность при наличии любого вида рецидива преступлений назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и иных обстоятельств, позволяющих применить положения данной статьи, не установлено.

В силу п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить в уголовном деле; системный блок и спортивную сумку оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья А.Н. Аксютенко