Приговор № 1-222/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № 1-222/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-222/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Ахмадеевой Р.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Рыжова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ... в ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

21 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года наказание в виде обязательных работ сроком 152 часа заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила грабеж чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

01 января 2017 года около 21 часа 22 минут ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «...», расположенного по адресу: <...> ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка с реализуемым товаром 3 палки колбасы «Докторская» стоимостью 195 рублей 98 копеек каждая, на общую сумму 587 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «...», и, положив похищенное в находящуюся при ней женскую сумку, минуя кассовую зону, направилась к выходу из вышеуказанного магазина, однако при выходе из магазина была задержана директором магазина ГГГ, которая потребовала ее остановиться и вернуть похищенное. ФИО2, понимая, что её действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с силой толкнула рукой не менее 5 раз в область грудной клетки ГГГ, причинив ей физическую боль, отчего последняя ударилась об дверной косяк и получила телесные повреждения. Далее ФИО2, воспользовавшись подавленным состоянием ГГГ после нанесенных ей побоев, скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО2 ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 587 рублей 94 копейки, а потерпевшей ГГГ были нанесены побои и совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, и телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, который не причинил вреда здоровью.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ей последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель, а потерпевшая и представитель потерпевшего в своих заявлениях не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Исходя из текста обвинительного заключения, суд исключает из обвинения указание о том, что ФИО2 открыто пыталась похитить 4 палки колбасы «Кремлевская Дубки» на сумму общую сумму 735 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «...», однако её действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как фактически подсудимой данное имущество не похищалось.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимой наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по делу имеется явка с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, состояние её здоровья и здоровья её детей и близких родственников, добровольно возместила материальный ущерб представителю потерпевшего и загладила моральный вред, извинившись перед потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совершение преступления в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 21 марта 2016 года, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях ее изоляции от общества и только в условиях общего режима исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 настоящим приговором наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 21 марта 2016 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца девятнадцать дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 12 апреля 2017 года, включив в наказание период содержания под стражей с 24 марта 2017 года по 11 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Р.Р. Ахмадеева

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2017 года.

Судья И.Г. Захаров