Приговор № 1-222/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017

дело №1-222/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО1,

адвоката Амерханова Р.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего стропальщиком в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 06 апреля 2017 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2017 года в период времени с 14 до 15 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, часть которого путем внутривенной инъекции употребил, а остаток в количестве 1,78 грамма в пересчете на сухое вещество, незаконно хранил по указанному адресу. В тот же день в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра <адрес> РТ, произведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, весом 1,78 грамма, в пересчете на сухое вещество, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в полимерной бутылке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации экстракт маковой соломы является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года, экстракт маковой соломы размером 1,78 грамма, соответствующий постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру.

Кроме того, 05 марта 2017 года в период времени с 15 до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, часть которого путем внутривенной инъекции употребил, а остаток в количестве 1,5 грамма в пересчете на сухое вещество, незаконно хранил по указанному адресу. В тот же день в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра <адрес>, произведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, весом 1,5 грамма в пересчете на сухое вещество, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в полимерной бутылке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации экстракт маковой соломы является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года, экстракт маковой соломы размером 1,5 грамма, соответствующий постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и действия ФИО1 квалифицирует по двум эпизодам по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Также суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрических экспертов от 21 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и алкоголизма.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, при этом оснований для применения правил статьи 64 УК РФ не находит.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год по каждому эпизоду.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 <данные изъяты>, считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 <данные изъяты> следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Приговор Альметьевского городского суда РТ от 06 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства - экстракт маковой соломы объемом 83 мл (сухой вес 1,66 грамма), находящегося в полимерной бутылке упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №; пустую стеклянную бутылку из-под растворителя, металлическую кастрюлю с семенами мака, пустой медицинский шприц, 2 пустых пакета из-под мака упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет опечатанных печатью «284 эксперт МВД по РТ», хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району, – уничтожить; протокол осмотра места происшествия от 24 февраля 2017 года, справку эксперта № от 24 февраля 2017 года, административный материал по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела; остаток наркотического средства - экстракт маковой соломы объемом 194 мл (сухой вес 1,45 грамма), находящегося в полимерной бутылке упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №; пустую стеклянную бутылку из-под <данные изъяты>, пустой медицинский шприц, пустой пакет из-под <данные изъяты> упакованные в полимерный пакет опечатанные печатью «284 эксперт МВД по РТ», два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет опечатанных печатью «284 эксперт МВД по РТ», хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району, – уничтожить; протокол осмотра места происшествия от 05 марта 2017 года, справку эксперта № от 05 марта 2017 года, административный материал по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Амерханова Р.Р. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.