Приговор № 1-222/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-222/2017

Подлинник Дело № 1-222/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 марта 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Николаевой Л.М.,

подсудимого ФИО2

защитника Сафиной Г.М., представившей ордер № 081086,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> 12.01.2017 года Советским районным судом г. Казани по ст. 166 ч.1, 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 января 2017 года примерно в 20 часов 37 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а», из корыстных побуждений, открыто похитил с прилавка коньяк «Легенда Дагестана 5 лет» объемом 0,5 литров стоимостью 380 рублей 86 копеек и безалкогольный тонизирующий напиток «Adrenaline Juicy» объемом 0.5 литров стоимостью 82 рубля 68 копеек на общую сумму 463 рублей 54 копейки, принадлежащие АО «Тандер», однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим о этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие больной матери, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. Однако учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который будучи осужденный приговором Советского районного суда г. Казани от 12.01.2017 года за преступление, направленное против собственности, должных положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а вновь всего через два дня совершил преступление, направленное против собственности, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение преступлений, направленных против собственности, суд считает, что мера наказания за предыдущее преступление не была достаточной для достижения целей специального предупреждения и приходит к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Казани от 12.01.2017 года подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Казани от 12.01.2017 года отменить.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 12.01.2017 года и окончательно ФИО2 определить два года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении СИЗО - 1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять с 16 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г Казани от 12.01.2017 года с 12 декабря 2016 года по 12 января 2017 года.

Вещественные доказательства: диск - хранить в материалах уголовного дела, коньяк «Легенда Дагестана 5 лет», безалкогольный напиток«Adrenaline Juicy»- оставить по принадлежности.

Обязать учреждение опеки и попечительства Приволжского района города Казани решить вопрос о передаче матери ФИО2 – ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающую по адресу <адрес изъят>, на попечение близких родственников или помещении ее в социальные учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин