Приговор № 1-204/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-204/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 21 октября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимой Н2,

ее защитника - адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № 2521 и ордер № 086501 от 19 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н2, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.1, ст. 228 ч.2, 158 ч.1, ст. 159 ч.2 УК РФ,

установил:

Н2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласилась подсудимая.

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, Н2, находясь в <адрес>вартире №, <адрес> по ул. не ранее 09 часов 20 минут, в ходе совместного употребления спиртных напитков с У, находящимся там же по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя умышленно, сознательно сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости осуществления звонка и попросила у У принадлежащий ему мобильный телефон Xiaomi Redmi 5 Plus, пообещав возвратить его, заранее не намереваясь исполнить обещанное. У, введенный в заблуждение пояснениями Н2 и доверяя последней, передал ей - Н2 мобильный телефон Xiaomi Redmi 5 Plus стоимостью 7000 рублей в чехле стоимостью 300 рублей, а также с сим-картой мобильного оператора публичного акционерного общества «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности. Она - Н2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления звонка с вышеуказанным телефоном покинула <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 7300 рублей, принадлежащим У, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив У значительный ущерб на общую сумму 7300 рублей».

Она же – Н2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласилась подсудимая.

«В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут, она - Н2, находясь в комнате № <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты> похитила из комнаты №, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащий А мобильный телефон INOI 2 Lite, стоимостью 3500 рублей, с картой памяти «SONY» стоимостью 700 рублей, а так же коробку от мобильного телефона INOI 2 Lite, не представляющую материальной ценности. После чего она - Н2 с похищенным имуществом на общую сумму 4200 рублей с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила А ущерб на общую сумму 4200 рублей».

Она же – Н2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласилась подсудимая.

«ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 50 минут, Н2, находясь в лесополосе, расположенной в СНТ «Березки-2» <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица путем «закладки» сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером, после чего положила указанный сверток в свой бюстгальтер, тем самым, осуществила незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. После чего, она - Н2 стала постоянно и незаконно хранить при себе вышеуказанный сверток с наркотическим средством в крупном размере при себе, при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории <адрес> до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, у <адрес> сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» был остановлен автомобиль «Део Нексия» государственный регистрационный знак <***>, под управлением Н1, в салоне которого так же находилась Н2. В ходе проведения личного досмотра Н2, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес> нее - Н2 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению судебной химической экспертизы, предоставленное на экспертизу вещество», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,03 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного объекта.

Наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесено в список № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенон установлен значительный размер - свыше 0,2 грамм, крупный размер - свыше 1 грамм, особо крупный размер - свыше 200 грамм.

Таким образом, она - Н2 совершила незаконные приобретение, хранение наркотических средств - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта».

Она же – Н2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласилась подсудимая.

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, она - Н2, находясь в помещениях №,2,3 <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты> похитила из комнаты помещений №,2,3, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащий М холодильник «NORD 70», стоимостью 4000 рублей. После чего она - Н2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинила М ущерб на сумму 4000 рублей».

Она же – Н2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласилась подсудимая.

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она – Н2, находясь в коридоре подъезда № <адрес>-б по <адрес>, совместно свартире №, <адрес> по ул. не ранее 09 часов 20 минут совместноссо В, с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя умышленно, сознательно сообщила последнему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о необходимости осуществления звонка и попросила у В принадлежащий ему мобильный телефон iPhone 6, пообещав возвратить его, заранее не намереваясь исполнить обещанное. В, введенный в заблуждение пояснениями Н2 и доверяя последней, передал ей - Н2 мобильный телефон iPhone 6 с защитным стеклом в комплекте общей стоимостью 15000 рублей, с сим-картой мобильного оператора Tеле 2, не представляющей материальной ценности. Она - Н2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления звонка с вышеуказанным телефоном покинула коридор подъезда № <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 15000 рублей, принадлежащим В, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей».

Подсудимая Н2 в предъявленном ей обвинении по ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.1, ст. 228 ч.2, 158 ч.1, ст. 159 ч.2 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Н2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Н2 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником, адвокат Пряников Л.Н. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевших У, В, А, М поступили телефонограммы, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, и указывают, что не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется Н2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Н2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Н2 в совершенных ею преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Н2 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ (эпизод по факту хищения имущества, принадлежащего У (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)), так как Н2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод по факту хищения имущества, принадлежащего А (преступление за период с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ)), так как Н2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по ст. 228 ч.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), так как Н2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод по факту хищения имущества, принадлежащего М (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)), так как Н2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по ст. 159 ч.2 УК РФ (эпизод по факту хищения имущества, принадлежащего В (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)), так как Н2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой Н2 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимой Н2 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, написании явок с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Н2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой Н2, которая ранее судима, административному наказанию не подвергалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимой Н2 преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Н2 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Н2, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Н2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы; предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Н2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 04 месяца.

До истечения испытательного срока Н2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и умышленное преступление средней тяжести (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), а потому в соответствии с требованием ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая, отбывая условное наказание, вновь совершила два умышленных преступления, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Н2 по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Н2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Н2 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельствам их совершения, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлениями, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой Н2 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Н2, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой Н2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод по факту хищения имущества, принадлежащего М (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)) в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод по факту хищения имущества, принадлежащего В (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), окончательно определить Н2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Н2 по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Н2 к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание Н2 в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

Признать Н2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод по факту хищения имущества, принадлежащего У (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод по факту хищения имущества, принадлежащего А(преступление за период с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ)) в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), окончательно определить Н2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ (эпизод по факту хищения имущества, принадлежащего У), в период с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (эпизод по факту хищения имущества, принадлежащего А), ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Н2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Н2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания Н2 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Н2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденной Н2 оставить без изменения, заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- плату от мобильного телефона Xiaomi Redmi 5 Plus, закупочный акт на имя Н2, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- коробку от телефона Xiaomi Redmi 5 Plus, хранящуюся у потерпевшего У, - оставить по принадлежности У;

- коробку от телефона iPhone 6, мобильный телефон iPhone 6 с защитным стеклом, сим карту оператора Теле2 с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшего В, - оставить по принадлежности В;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», - уничтожить;

- холодильник «NORD 70», хранящийся у потерпевшей М, оставить по принадлежности М;

- мобильный телефон INOI 2 Lite с картой памяти «SONY» 16 GB, коробку от мобильного телефона INOI 2 Lite, ключ на кольце, хранящиеся у потерпевшей А, - оставить по принадлежности А;

- женскую сумку «ZARA», телефон «Vertyns», пудреницу, наушники, палетку румян, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - передать по принадлежности Н2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинный приговор находится в уголовном деле № г. в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: