Приговор № 1-340/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело №1-340/2019

УИД 13RS0025-01-2019-002437-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 и ордер № 94,

потерпевшего Г.,

при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, со слов имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

15.12.2011 Ичалковским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 12.10.2012 освобожден по отбытию наказания;

29.09.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 29.09.2014 г.;

18.03.2015 Ленинским районным судом г. Саранска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 29.09.2014, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18.03.2015, зачтено в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи от 29.09.2014 с 29.09.2014 по 17.03.2015;

13.05.2015 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.10.2016, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору суда от 18.03.2015, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 13.05.2015, зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору суда от 18.03.2015 с 29.09.2014 по 12.05.2015;

07.09.2015 Пролетарским районным судом г. Саранска по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.10.2016, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи от 13.05.2015, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи от 13.05.2015, срок отбытия наказания исчислен с 07.09.2015;

18.11.2015 Ленинским районным судом г. Саранска по ч. 1 ст. 307 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. С учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.10.2016, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 07.09.2015 окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18.11.2015, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи от 29.09.2014 с 29.09.2014 по 17.11.2015 включительно, освобожден 28.09.2017 по отбытию наказания;

29.03.2019 Пролетарским районным судом г. Саранска по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 29.03.2019 г. С учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 14 мая 2019 года ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

23.09.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ФИО1 находился около дома <адрес>, где у него, из хулиганских побуждений, возник прямой умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащего Г. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 23.09.2018 примерно в 20 часов 35 минут, находясь около дома <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, руководствуясь желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, умышленно нарушая общественные нормы и правила поведения, предвидя наступления преступных последствий в виде повреждения чужого имущества, осознавая, что совершает противоправное деяние и, желая повредить автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «<...>», умышленно стал наносить удары ногами по кузову автомобиля, а именно: по правому боковому зеркалу заднего вида, левому боковому зеркалу заднего вида, фонарю заднему наружному левому, фонарю заднему внутреннему левому, фонарю заднему наружному правому, фонарю заднему внутреннему правому, бамперу переднему, рамке заднего номерного знака, в которой находился знак номерной задний, фаре левой. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя находящуюся при нем металлическую отвертку в качестве орудия преступления, держа ее в правой руке, умышленно повредил ей лакокрасочное покрытие крышки багажника, бампера заднего, крыла заднего левого, крыла заднего правого, крышки люка топливного бака, двери задней левой, двери задней правой, двери передней левой, двери передней правой, крыши, передней верхней части боковины правой, крыла переднего левого, крыла переднего правого, капота, а также причинил повреждения в виде царапины поверхности стекла фары правой, повреждения в виде слепых отверстий стекла задней левой двери и лобового стекла автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «<...>». Далее, продолжая держать металлическую отвертку в правой руке, используя ее в качестве орудия преступления, умышленно проткнул переднюю левую шину и заднюю левую шину колес марки «TOYO R 16 205/55», указанного автомобиля. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «<...>» были повреждены: крышка багажника, фонарь задний наружный левый, фонарь задний внутренний левый, фонарь задний наружный правый, фонарь задний внутренний правый, бампер задний, регистрационный знак задний, рамка регистрационного знака заднего, крыло заднее левое, крыло заднее правое, крышка люка топливного бака, дверь задняя левая, дверь задняя правая, дверь передняя левая, дверь передняя правая, зеркало заднего вида наружное левое, зеркало заднего вида наружное правое, стекло задней левой двери, крыша, передняя верхняя часть правой боковины, стекло лобовое, крыло переднее левое, крыло переднее правое, капот, фара левая, фара правая, бампер передний, шина переднего левого колеса марки «TOYO R 16 205/55», шина заднего левого колеса «TOYO R 16 205/55». Таким образом, ФИО1 умышленно повредил автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащий Г., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 110 835 рублей 43 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.Защитник подсудимого Мамагеишвили В.Д. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по части 2 статьи 167 УК Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать подсудимого виновным по части 2 статьи 167 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 167 УК Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Судом достоверно установлено, что 23.09.2018 года примерно в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь около дома <адрес>, умышленно из хулиганских повреждений повредил автомобиль TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащий Г., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 110 835 рублей 43 копейки.

По смыслу закона под повреждением имущества понимается причинение такого вреда вещи, который существенно понижает ее хозяйственную ценность, но при этом вещь может быть пригодной к использованию по своему назначению при условии ее восстановления и исправления.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику имущества, следует исходить из стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, в зависимости от рода его деятельности и материального положения, в связи с этим суд считает установленным квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба», поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 110 835 рублей 43 копейки, указанная сумма для потерпевшего Г., с учетом его материального положения, является значительной.

Преступление окончено с момента, причинившего собственнику (владельцу) значительный ущерб повреждения вещи.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда и сторон он отвечал логично и последовательно, согласно имевшихся в материалах дела справке на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, ему оказывалась консультативно-лечебная помощь. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, ранее судим, судимости не сняты и не погашены.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его родственников, со слов имеющего малолетнего ребенка, а так же то, что он является сиротой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу части 1 статьи 18 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Судом установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым. В связи с этим в действиях подсудимого ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления подсудимым алкогольной продукции непосредственно перед совершением преступления, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное состояние существенно повлияло на совершение подсудимым данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 167 УК Российской Федерации, с учетом требований части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а так же по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, по мнению суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных частью 2 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что поскольку после вынесения приговора Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.03.2019 года ФИО1, виновен еще и в другом преступлении, рассматриваемом в настоящем деле, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в его отношении подлежат применению требования части 5 статьи 69 УК Российской Федерации.

По мнению суда, ФИО1 назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных данной статьей УК Российской Федерации. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Отбывание наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.03.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей - взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10.09.2019 г., зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.03.2019 года, за период с 08.03.2019г. по 09.09.2019 г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства <...> на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», свидетельство о регистрации транспортного средства <...> на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «<...>», автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «<...>», находящиеся у потерпевшего Г., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков