Приговор № 1-180/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019 (11908040040000035) 24RS0057-01-2019-001302-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.12.2009 по делу № 2-769/09 с подсудимой ФИО2 взысканы алименты на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 02.12.2009. 09.02.2010 возбуждено исполнительное производство.

Заочным решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.04.2012 по делу № 2-197/2012 с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов ее доходов ежемесячно, начиная с 27.02.2012 до совершеннолетия. 25.05.2012 возбуждено исполнительное производство и 23.01.2019 исполнительные производства объединены в сводное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово от 18.02.2019 по делу № 5-50/2019 и постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово от 18.02.2019 по делу № 5-51/2019, вступившими в законную силу 01.03.2019, ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В период времени с 01.03.2019 по 31.07.2019 ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, будучи лицом трудоспособным, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашение задолженности по алиментам, в отсутствии уважительных причин, не производила. В результате у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов, составляющая за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 1/2 части ее доходов в денежном выражении 60 558 рублей 60 копеек и составляющая за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 1/6 части ее доходов в денежном выражении 20 186 рублей 09 копеек, с учетом ее заработной платы в ООО «ОМС-Центр».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, не оспорила не одно из представленных доказательств, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и наказание за совершенное ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой ФИО2 не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимой суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимая сообщила о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самой подсудимой в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания. Учитывая то, что подсудимая имеет задолженность по алиментам, ее личность, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Меру процессуального принуждения подсудимой – обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле № 11908040040000035; оригинал исполнительного производства, хранящийся у судебного пристава-исполнителя Н – передать по принадлежности в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства – хранить при уголовном деле № 11908040040000035; оригинал исполнительного производства – передать по принадлежности в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: