Приговор № 1-180/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019

24RS0028-01-2019-000658-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.В.,

защитника адвоката Косоговой С.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>» по <адрес>, в котором у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в отделе «фрукты», действуя из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила из сумки, находившейся на левой руке у Потерпевший №1 кошелек стоимостью 500 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 5 500 рублей, купюрами, а также дисконтные карты <данные изъяты> не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершённого преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривала.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, на учетах у нарколога и психиатра она не состоит, на наличие психических заболеваний не ссылается.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, принесла извинения потерпевшей, активно способствовала расследованию преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее родных, наличие малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер (средней тяжести, умышленное, оконченное, против собственности) и степень общественной опасности (фактические обстоятельства содеянного) преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, а так же для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденной не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления против собственности, ее личности и невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании убытков в размере 6 000 руб., который подсудимая признала полностью. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13.06.2019.

В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 убытки в размере 6 000 руб.

Вещественные доказательства: сумку – оставить по принадлежности у потерпевшей, видеозапись на диске – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако