Приговор № 1-202/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-202/2024

72RS0...-03

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 17 июля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кушина С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей –

помощников Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4, ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...А, ..., судимого:

- ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... испытательный срок был продлен на 1 месяц. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... испытательный срок продлен всего до 2 лет 6 месяцев;

- ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... окончательно 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ... освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь у ... «А», по ... в ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, по постановлениям мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... и от ..., вступившим в законную силу ... и ... соответственно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (в ред. Постановления Правительства РФ от ... N 504) (далее – Правила), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле от ...А по ... в ... в сторону д. ..., а далее в сторону ... по автодороге «Бигила-Новая Заимка» ....

В период с 05 часов 00 минут до 06 часов 43 минут ..., в ходе движения в районе 3 км. автодороги «Бигила-Новая Заимка» ..., в процессе управления вышеуказанным автомобилем, ФИО1, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим опрокидыванием через крышу автомобиля в кювет с левой стороны относительно траектории своего движения, после чего, с различными травмами был доставлен в ГБУЗ ТО ОБ ... ..., где у него были взяты пробы крови и мочи.

... в 08 часов 20 минут инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский», ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., у ФИО1 установлено состояние наркотического и алкогольного опьянения.

Кроме того, ..., в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 43 минут, ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак ... двигался по проезжей части в районе 3 км. автомобильной дороги «Бигила-Новая Заимка» ..., в направлении ... со стороны ..., в связи с чем обязан был соблюдать Правила, а именно:

пункт 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;

пункт 1.4. Правил, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

пункт 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

пункт 2.1.1. Правил, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

пункт 2.1.2. Правил, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

пункт 2.7 Правил, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

пункт 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средств.

В нарушение названных требований Правил, ФИО1, находясь, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством согласно постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом находящимся в состоянии опьянения, на срок 1 год 7 месяцев, управляя вышеуказанным транспортным средством, был непредупредителен, не учитывая возможности совершения дорожно-транспортных происшествий, перевозя пассажира Потерпевший №1 в указанном автомобиле не пристегнутого ремнем безопасности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть вследствие преступного легкомыслия, подвергая жизнь и здоровье Потерпевший №1 опасности, не справился с управлением транспортного средства, допустил занос автомобиля с дальнейшим опрокидыванием через крышу автомобиля в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия причиной которого явилось нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил, а также вследствие преступного легкомыслия ФИО1, пассажиру Потерпевший №1 были причинены повреждения: закрытые переломы 8-11-го правых ребер, разрыв правого легкого, закрытые переломы тел 4,5,12-го грудных позвонков, закрытые переломы левой и правой лонных костей, левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, множественные ссадины лица, грудной клетки, рана носа, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Между нарушением водителем ФИО1 вышеуказанных требований пунктов Правил и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно- следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Однако пояснил суду, что приносил извинения потерпевшему Потерпевший №1, приносил ему в больницу фрукты.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в 2023 году, около 01 часа 00 минут ..., в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак <***>, стал управлять указанным автомобилем, а именно поехал в сторону д...., после этого направлялся в сторону ..., при этом с ним в автомобиле на пассажирском сидении находился Потерпевший №1 Как именно произошло дорожно-транспортное происшествие не помнит в виду того, что находился в состоянии опьянения и в результате ДТП потерял сознание. (л.д.136-138)

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фототаблицей, с участием ФИО1, следует, что ФИО1 указал на придомовую территорию возле ...А по ... в .... ФИО1 указал на подъезд 5 указанного дома, пояснил, что в данном подъезде расположена ..., в которой он в настоящее время проживает, а также то, что в период с вечера ... до 01 часа ... совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. После этого ФИО1 указал на автомобильную парковку, расположенную вблизи указанного дома, и при этом пояснил, что на данной парковке находился принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак ... в который он, около 01 часа 00 минут ... сел, запустил двигатель автомобиля, Потерпевший №1 занял место переднего пассажира, после этого ФИО1, управляя указанным автомобилем выехал из двора указанного дома и направился в сторону д. .... (л.д.126-131)

Оглашённые показания данные в ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 8 на ... был у ФИО1 дома в гостях и они отмечали рождение ребенка ФИО1 После полуночи, ..., ФИО1 предложил покататься на имеющемся у него в собственности автомобиле марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак ... ФИО1 сел за руль, он сел на переднее пассажирское место. После этого они поехали прокатиться в сторону д.... по полевым дорогам. Некоторое время они катались по полям, иногда останавливались и употребляли имеющийся при них алкоголь. После этого ФИО1 решил поехать в .... Пошел дождь. Выехав на асфальтированную дорогу в сторону д.Бигила он почувствовал, как автомобиль зацепил обочину, машину стало болтать, занесло, и машина стала переворачиваться через крышу, после чего опрокинулась в кювет и встала в кювете на колеса. В момент переворота автомобиля через крышу он выпал из автомобиля. Придя в себя он пытался он помахал и остановил проезжающего мимо Свидетель №2, который вызвал скорую помощь. ФИО1 приходится ему другом, извинился перед ним, он принял эти извинения, для заглаживания вреда ему этого достаточно, претензий материального или иного характера к ФИО1 не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ... около 07 часов утра ехал на своем автомобиле на 3 км. автодороги «Бигила – Новая Заимка» .... На данном участке дороги, увидел ранее ему знакомого Потерпевший №1, который махал руками, он остановился и увидел ФИО1, он находился ближе к искореженному автомобилю марки «ВАЗ 21101» цифры государственного регистрационного знака «540», который был в кювете, весь в искореженном состоянии. Он понял, что они попали в ДТП, он сразу сообщил в службу «112» о случившемся и стал дожидаться приезда сотрудников экстренных служб. ФИО1 и Потерпевший №1 были в состоянии опьянения, поскольку почувствовал от них запах алкоголя. (л.д.112-114)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» с 2021 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, а также сбор материала по совершенным дорожно-транспортным происшествиям и другое. ..., он совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6, находился на службе в наряде по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в городе Заводоуковске и .... Около 07 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 поступило распоряжение о необходимости проследовать на 3 километр автодороги «Новая Заимка-Бигила», так как в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение о том, что на данном участке автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак ... совершил съезд в кювет, имеются пострадавшие. По прибытии, на место дорожно-транспортного происшествия был установлен водитель данного автомобиля, им оказался ФИО1 ... года рождения, который находился в области левого заднего колеса указанного автомобиля на земле и самостоятельно передвигаться не мог, пассажир Потерпевший №1 ... года рождения находился на земле вблизи обочины дороги. У ФИО1 и Потерпевший №1 имелись явные признаки опьянения, о чем свидетельствовал стойкий запах алкоголя из полости рта. Оба участника дорожно-транспортного происшествия были госпитализированы бригадой скорой медицинской помощи при нас. ФИО6 с участием двух понятых был составлен осмотр места совершения административного правонарушения, зафиксирована обстановка места дорожно-транспортного происшествия, горизонтальная дорожная разметка на данном участке дороги, также была составлена схема места совершения административного правонарушения, произведены все необходимые замеры Погодные условия в тот день, т.е. ... были удовлетворительные, видимость была хорошей, погода пасмурной, осадков не было, дорожное покрытие в виде асфальтобетона было сухим, выбоины и калейность на данном участке автодороги отсутствовали, обзор в оба направления составлял не менее 300 метров, температура воздуха была около +15 градусов по Цельсия. Приблизительное время совершения данного дорожно-транспортного происшествия 05 часов 00 минут - 07 часов 00 минут, то есть уже в светлое время суток. Оба участника дорожно-транспортного происшествия были направлены на освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, как ему стало известно позднее, водитель автомобиля марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак ... ФИО1 находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Исходя из собранного материала считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель автомобиля марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак <***> управляя транспортным средством в состоянии опьянения, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, то есть нарушил следующие пункты Правил: пункт 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; пункт 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 2.7. Правил, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункт 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. (л.д.109-111)

Виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из рапорта оперативного дежурного ФИО7, зарегистрированного в МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от ..., следует, что ... в 07 часов 00 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение ЕДДС ... ФИО8 о том, что около ... – поворот на ... произошло ДТП с участием а/м «ВАЗ-2110» г/н ..., который совершил съезд в кювет, имеются пострадавшие. (л.д.16)

Из рапорта оперативного дежурного ФИО7, зарегистрированного в МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от ..., следует, что ... в 08 часов 00 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение из ОБ-12 ... об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, поступившему с диагнозом: СГМ-? ЧМТ-? Перелом ребер, перелом поясничного отдела (л.д.17)

Из рапорта оперативного дежурного ФИО7, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от ..., следует, что ... в 08 часов 05 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение из ОБ-12 ... об оказании медицинской помощи ФИО1, поступившему с диагнозом: рваные раны подбородка, ЧМТ-? Травма позвоночника-? (л.д.18)

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения №... от ... со схемой и фототаблицей, следует, что осмотрен участок местности на 3 км. автодороги «Бигила-Новая Заимка», ..., на котором находится транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак ... принадлежащий ФИО1 На месте имеются пострадавшие: Потерпевший №1 и ФИО1 (л.д.44-50).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., следует, что осмотрен участок местности, расположенный на 3 км автомобильной дороги «Бигила-Новая Заимка», .... Осмотром установлено, что дорога на осматриваемом участке просматривается более 300 метров, видимость ничем не ограничивается. Дорожное покрытие асфальтобетон без видимых повреждений. На дороге имеется горизонтальная дорожная разметка предусмотренная п.1.5 - определяющая край проезжей части, предусмотренная п.1.2, горизонтальная дорожная разметка разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, на дорогах имеющих две или три полосы. Вдоль автодороги по обеим сторонам произрастает кустарниковые и лесные насаждения (л.д.53-58)

Из протокола выемки с фото-таблицей от ..., следует, что на автомобильной стоянке расположенной по адресу: 93 км. автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» ... у свидетеля ФИО9 изъят автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак ... имеющий значение для уголовного дела (л.д.66-71)

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак ... изъятый в ходе выемки ..., в ходе осмотра запечатлен общий вид автомобиля, зафиксированы повреждения, автомобиль находится в полностью искореженном состоянии, часть лобового стекла справа отсутствует, заднее левое колесо отсутствует, в салоне автомобиля осыпь стекла, части кузовных деталей, зафиксирована приборная панель (л.д.72-77)

Из заключения эксперта ... от ..., следует, что закрытые переломы 8-11-го правых ребер, разрыв правого легкого, закрытые переломы тел 4,5,12-го грудных позвонков, закрытые переломы левой и правой лонных костей, левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, множественные ссадины лица, грудной клетки, рана носа причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни, возникли от ударного воздействия с тупыми предметами, в пределах нескольких минут-нескольких часов до госпитализации .... (л.д.87-88)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., следует, что у ФИО1 в моче обнаружено содержание альфа-оксопиролединопентиофенон (производное N-метил-эфедрон), в крови обнаружено содержание этилового спирта 1,04 г/л. Установлено состояние опьянения (л.д.144).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ... ...м, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д.180).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ... ...м, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д.181-182).

Со стороны защиты, каких-либо доказательств, указывающих на невиновность ФИО1 в суд не представлено.

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, с оглашенными признательными показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми. Оснований для самооговора подсудимого, его оговора потерпевшим и свидетелями не установлено.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений полностью установленной.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишённым права управления транспортными средствами.

Так, судом установлено, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, по постановлениям мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... и от ..., вступившим в законную силу ... и ... соответственно, в нарушении п. 2.7 Правил, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак ... в .... Будучи лицом, управляющим автомобилем, обязан был соблюдать Правила, а именно: п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 10.1. В нарушение названных требований Правил, ФИО1 в процессе движения, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, был непредупредителен, не учитывая возможности совершения дорожно-транспортных происшествий, перевозя пассажира Потерпевший №1 в указанном автомобиле не пристегнутого ремнем безопасности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть вследствие преступного легкомыслия, подвергая жизнь и здоровье Потерпевший №1 опасности, не справился с управлением транспортного средства, допустил занос автомобиля с дальнейшим опрокидыванием через крышу автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которого явилось нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил, а также вследствие преступного легкомыслия ФИО1, пассажиру автомобиля Потерпевший №1 были причинены повреждения, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, снят с учета в 2018 году, невоеннообязанный, по месту жительства главой Новозаимской сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, старшим УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в МО МВД России «Заводоуковский».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья виновного, активное способствование

раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, которые потерпевший принял и этого ему достаточно для заглаживания вреда).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является рецидив преступлений. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленные тяжкие преступления по приговорам Заводоуковского районного суда ... от ... и от ..., суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, при совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, отсутствует, поскольку данное преступление совершено по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и не имеется обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО1 наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для замены лишения свободы принудительными работами, а также назначении условного осуждения, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и неосторожное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести будучи судимым, учитывая характер и степень общественной опасности этих преступлений, личность ФИО1, суд не усматривает законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, надлежит избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак ... учитывает положения ст. 81 УПК РФ, а именно: в судебном заседании установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1, п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ были совершены ФИО1 с использованием данного транспортного средства, которое принадлежит ему на праве собственности, таким образом, суд считает, что данный автомобиль, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности ФИО1, переданный ФИО9 под сохранную расписку, находящийся на охраняемой стоянке ИП ФИО9, по адресу: ..., 93 км. автодороги Тюмень-..., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин