Приговор № 1-194/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-194/2020

Уголовное дело № 1-194/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 12 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Москвичева Н.В., представившего удостоверение №554 от 27.05.2014 и ордер №АП-50-021012 от 03.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судим,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.71),

копия обвинительного акта вручена 4 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №7 г. Смоленска №2-27/18-7 от 6 августа 2018 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 500 рублей 00 копеек ежемесячно, что составляет 0,76 процента величины прожиточного минимума, установленного для детей постановлением Администрации Смоленской области №201 от 17 апреля 2018 года, с последующей индексацией пропорционально ее увеличению, начиная с 30 мая 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия. 3 октября 2018 года на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №67050/18/33459 о взыскании алиментов (в связи с автоматической перерегистрацией исполнительных производств был присвоен производству новый регистрационный номер 7161/18/67050-ИП). 24 апреля 2019 года в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД г. Смоленска УФССП по Смоленской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске от 30 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. 11 мая 2019 года данное постановление вступило в законную силу, согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 6 августа 2019 года ФИО2 совершены платежи в уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1 в сумме 300 рублей 00 копеек и 290 рублей 41 копейка. В период с 7 августа 2019 года по 14 января 2020 года ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, будучи привлеченным 30 апреля 2019 года к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение суда, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должных выводов для себя не сделал и никаких мер по трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимал, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. В результате умышленных действий ФИО2, согласно расчету судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Смоленска, в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, начислена задолженность в период с 7 августа 2019 года по 4 января 2020 года, в сумме 43 549 рублей 82 копейки. С учетом предыдущей задолженности в сумме 155 363 рубля 41 копейка, общая сумма задолженности составляет 198 913 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Москвичев Н.В. суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно, после проведенной консультации.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ФИО3, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ей понятны.

Государственный обвинитель Семенкина Н.А., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлено после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО2, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние свершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО2

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО2 у суда не имеется. На основании данных о личности ФИО2, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд находит ФИО2 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.109), не судим (т.1 л.д.112), на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.111), на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «Смоленский областной клинический психиатрический диспансер» не состоит (т.1 л.д.111), в ОГБУЗ «Поликлиника №» за медицинской помощью не обращался, на амбулаторном лечении не находился (т.1 л.д.113, 116), в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.114), в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился (т.1 л.д.115), в ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» на амбулаторном лечении не находился (т.1 л.д.117), разведен, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, фактические семейные отношения. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку несовершеннолетней ребенок совместно с ним не проживает. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, в материалах дела таковых не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с соблюдением принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО2 наказание с учетом положений ст.ст.43,60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, что позволит достичь цели назначения наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагая возможным исправление подсудимого данным видом наказания. Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным определить размер удержания из заработной платы в доход государства в виде 5 процентов.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд, назначая основное наказание в виде исправительных работ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, считает, что назначение наказания в виде исправительных работ без реального отбытия наказания будет способствовать реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова