Решение № 2-289/2026 2-289/2026(2-9953/2025;)~М-8597/2025 2-9953/2025 М-8597/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-289/2026

Дело 2-289/2026 50RS0№-91


РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

15 января 2026 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением и просил:

- признать незаконным действия нотариуса ФИО6;

- исполнительную надпись №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ – отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявления, заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись №У-№ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам. При этом, заявитель полагает, что нотариус не направил заявителю уведомление о совершении исполнительной надписи, лишив истца возможности защищать свои законные права Считает, что бесспорность требований взыскателя к должнику не была подтверждена. Кроме того, о совершении исполнительной надписи Заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения исполнительного производства, так как не от ФИО3, ни от нотариуса не приходило уведомлений о совершении исполнительных действий, что лишает Заявителя права на оспаривание нотариальных действий. Учитывая, что как полагает истец порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был нарушен, документы, представленные для совершения нотариального действия, не подтверждали бесспорность требований взыскателя к Заявителю, что свидетельствует о незаконности исполнительной надписи.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ПAO "Сбербанк ФИО3", нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91 и 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, заключен договор потребительского кредитования 458900 с лимитом кредитования – 96 000 руб., процентная ставка по кредиту – 34,90%, сроком возврата – по истечении 60 месяцев.,

Договор заключен на Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита АО «Альфа-ФИО3».

Согласно условий кредитного договора 458900 от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Договора).

Из п. 59 общих условий договора усматривается, что в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу Кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в Договоре.

Кредитор направляет Заемщику информацию о возникновении Просроченной задолженности по Договору не позднее 7-ми календарных дней с даты возникновения Просроченной задолженности по Договору.

Согласно п. 60 общих условий договора, контактная информация Заемщика указана в ИУ. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по Кредитному договору ФИО3 направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с подтверждением направления указанного требования не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Домодедово, <адрес> племенного завода Константиново, ш. Домодедовское, <адрес> (отправлено ДД.ММ.ГГГГ Почтой ФИО3, идентификатор 80405010764311). (л.д. 42)

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405010764311, ДД.ММ.ГГГГ письмо принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ возврат за истечением срока хранения.

Поскольку в добровольном порядке заемщиком сумма долга была не погашена, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк подало заявление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате были приложены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита с указанием возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (п. 20); общие условия кредитования; расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №) с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с подтверждением направления указанного требования не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных документов нотариусом совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО "СБЕРБАНК ФИО3" по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной суммы долга в размере 88681,81 рублей; процентов в размере 17622,31 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558,00 рублей.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Домодедово, <адрес> племенного завода Константиново, ш. Домодедовское, <адрес> (отправлено Почтой ФИО3, идентификатор 80546212370150).

Принимая во внимание, что индивидуальные условия кредитного договора содержат условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, ФИО3 представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо возражений от должника ФИО2 или его доверителя ни в адрес взыскателя, ни в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

При этом суд отклоняет доводы истца об отсутствии надлежащего его извещения ФИО3, а также нотариусом, поскольку в силу п. 59,60 Общих условий договора, ФИО2 должен был известить ФИО3 в течение 30 дней после изменения данных по адресу регистрации, доказательств, чего в материалы дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительных надписей отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительных надписей между ФИО3 и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, истец извещался по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора, сведений об обращении в ФИО3 для изменения адреса, истцом не представлены. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о признании незаконным действий нотариуса у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бесчастная