Приговор № 1-185/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-185/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Микитюка С.П., представившего удостоверение № от <данные изъяты> года и ордер №246682 от 12 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ),

установил:

ФИО4, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2019 года ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, и следовал на нем по автодороге М-4 Дон (3 категории), проходящей по территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

10 мая 2019 года, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часа 50 минут, ФИО4, следуя в указанном направлении, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, поскольку, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения»), которые предписывают, обязывают:

Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО4, нарушив требования п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, создавая опасность для движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрав безопасной скорости движения, позволяющей обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, управляя автомобилем и двигаясь на нем по автодороге М-4 Дон (3 категории), проходящей по территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где на <данные изъяты>) совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 следовавшего по своей полосе движения в направлении <адрес> и перевозившего в качестве пассажира ФИО2

В результате нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ ФИО2, при дорожно-транспортном происшествии 10 мая 2019 года, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> № RUS ФИО2 скончался на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмой тела: <данные изъяты>, непосредственно создала угрозу для жизни и согласно п.6.1.3, п.6.1.10 Медицинских критериев Приказа №194н от 24 апреля 2008 года имеет в совокупности медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник-адвокат Микитюк С.П.

Потерпевшая ФИО3 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кутрин В.В. также не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление в редакции федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), поскольку он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.234,236), <данные изъяты> «<данные изъяты>» УВД России по г.Туле по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес от соседей и родственников не поступало, ранее не судим (т.1 л.д.239), по месту работы в <данные изъяты>, где работает с 2005 года, характеризуется как ответственный грамотный и исполнительный сотрудник, пользующийся уважением в коллективе (т.1 л.д.253),.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, признается, на основании п.п.«<данные изъяты>,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4 и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО4 суд руководствуется также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который может следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, суд не усматривает основания для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и считает возможным избранную в отношении ФИО4 меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденный ФИО4 должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного ФИО4 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, из расчета один день следования за день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья