Решение № 12-437/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-437/2020

Мировой судья – Шуба З.А. Дело № 12-437/2020 (5-7/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 19 мая 2020 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием защитника ФИО9 – Лаврентьевой И.А., потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО10 рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района от 06 марта 2020 года о привлечении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

05 декабря 2019 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Новгородский» в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра ФИО9, не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит его изменить, указывая, что в ходе рассмотрения дела суд необоснованно исключил из вменяемого события административного правонарушения не менее двух ударов по лицу и телу, как указано в протоколе об административном правонарушении, взяв за основу показания потерпевшего и свидетеля ФИО1.

Изучив материалы дела, судья считает, что ФИО9 не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

В судебное заседание ФИО9 не явился извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 и его представитель полагали доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, потерпевший дополнил, что ФИО9 нанес ему удар именно по спине, от чего он испытал физическую боль, телесных повреждений от данного удара у него не было, нанести иные телесные повреждения он не мог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.). При этом данные действия не должны содержать признаки преступления, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов административного дела установлено, что мировым судьей ФИО9 признан виновным в том, что 16 августа 2019 года в 22 часа 50 минут ФИО9, находясь на земельном участке возле <адрес> д. <адрес> нанес один удар кулаком по спине ФИО2, причинив последнему физическую боль и совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО9 признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, действия которого квалифицированы судом как иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО9 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнение не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 170378 от 05 декабря 2019 года; показаниями потерпевшего ФИО2, протоколом принятия устного заявления от 18 августа 2019 года от ФИО2, журналом регистрации сообщений, показаниями допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований переоценивать выводы сделанных мировым судьей при их оценке, не имеется.

Потерпевший, свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показания отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, а потому являются достоверными.

Мировым судьей обоснованно исключены из числе обвинения о нанесении ФИО9 не менее двух ударов по лицу и телу, установив нанесение одного удара кулаком по спине потерпевшего ФИО2 на основании совокупности всех исследованных материалов дела.

Таким образом, указание в жалобе на необоснованное исключение части действий ФИО9 не нашли своего объективного подтверждения и опровергнуты собранными по делу доказательствами.

К выводу о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Действия ФИО9 мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Наказание ФИО9 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено ФИО9 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района от 06 марта 2020 года о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.С. Корчева