Приговор № 1-170/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело №(18)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 06 сентября 2018 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Махмудовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурораНеклиновского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беспалова С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

- 11.04.2013 г. Неклиновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 10.04.2015 по отбытию наказания из ИК-10 Ростовской области,

по стражей по настоящему делу с 16.08.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, будучи освобожденным 10.04.2015 из мест лишения свободы, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Неклиновского районного суда Ростовской области от 29.04.2016 административного надзора сроком на один год и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в период нахождения под административным надзором, допустил неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем, решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 06.10.2016 срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, был продлен на 6 месяцев, то есть до 25.11.2017, после чего, решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.02.2017, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, был продлен на 3 месяца, то есть до 25.02.2018, после чего, решением Неклиновского районного суда от 24.03.2017, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, был продлен на 3 месяца, то есть до 25.05.2018, после чего, решением Неклиновского районного суда от 19.09.2017 в отношении ФИО2, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест массовых мероприятий, после чего решением Неклиновского районного суда от 22.12.2017, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, был продлен на срок 2 месяца, то есть до 25.07.2018, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что оставление места жительства, а также неявка на регистрацию, являются незаконными, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, и реализуя свой преступный умысел, 15.03.2018, в дневное время, не имея уважительной причины, самовольно, без разрешения начальника Отдела МВД России по Неклиновскому району, покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, и о своем дальнейшем месте пребывания не сообщил в Отдел МВД России по Неклиновскому району, фактически проживая в период времени с 15.03.2018 и по 24.03.2018 на территории Куйбышевского района Ростовской области, при этом в указанный период времени на регистрацию в Отдел МВД России по Неклиновскому району не являясь, тем самым уклонился от установленного в отношении него решением суда административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обвиняемый ФИО2, после консультаций с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признаёт и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что действительно, в нарушение установленных административных ограничений, без разрешения начальника Отдела МВД России по Неклиновскому району, покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, и о своем дальнейшем месте пребывания не сообщил в Отдел МВД России по Неклиновскому району, фактически проживая в период времени с 15.03.2018 и по 24.03.2018 на территории Куйбышевского района Ростовской области, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство подсудимым ФИО2 соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства виновности ФИО2, указанные в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон материалами дела:

- показаниями свидетеля Б, изложенными в протоколе допроса от 02.04.2018 года и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД по Неклиновскому району.С 25.05.2016 в ОМВД России по Неклиновскому району на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административным надзор состоит ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. Административный надзор в отношении ФИО2 был установлен решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 29.04.2016 на основании п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. Согласно решению Неклиновского районного суда Ростовской области в отношении ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Административный надзор в отношении ФИО2 был установлен сроком на 1 год. При постановке поднадзорного на учет было заведено дело административного надзора. ФИО2 был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, связанных с установленным в отношении него административным надзором, а также об уголовной ответственности уклонение от административного надзора. Местом жительства ФИО2 является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 06.10.2016 срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, то есть до 25.11.2017. Впоследствии ФИО2 снова был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.02.2017, срок административного надзора установленного в отношении ФИО2 был продлен на 3 месяца, то есть до 25.02.2018. После этого решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 24.03.2017 срок административного надзора установленного в отношении ФИО2 был продлен на 3 месяца, то есть до 25.05.2018, после чего решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 19.09.2017 в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, связанные с установленным в отношении него административным надзором, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После этого решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.12.2017 срок административного надзора установленного в отношении ФИО2 был продлен на 2 месяца, то есть до 25.07.2018. Так 15.03.2018 был выявлен факт того, что ФИО2 самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, то есть ФИО2 вопреки установленного в отношении него решением суда административного надзора, не уведомив Отдел МВД России по Неклиновскому району о своем убытии с места жительства, убыл в неизвестном направлении. Так 15.03.2018, 16.03.2018, 17.03.2018, 18.03.2018, 21.03.2018 сотрудниками ОМВД России по Неклиновскому району были осуществлены проверки ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, и во все указанные дни ФИО2 по месту жительства отсутствовал. Впоследствии было установлено, что ФИО2 с 15.03.2018 и по настоящее время проживает на территории Куйбышевского района Ростовской области возле х. Кринично-Лугский. О своем убытии с постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 никого из сотрудников ОМВД России по Неклиновскому району не уведомлял, то есть покинул место жительства самовольно. Также ФИО2 не явился в ОМВД России по Неклиновскому району для регистрации 23.03.2018. Таким образом, поднадзорный ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом Отдел МВД России по Неклиновскому району, и в период времени с 15.03.2018 по настоящее время проживал на территории Куйбышевского района Ростовской области, тем самым уклонился от установленного в отношении него решением суда административного надзора (л.д. 35-38);

- показаниями К, изложенными в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что в доме по адресу <адрес> зарегистрирован и проживает её брат ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. Примерно с 16.03.2018 г. брат уехал жить и работать в Куйбышевский район, не предупредив об этом сотрудников полиции (л.д. 35);

- показаниями Г, изложенными в объяснении отДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он предложил ФИО2 работу сторожем на пруду в Куйбышевском районе и с 15 марта 2018 г. он приступил к работе. (л.д. 36);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Неклиновскому району лейтенанта полиции Л, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Неклиновскому району за № от 24.03.2018, согласно которому с 25.05.2016 на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор состоит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, прибывший из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. На основании решения Неклиновского районного суда от 29.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением по решению суда ряда административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время пребывания под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений, в связи с чем, срок административного надзора продлевался неоднократно. ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в течении времени, а именно с 15.03.2018 и по настоящее время, самовольно покинул место жительства, в связи с чем в действиях поднадзорного ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ(л.д. 4);

- решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 29.04.2016, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 5-6);

- решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 06.10.2016, согласно которому срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, продлен на 6 месяцев, то есть до 25.11.2017 (л.д. 11);

- решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.02.2017, согласно которому срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, продлен на 3 месяца, то есть до 25.02.2018(л.д. 17);

- решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 24.03.2017, согласно которому срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, продлен на 3 месяца, то есть до 25.05.2018(л.д. 21);

- решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 19.09.2017, согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, связанные с установленным в отношении него административным надзором, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях(л.д. 22-23);

- решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.12.2017, согласно которому срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, продлен на 2 месяца, то есть до 25.07.2018(л.д. 24-25);

- предупреждением от 24.05.2016, согласно которому ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений(л.д. 7);

- Актом проверки поднадзорного лица по месту жительства, в период действия ограничений от 15.03.2018, согласно которому сотрудником ОМВД России по Неклиновскому району 15.03.2018 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, был посещен поднадзорный ФИО2, который на момент проверки по указанному адресу отсутствовал(л.д. 27);

- Актом проверки поднадзорного лица по месту жительства, в период действия ограничений от 16.03.2018, согласно которому сотрудником ОМВД России по Неклиновскому району 16.03.2018 в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 52 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, был посещен поднадзорный ФИО2, который на момент проверки по указанному адресу отсутствовал(л.д. 29);

- Актом проверки поднадзорного лица по месту жительства, в период действия ограничений от 17.03.2018, согласно которому сотрудником ОМВД России по Неклиновскому району 17.03.2018 в период времени с 22 часов 51 минуты до 23 часов 02 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, был посещен поднадзорный ФИО2, который на момент проверки по указанному адресу отсутствовал(л.д. 31);

- Актом проверки поднадзорного лица по месту жительства, в период действия ограничений от 18.03.2018, согласно которому сотрудником ОМВД России по Неклиновскому району 18.03.2018 в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 20 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, был посещен поднадзорный ФИО2, который на момент проверки по указанному адресу отсутствовал(л.д. 33);

- Актомпроверк поднадзорного лица по месту жительства, в период действия ограничений от 21.03.2018, согласно которому сотрудником ОМВД России по Неклиновскому району 21.03.2018 в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 26 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, был посещен поднадзорный ФИО2, который на момент проверки по указанному адресу отсутствовал(л.д. 34).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему деяния с учётом исследованных по делу доказательств.

При этом, суд учитывает признание вины подсудимым, которое полностью подтверждено показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, направленопротив правосудия, по характеру и степени общественной опасности отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние ФИО2, исходя из его адекватного поведения в суде, отсутствия сведений о нахождении на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 64-65), сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем в совершении инкриминируемого ему деяния.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, официально не работает, по месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно (л.д. 63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО2 суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоФИО2, предусмотреннымп. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ- суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Принимая во внимание совокупные данные о личности ФИО2, а также характер, степень общественной опасности совершенногоим преступления, направленного против правосудия, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, не повлияет на условия жизни его семьи, поскольку подсудимый иждивенцев не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что применение иной, более мягкой меры наказания или наказания в виде условной меры с применением ст. 73 УК РФ будет недостаточным и не приведет к достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 сентября 2018 г., на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 16 августа 2018 г. по 06 сентября 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.4 УПК РФ.

Судья