Приговор № 1-320/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело № 1-320/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника Горбунова Д.А., при секретаре Дадоновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

06.03.2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Липка», расположенного по адресу: <...>, с целью тайного хищения взяла со стеллажей, принадлежащие ООО «Липка» товары, на общую сумму 2648 рублей 16 копеек, а именно: 2 упаковки сыра «Граф 45%» торговой марки «Карлов двор» весом 270 и 290 гр., стоимостью 577 рублей 09 копеек за 1 килограмм, на сумму 155 рублей 81 копейка и 167 рублей 36 копеек; колбасу «Московская» варено-копченую в вакуумной упаковке весом 990 гр., стоимостью 534 рубля 54 копейки за 1 килограмм, на сумму 529 рублей 19 копеек; 2 упаковки продукта из свинины копчено-вареного бекона «Мадера» весом 570 гр. и 630гр., стоимостью 423 рубля 63 копейки за 1 килограмм, на сумму 241 рубль 47 копеек и 266 рублей 89 копеек; 1 бутылку коньяка армянского «Ной Классик», выдержка 7 лет объемом 0,5 л., стоимостью 1 146 рублей 67 копеек; упаковку салата «Грибы консервированные с луком» собственного производства ООО «Липка» весом 320 гр., стоимостью 439 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на сумму 140 рублей 77 копеек, которые сложила в карманы своей куртки и в сумку, находившуюся при ней, тем самым тайно похитила их. С похищенными товарами, принадлежащими ООО «Липка», ФИО1 прошла кассовую зону магазина, не заплатив за товары и вышла из торгового зала магазина «Липка», после чего попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана сотрудником магазина «Липка». Своими действиями ФИО1 пыталась причинить ООО «Липка» имущественный ущерб на общую сумму 2 648 рублей 16 копеек, однако преступление ФИО1 не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с имуществом, которое она пыталась похитить.

Она же, 10.03.2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, будучи уже подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ 04.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г.Липецка, с целью тайного хищения, взяла со стеллажей, принадлежащие ООО «АШАН» товары, общей стоимостью 1 857 рублей 07 копеек, а именно: колбасу «Сервелат» в вакуумной упаковке торговой марки ООО «ТД «Дмитрогорский продукт» весом 500 гр., стоимостью 280 рублей 96 копеек; 1 упаковку колбасы «Пепперони» сырокопченой в вакуумной упаковке весом 302 гр., стоимостью 350 рублей 80 копеек за 1 килограмм, на сумму 105 рублей 94 копейки; колбасу «Сервелат ГОСТ СРЕЗ» торговой марки ООО «ТД Черкизово» весом 500 гр., стоимостью 217

рублей 17 копеек; 1 упаковку мясного продукта «Шейка Кремлевская в черносливе» весом 502 гр., стоимостью 483 рубля 70 копеек за 1 килограмм, на сумму 242 рубля 81 копейка; 1 упаковку сыра полутвердого «Ореховый» с фисташками весом 150 гр., стоимостью 186 рублей 34 копейки; 1 упаковку сыра полутвердого «Ореховый» с миндалем весом 150 гр., стоимостью 186 рублей 34 копейки; 1 банку кофе «Давидофф Рич Арома» растворимого массой 100 гр., стоимостью 276 рублей 17 копеек; упаковку ломтиков лосося весом 0.82 гр., стоимостью 549 рублей 70 копеек за 1 килограмм, на сумму 45 рублей 07 копеек; 2 упаковки мясного продукта «Вяленка «Ямская» общим весом 0,462 гр., стоимостью 684 рубля 58 копеек за 1 килограмм, на сумму 316 рублей 27 копеек, которые сложила в сумку, находившуюся при ней, тем самым тайно похитила их. С похищенными товарами, принадлежащими ООО «АШАН», общей стоимостью 1 857 рублей 07 копеек, ФИО1 прошла кассовую зону магазина, не оплатив их, вышла из торгового зала гипермаркета «АШАН», и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана сотрудником охраны гипермаркета «АШАН». Своими действиями ФИО1 пыталась причинить ООО «АШАН» имущественный ущерб на общую сумму 1 857 рублей 07 копеек, однако преступление ФИО1 не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с имуществом, которое она пыталась похитить.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Липка» (в письменном заявлении), представитель потерпевшего ООО «Ашан» (в письменном заявлении) и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые подсудимой преступления, не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по факту хищения имущества ООО «Липка» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «Ашан» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковыми во время относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, а обнаруживает отдельные черты эмоционально-волевой неустойчивости. Однако, указанные психические особенности личности подэкспертной не являются проявлением психической патологии. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в 2016г. однократно обращалась с диагнозом: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет малолетних детей (л.д.196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 205, 206, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 221).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее инвалидность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом материального положения подсудимой и ее инвалидности наличие у нее ребенка в возрасте до 3 лет, оснований для назначения наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях ее исправления наиболее эффективное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказании, предусмотренный санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждена 19.05.2020г. при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и по этим же статьям назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Липецка от 19.05.2020г. и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не покидать своего места жительства с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев производственной необходимости, оказания медицинской помощи, о чем надлежит уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования – г.Липецка без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых мероприятий и культурно-развлекательные заведения;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу оставить осужденной без изменения меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: - товарные накладные, счета-фактуры, накладную на внутреннее помещение, передачу товаров, тару, ДиВиДи-диск – хранить в материалах уголовного дела; колбасу «Сервелат» в вакуумной упаковке торговой марки ООО «ТД «Дмитрогорский продукт» весом 500 гр.; 1 упаковку колбасы «Пепперони» сырокопченой в вакуумной упаковке весом 302 гр.; 1 упаковку мясного продукта «Шейка Кремлевская в черносливе» весом 502 гр.; 1 упаковку сыра полутвердого «Ореховый» с фисташками весом 150 гр.; 1 упаковку сыра полутвердого «Ореховый» с миндалем весом 150 гр.; 1 банку кофе «Давидофф Рич Арома» растворимого массой 100 гр.; 2 упаковки мясного продукта «Вяленка «Ямская» общим весом 0,462 гр.- оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ООО «Ашан»; 2 упаковки сыра «Граф 45%» торговой марки «Карлов двор» весом 270 гр. и290гр., колбасу «Московская» варено-копченую в вакуумной упаковке весом 990 гр.; 2 упаковки продукта из свинины копчено-вареного бекона «Мадера» весом 570 гр. и 630гр., 1 бутылку коньяка армянского «Ной Классик», выдержка 7 лет объемом 0,5 л.; упаковку салата «Грибы консервированные с луком» собственного производства ООО «Липка» весом 320 гр. - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ООО «Липка».

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева