Приговор № 1-352/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-352/2018

к делу № 1-352/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 мая 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Руденко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ткачевой Е.А.,

подсудимого Забаева А..А,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2018 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно из заработной платы в доход государства, постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2018 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица, 26.03.2018 в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут, оплатив за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и узнав местонахождение наркотических средств, подошел к месту закладки наркотических средств, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел порошкообразное вещество массой 1,12г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до того момента, как 26.03.2018 года в 16 часов 50 минут, его задержали сотрудники полиции у <адрес> в г. Ростове-на-Дону, Ростовской области.

26.03.2018 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часа 50 минут в помещении кабинета № 421 ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1,12г, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, и таким образом изъято из незаконного оборота.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение (л.д. 12-14), а также последующие показания, данные им в ходе предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся в результате наличия судимости по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2018 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст.68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2018 года ФИО1 судим по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с учетом постановления суда от 05.04.2018 года, назначенное наказание не отбыл. В связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, суд полагает необходимым назначить ему наказание в порядке ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 был задержан 26.03.2018 года за правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КРФ об АП и содержался в комнате задержанных до 27.03.2018 года до прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в его действиях были обнаружения признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.01.2018 года и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 17.05.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его административного задержания (26.03.2018 года) и содержания под стражей (27.03.2018 по 16.05.2018) с 26.03.2018 года по 16.05.2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество массой 1,08 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 90) – продолжить хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам;

- полиэтиленовый пакет, в котором находится смывы с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1, полиэтиленовый пакет с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.90) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой