Приговор № 1-239/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-239/2021

18RS0№-89

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО14,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, образование среднее, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 17 часов 44 минут ФИО1 у <адрес>, Удмуртской Республики обнаружила и присвоила утерянную незнакомым ей ФИО5 принадлежащую ему банковскую карту MasterCard Сберкарта ПАО Сбербанк, связанную с банковским счетом, открытым в национальной валюте на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. в дополнительном офисе № Удмуртского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО5 с его банковского счета. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 17 часов 44 минут, находясь в подъезде <адрес> УР, действуя умышленно, тайно от окружающих и собственника имущества, из корыстных побуждений, передала ФИО4 указанную банковскую карту, не поставив ФИО4 в известность относительно своих преступных намерений, обратилась к последнему с просьбой приобрести для нее товары в организациях и учреждениях торговли, расположенных на территории <адрес> за счет безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете потерпевшего ФИО5, и ФИО4, в период времени с 17 час 44 минут по 18 час 14 минут в указанный день, пребывая в неведении относительно истинных намерений ФИО1, используя данную банковскую карту посредством использования платежных терминалов, произвел оплату выбранных им товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>: в магазине «Валентина» (<адрес>) на сумму 120 рублей, в магазине «Перекресток» (<адрес>) на сумму 799 рублей, приобретенные товары и банковскую карту ФИО4 вскоре передал ФИО1 в подъезде <адрес> УР. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период с 18 часов 14 минут по 18 часов 47 минут указанного дня, используя банковскую карту ФИО5, произвела оплату выбранных ею товаров в магазинах расположенных на территории <адрес>: в магазине «Мясное подворье» на сумму 442 рубля 40 копеек, в магазине «Баско» на сумму 933 рубля 40 копеек; в магазине «Сарапульский ликеро-водочный завод» на сумму 1017 рублей 90 копеек (все магазины по <адрес>), в магазине «Перекресток» (<адрес>) на сумму 445 рублей 00 копеек.

Неправомерно приобретенными за счет тайно похищенных ею безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете ФИО5, товарами ФИО1 противоправно распорядилась по своему усмотрению в личных целях, и таким образом ФИО1 тайно похитила с банковского счета ФИО5 денежные средства на общую сумму 3757 рублей 70 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, судом были оглашены ее показания в ходе следствия. Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером у <адрес> она подобрала увиденную в снегу банковскую карту, положила ее в карман. Впоследствии она передала эту карту Смирных и попросила его приобрести спиртное, она не говорила, что это чужая карта. Смирных покупал с использованием этой карты спиртное и продукты, передал ей, карту верн<адрес>, Мясное подворье и СЛВЗ покупала с помощью этой карты спиртное, сигареты, продукты питания. После этого карточку выбросила. (л.д. 115-116). Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 вину признала полностью, дала аналогичные показания (л.д. 142-145). В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила данные показания.

Суд также исследовал протокол проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте (л.д. 132-135), в котором она дала аналогичные показания об обстоятельствах совершении кражи имущества с банковского счета ФИО5

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевший ФИО5 в ходе следствия показал, что у него в пользовании находится банковская карта «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГг. он обнаружил пропажу своей банковской карты, после чего он зашел в приложение Сбербанк онлайн и обнаружил списания денежных средств по карте на общую сумму 3757 рублей 70 копеек. (л.д. 66-67, 68).

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине «Мясное подворье», у них имеется терминал для оплаты банковскими картами. (л.д. 86),

Аналогичные показания дала свидетель ФИО7 – продавец магазина «Баско» (л.д. 88),

Свидетель ФИО8 в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине «Перекресток». ДД.ММ.ГГГГг., в магазин зашел ранее ей знакомый Алексей, покупал спиртное и продукты, расплачивался картой, пояснял, что карточку ему для этого и дали (л.д. 89-90),

Свидетель ФИО9 в ходе следствия дала аналогичные показания (л.д. 91-92),

Свидетель ФИО10 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время был в компании с ФИО1, ФИО15, употребляли спиртное. Смирных ходил в магазин, приносил спиртное. Впоследствии узнал, что расплачивался тот чужой картой (л.д. 95-96),

Свидетель ФИО11 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО1 пошли в гости, по дороге ФИО1 нашла банковскую карту, взяла себе. В компании ФИО17 они пили спиртное, в магазин ходил ФИО16. Когда они с ФИО1 возвращались домой, то ФИО1 заходила в ряд магазинов и делала покупки – спиртное, сигареты, продукты. Как она расплачивалась, он не знает (л.д. 98, 99-100),

Свидетель ФИО4 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он употреблял спиртное в компании ФИО1 и других. В подъезде ФИО1 дала ему банковскую карту и попросила сходить в магазин за спиртным и продуктами, сказала, что картой можно расплачиваться на сумму до 1000 рублей. Он считал, что карта принадлежит ФИО1, ее просьбу он выполнил, покупки передал ФИО1. (л.д. 102-104).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- протоколы осмотров места происшествия, согласно которым были осмотрены: сотовый телефон ФИО5, помещения магазинов (л.д. 20-31, 32-34, 41-43, 51-54, 55-57);

- протоколы осмотра документов, согласно которым осмотрены товарные чеки из магазина «Сарапульский ЛВЗ» и товарные чеки из магазина «Перекресток» за ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 35-38, 58-59);

- протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Баско», документы, представленные ПАО «Сбербанк России» - выписки движения денежных средств по банковскому счету ФИО5 (л.д. 44-48, 74-76).

Суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной показаниями ФИО1 в ходе следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами. Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она нашла банковскую карту на имя ФИО13 и решила похитить с нее денежные средства – рассчитавшись по ней в магазинах, путем прикладывания к терминалу, часть товаров приобрел по ее просьбе Смирных, потом она самостоятельно оплачивала покупки данной картой. Об умысле подсудимой на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета свидетельствуют не только ее показания, но и характер ее действий – подсудимая не зная пин-код банковской карты, принадлежащей потерпевшему, оплачивала товары для личного потребления в магазинах с банковского счета, при этом понимая и осознавая, что такими действиями совершает хищение денежных средств с банковского счета. Показания подсудимой объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО5, который показал, что потерял карту, а потом в приложении «Сбербанк» увидел о списании с его счета денежных средств в сумме 3757руб. 70 коп. в различных магазинах. Объективно вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11 и ФИО4, письменными доказательствами. Совокупность доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает достаточной для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба (л.д. 147), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния алкогольного опьянения у суда не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая вину признала, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.148, 149), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.161), ранее не судима (л.д.150), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой суд признает ее вменяемой. Оснований для снижения категории преступления, применения ст.64 УК РФ суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Также с учетом раскаяния в содеянном суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – товарные чеки, кассовый чек; документы Сбербанка; CD-R диск – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова